Re: [闲聊] AI比人类更无情？兵推惊曝95％走向核战
楼主: DendiQ (貔貅) 2026-02-26 22:05:33
我实在很不想老是为了一些为了流量的新闻去查资料看原文，
将就把文章丢到 AI 帮我查是出处是哪里
https://arxiv.org/abs/2602.14740
再接着透过对话稍微了解一下论文的内容，当然部分也有对照着论文看。
我是不想花时间了解整篇论文，所以有错的部分请纠正。
基本上就是给 AI 两个假想的国家，类似冷战时期的美苏，
然后给零和赛局，就只能你输我赢，张力又那么高，也甚至其中一个对局强烈指示要控制更多的领土
感觉大多数的对局都没有看出有和平选项，
那这样大多也只是丢个战术性核武不是全面性的核打击已经很克制了
乌俄打成这样没丢核弹还不是死那么多人。
战争就是残忍的，丢的是不是核武什么没什么不同。
将就把文章丢到 AI 帮我查是出处是哪里
https://arxiv.org/abs/2602.14740
再接着透过对话稍微了解一下论文的内容，当然部分也有对照着论文看。
我是不想花时间了解整篇论文，所以有错的部分请纠正。
基本上就是给 AI 两个假想的国家，类似冷战时期的美苏，
然后给零和赛局，就只能你输我赢，张力又那么高，也甚至其中一个对局强烈指示要控制更多的领土
感觉大多数的对局都没有看出有和平选项，
那这样大多也只是丢个战术性核武不是全面性的核打击已经很克制了
乌俄打成这样没丢核弹还不是死那么多人。
战争就是残忍的，丢的是不是核武什么没什么不同。
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2026-02-26 22:11:00
AI:打死就没问题了 哪那么多弯弯绕绕的
作者: poke001 (黑色双鱼) 2026-02-26 22:26:00
感觉就是给AI的前提就是一定会打起来了 阿打起来手中最大的武器就核弹 那AI怎么可能不用
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2026-02-26 22:30:00
博弈理论本来就对条件很敏感
