https://l.urusai.cc/sZzWb.png
【入场曲】发动2次“使自己手牌中全部的卡片返回牌堆中。由自己的牌堆中抽取X张卡片
。X为“因这张卡片而返回牌堆的卡片张数”。随后，如果自己手牌中有4张以上相同消费
的卡片，则会给予敌方战场上全部的从者卡与敌方的主战者4点伤害”。
这段话其实可以一句就写完了吧？
“重新抽取等同手牌张数的卡片”
不就好了 = =？
要写到阿肥第一眼还要想一下的说明不简单捏…

重新抽取是什么意思

重新抽取没说要把手牌洗回去啊

唉 文组...

你没有先返回牌堆是想爆牌？

SV从一代就把程式语言写进效果文了，以前更好笑，送回牌组是 “手牌全部消灭后复制同样一张卡塞回去”

还好没实体卡，要不然还要规定是返回底部还是要洗牌

以后如果出拿在手有效抗洗不回去的结果会不一样

你后台要这样处理无所谓 但没必要直接写出来给人看还搞那么一长串吧

哈哈 文组

可怜

重新抽取是直接抽 还是手牌弃掉重抽 还是手牌返回牌组重抽 还是任发动者决定看要怎么抽？

哪来的文组连中文都看不懂

然后这游戏也有墓地，请问是抽牌组还是抽墓地

难道戚家人会比你.jpg

文组去玩看看卡厄斯就知道SV效果写得多好

语文跟修辞不是文组的东西吗 逻辑也是文组喔

逻辑

沟通真的很困难 你觉得是那样别人可不这么认为

全部消灭复制跟送回排组不一样阿 SV的牌丢回牌组不会重置 消灭复制的丢回去的是重置过的 费用降过也重置

你这样描述可以理解意思 但逻辑不对

虽然最近一直炎上 但SV的文本算是卡牌游戏里面抓很准确的二代卡牌效果又比一代简洁很多 一代后期一堆小作文

你写的我反而要思考是不是手牌全丢弃(手牌抹杀

而且这张牌的效果还是发动两次

文组好了啦==

游戏王会写抽出同样的张数

你这样写，那以后出个返回牌堆后可以抽二的牌，那按你的描述就变成X+2了==

重新抽取的重新是什么意思，而且你这样手牌也没回牌堆啊

你好聪明喔==

游戏王是写抽出跟洗回去一样张数

读书犯法吗？

什么是重新

验牌是件很严谨的事

他写得太复杂 你直接少一个效果 半斤八两

嗯对万宝槌跟reload都有强调抽出跟放回牌组时相同的张数

文组连中文都看不懂吗？

兄弟你先定义好你所谓的重新好不好

你怎么知道X是没用的变量 一堆肉鸽都有X+1效果

果然还是理组靠谱

卡牌游戏宁愿把说明文写得很非口语，也不要简单写，只要没写清楚，有很多解释空间，那个玩起来就会完全不一样

法律系也是文组耶对文字定义要求明确

现在一堆技能说明都超长

现在卡牌效果那么复杂，不定义明确一点到时候只是自找苦吃

说不定是法律系的

你逻辑学一定翘课

http://i.imgur.com/xdM4QHX.jpg认真说同样的效果 sv确实写得蛮不直观的 通常需要多看几次才懂

疴==

我要验牌，牌没有问题

写X是最保险的 加入之后出一个主战者效果 将X效果改为X+1 那就不用改叙述会变成返回6张 抽7张 你的逻辑就爆了

SV算卡牌游戏中少数效果写的很清楚...你看看游戏王那个才叫难懂

像开头的奥夜花 我一开始以为是洗完两次才会判定一次伤害 还在想这样洗两次的意义是什么 后来才知道是每洗一次就判定一次

这边应该举例上膛，而不是万宝锤，万宝锤是任意选

战文理

这明明是文组法律系才会写的

游戏王就是写不清楚搞到各种问题的例子 最好笑的是连判例还能出更多问题

你怎么开战场还自爆

不过SV效果文是真的写得很非口语，你读起来就是很程式语言有可以改进的地方，但不会像开篇的简化过头

卡牌游戏当然是写的越严谨越好啊== 最好严谨到所有人看到效果文脑中都知道是怎样的运作模式

哥们 如果他写“抽等同手牌张数的卡片” 效果执行到那边的时候 你手牌是0张

反了吧 这种卡牌说明的都文组在搞啊 就是要写的够详细才不让你钻漏洞 不然很麻烦还要弄K语言解释

X张跟相同张其实是不一样的意思 其他卡片效果说不定可以影响X的数量众所周知 牌佬是喜欢钻文字漏洞的一群人 效果越严谨越好

你才怪吧，连牌堆的描述也不加上，被破坏的卡也算可以抽？

推文那张截图是说双方所有手牌都洗回去重抽吗？

这样写就是怕以后会有影响那个X的牌阿

上面有人提到 其实还蛮需要这个x的 以后要是有出x+1效果的才懂

上面那张简化的叙述没有写对象 效果完全不一样了

井

觉得写重新抽取别人就看得懂 如果你是企划那有个坏消息

就算他有点囉嗦 但也绝对比你的版本好

文组 你的浅薄想法就是早期的游戏王文本

可怜文组逻辑

给文组写就变成十个人有十种理解方式

发动两次是放回去再抽出来再放回去再抽出来？

说到底讲话的逻辑照理说文组也很重视才对啊，不然你法条或合约写得漏洞百出吗？

不是，发动2次，然后断句，接着执行洗牌→抽牌→验牌→伤害的效果

可是他这种写法以后比较好扩充卡包吧

这个洗牌→抽牌→验牌→伤害，跑2次，那个发动2次是这个意思但2代的这个写法就很容易读错一代的写法会是把发动2次放到最后面变成把牌洗回牌组，抽取洗入相同张数的卡片，然后确认费用给予敌方伤害。此效果发动2次，把发动次数放到最后面2代不知道为什么要把执行次数写到前面去，导致你不知道那个发动2次的适用范围到哪一边

到底多少人把文组想那么不堪 文组=文法商 哪个对文字精准度严谨度不重视的 还是好的就理组差的就文组？

所以没玩的人，看文字会觉得很怪，为什么要洗抽2次结果伤害判定只有1次，为什么要多洗一次牌

讲文组的原因就是因为标题就是讲理组，也是没什么更深的原因了吧说明写的这么程式化，单纯方便减少不同解读的可能性吧

原来 感谢解释

一来他标题写理组 二来阅读能力烂逻辑有问题的通常也读不了理组 搞得文组素质落差极大

K语言屌虐 都乱写 之后被问再乱解释

法条不是越模糊越好吗 这样才有裁量权 才有天威不可测左传是这样说的

读书犯法了是吧w

魔风刚出时就是这尿性了

看得懂但是这写法挺烂的

连锁送回去的不算啊

口联

还有问题是送回去的效果先执行，还是这张卡的抽卡效果先执行

文组悲歌

你法律这样写是要留多少漏洞

这卡干嘛用的？换牌+AOE+直伤?洗抽2次的意义在哪?

不忍嘘

所以伤害判定到底是1次还是2次?

楼上 两次 第一次抽出来判定完有没有要打伤害后 再来一次

2次的话说实话是真的写蛮差的 没放最后

你引号上色都上错.. SV遇到变动数值几乎都是类似的写法

是说这效果跑两次 第二次要抽两倍的话 原PO的完全不行

有些游戏还有永久X变成X+1的能力然后可能有抽上手就发动能力的卡 所以2次不是没意义

没要抽两倍啊 他有括号“数手牌X>回X>抽X>判定有没有伤害”然后执行两次 很清楚吧

手牌返回牌组并抽取相同数量卡片

... 卡牌每个动作都有可能会触发机制 送去哪也有差

楼上 这个游戏的逻辑是一张卡效果处理完才换下一张 你有“加入手牌时发动”的效果也要等现在这个卡效果处理完还在手上才会判定有没有发动

因为X写的是"因此卡而返回的卡片总数" 所以才会像要2X第一轮跟第二轮的返回卡堆张数都是"因此卡返回"当然 日文写法不是这样就是另一件事了

就中文翻译的问题，日文是指动作，中文翻成因卡片

说实话，我觉得楼主的讲法更好理解

楼上 他括号了 不考虑其他卡 你一开始打出这张卡后手牌有6张 结算完这张卡所有的效果后手牌还是6张

那如果我出一张重复指定卡片的入场曲的功能在因此卡的情境下就会变成X+2X 因此动作就还是会X

当然 如果你真的要说“因为这张卡而返回牌组的卡片张数X”这个叙述有问题 那对 的确是有歧义 因为可能会被误解为2X不过那就是翻译的锅了 原文是Xはこれでデッキに戻した枚数である。 就是这一次而已

难怪你读文组

嗯嗯大家都知道你是没读书的文组了

发动两次，而且你拍第二张就是两倍啊拍第二张时，第一张的X应该也要算进来吧，因为也算这张卡的效果？