[闲聊] 白马非马 是不是非常屌的创见?

楼主: HarunoYukino   2026-02-14 02:18:31
原神 璃月新角色 兹白
https://i.meee.com.tw/5HySd72.png
称号是白马仙人
而白马在历史上最著名的就是"白马非马"
“白马非马”是战国名家公孙龙提出的著名诡辩命题,出自《公孙龙子·白马论》。
作者: mofass (真相调查委员)   2026-02-14 02:29:00
在当年能做出这样的诡辩应该算天才了吧?
作者: fman (fman)   2026-02-14 02:33:00
是这样没错,但不是这样.jpg
作者: fetoyeh (小叶)   2026-02-14 02:34:00
那文章当年我看到一半就想揍人了 战国人素养真好
作者: fman (fman)   2026-02-14 02:36:00
这套说法最主要是当年进城牵马进城要多收税,有的士兵被他讲到烦就不收了,但也有士兵不吃他这套,有的说不是马怎么会挂马鞍,也有的士兵说不是马那就是怪物,要收更高的税金
作者: duece0927 (奶綠半糖少冰)   2026-02-14 02:43:00
这种诡辩好像最近还常常看到….
作者: PDbear (PD熊)   2026-02-14 02:45:00
小孩子吵架很常用
作者: kimisawa (杨)   2026-02-14 02:45:00
像干净的煤矿或是新式的核电 或是新网球王子 就是这延伸
作者: shihpoyen (伯劳)   2026-02-14 02:46:00
白马这个集合是马这个集合的子集 但马这个集合不是白马这个集合的子集 所以白马的集合不等于马的集合但问题是中文的“是”什么或“非”什么 不只有等于不等于的意思 也有从属不从属的意思 所以白马非马算是故意利用中文字的多义
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2026-02-14 03:02:00
不是白的马就是马 不是喔 不是这样子
作者: egg781 (喵吉)   2026-02-14 03:02:00
古代这样跟守卫卢洨不会出事吗?
作者: labbat (labbat)   2026-02-14 03:03:00
各种语言从属词也是一堆有歧义的呗
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2026-02-14 03:05:00
梅林:我骗人 奥伯龙也骗人 我们都是骗子
作者: eo8h1 (LDK)   2026-02-14 03:05:00
有人应该没有在看内文
作者: GBO5 (西布勒)   2026-02-14 03:10:00
我如果跟你要一匹马你给我白马黑马黄马都可以解决我的问题要是我跟你要一匹白马你给我黑马跟黄马就不能解决我的问题所以说白马他不是马
作者: linzero (【林】)   2026-02-14 03:11:00
有点身分地位的才可以跟守卫这样卢洨吧
作者: GBO5 (西布勒)   2026-02-14 03:11:00
得证白马仙人 是人不是马
作者: linzero (【林】)   2026-02-14 03:13:00
那白马仙人有训练师吗?
作者: sillymon (塑胶袋)   2026-02-14 03:13:00
骗骗数学不好的人还堪用,但你什么时候会需要说美国总统不是总统这种话啊
作者: orze04 (orz)   2026-02-14 03:14:00
你在机场去跟海关这样鲁洨看看
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2026-02-14 03:14:00
白马的确不是马 是白马 集合的概念那黑人...(喂
作者: sillymon (塑胶袋)   2026-02-14 03:16:00
名为思想实验,实际应用就是偷换概念呀XD
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2026-02-14 03:17:00
不可以谓马马也
作者: magustale (Whirlpool推广委员)   2026-02-14 03:18:00
中国式的逻辑,很酷的,可惜在春秋战国时代就夭折了优点是可以拿出来拖时间
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2026-02-14 03:19:00
遇到许褚直接被砍
作者: un54188   2026-02-14 03:21:00
新核非核
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2026-02-14 03:25:00
你说白马非马 那我看赵国人也非人
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2026-02-14 03:28:00
这算非常常见的诡辩,你听到那些“不是XX是OO”基本上都在搞类似的玩意儿
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2026-02-14 03:34:00
危 感觉多拉a梦正在俯瞰著大家呢
作者: j147589 ((joyisbitch))   2026-02-14 03:40:00
新人类也不是人类啊
作者: Owada (大和田)   2026-02-14 03:41:00
黑鬼非鬼
作者: holebro (穴弟弟)   2026-02-14 03:58:00
公孙龙真是无耻小人
作者: ihateants (Naruhodoh)   2026-02-14 04:04:00
我一直认为他们算是中国哲学里的逻辑学先驱,谁知道后世的学问只关注在社会伦理纲常上就没人钻研了
作者: z900215ro (Kevin182)   2026-02-14 04:19:00
在我们这边都是叫新马
作者: MrSherlock (夏乐克)   2026-02-14 04:27:00
无助于现实的讨论就只是在抬杠……
作者: atelier (迷恋)   2026-02-14 04:56:00
新核非核 净煤非煤
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2026-02-14 04:58:00
这种诡辩问题大概都出在定义不明确把关键字的歧异搞懂就可以破解了白马非马可以用集合论解释芝诺悖论可以用微积分解释
作者: dearjohn (山本龙之介)   2026-02-14 05:43:00
是天使
作者: cacoi (靠邀!图咧!)   2026-02-14 05:51:00
古代也是有这种需要强制就医的人存在的
作者: kula0000 (库酱)   2026-02-14 06:05:00
芝诺悖论不用微积分也能解释啦
作者: JoyceCr0z   2026-02-14 06:19:00
无病呻吟
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2026-02-14 06:19:00
9楼有点误解 新核能是唬烂的 但是新网球真的不是网球
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2026-02-14 06:29:00
我是守卫会跟他说 公孙龙的手不能算是公孙龙的一部分叫他把手留下在再过关
作者: goseienn (无)   2026-02-14 06:38:00
我只觉得玩文字游戏8787的
作者: FLAS (君が望む永远)   2026-02-14 06:46:00
就逻辑学和生物学来说都算说得过去吧分类这件事本来就是很大的学问 至少比想当然尔好吧
作者: carllace (柚子)   2026-02-14 06:53:00
欧洲那边也是把新核能算是绿能,旧核能不是绿能
作者: zsp8084 (UNSSS)   2026-02-14 07:01:00
新马非马论
作者: kaj1983   2026-02-14 07:08:00
杠精几千年前就有
作者: lslayer   2026-02-14 07:10:00
辩论就是这样 看谁能够更脸不红气不喘的开扯囉
作者: lyrelyre (白超棒)   2026-02-14 07:16:00
远离杠精,人生开心
作者: SinPerson (Sin号:)   2026-02-14 07:20:00
那白马仙人是仙人吗
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2026-02-14 07:22:00
实践出真知 先骑骑看
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2026-02-14 07:36:00
面非面
作者: pg2000 (旸)   2026-02-14 07:43:00
不能因为群体里有白马,就把所有马都当成白的我觉得算这段的核心了与其说是诡辩,感觉又有点嘲讽"辩论"这件事会偷换概念虽然实用上可能没盲人摸象来得实用 不过我觉得概念相似
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-02-14 07:50:00
阿基里斯与乌龟赛跑
作者: ykes60513 (いちご)   2026-02-14 08:09:00
加个白就不一样 那加个新当然也不一样 我是说网球王子
作者: braveboy1226 (finalhope)   2026-02-14 08:10:00
黑人非X
作者: geminitea (维亚)   2026-02-14 08:14:00
就名家搞出来的诡辩,遇到西方哲学家直接被喷成白痴
作者: caten (原PO不是人)   2026-02-14 08:15:00
那台北以外算南部吗
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2026-02-14 08:19:00
某4-11:新核能不是核能
作者: efkfkp (Heroprove)   2026-02-14 08:19:00
白马非马主要是中文文字意义的精确性太烂造成的
作者: spfy (spfy)   2026-02-14 08:21:00
很多杠精自以为用这套辩证法 但根本只是瞎机八扯
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)   2026-02-14 08:22:00
新河非河
作者: elia0325 (ptt万年潜水员)   2026-02-14 08:31:00
骗骗没脑的有用而已,败自己的信誉根本不值得
作者: shihpoyen (伯劳)   2026-02-14 08:49:00
词汇的多义性是各种语言的常态 未必等于精确性太烂
作者: snocia (雪夏)   2026-02-14 08:50:00
名家没自称是哲学家所以没啥问题,而且似乎社会地位都挺高的,有人当到宰相
作者: omniscience (Leo chiu)   2026-02-14 08:52:00
这跟中文没关系吧 把”是”跟”非”改成”is”跟”isnot”他要表达的还是成立
作者: gsock (急煞客)   2026-02-14 08:58:00
不就是形容词跟名词吗
作者: Strasburg (我很低调)   2026-02-14 09:05:00
嗯嗯嗯 所以黑人__
作者: ThreeNG   2026-02-14 09:05:00
白马非马,那黑人~啊啊啊,不可以,严厉谴责
作者: ihero (殉情未死)   2026-02-14 09:14:00
有意思的是,荀子等同时代的古人没有想到范畴谬误去反驳它
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2026-02-14 09:16:00
有啥好反驳的 就当时学术发展中 还在"定义"物种和名字所以才叫做"名"家然后这种杠精屁用没有 所以自动就消亡了实际上用途就是帝王要找人文过饰非指鹿为马的时候需要这种人
作者: hit0123 (@@")   2026-02-14 09:18:00
411天天在讲的东西
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2026-02-14 09:20:00
不就文字游戏硬要诡辩超靠杯
作者: ihero (殉情未死)   2026-02-14 09:20:00
儒家跟其他学派有竞争关系不然墨家干嘛搞出墨辩
作者: hit0123 (@@")   2026-02-14 09:20:00
明明超好用 好用到在c恰你只能说411
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-02-14 09:28:00
就硬凹方面超好用
作者: ryoma1 (热血小豪)   2026-02-14 09:51:00
是XXX不是XX
作者: edhuang (随便啦)   2026-02-14 09:57:00
这个精神在化简为繁、巧立名目上真的很好用
作者: AlianF (左手常驻模式)   2026-02-14 09:57:00
白马非马这种诡论只能发生在古代 对各类事务定义还不精确
作者: kskg   2026-02-14 10:03:00
其实当初有因为这个吵起来的话搞不好能把集合和逻辑的概念发展起来可惜最后留在杠精的阶段就没了
作者: laugh8562 (laugh8562)   2026-02-14 10:08:00
神经病 我要是高官遇到这种精障就关去大牢伺候
作者: shihpoyen (伯劳)   2026-02-14 10:24:00
公孙龙我没特别查过 但惠施自己就是高官
作者: chewie (北极熊)   2026-02-14 10:57:00
算是某种比较低层次的哲学辩证吧XD
作者: honey4617912 (h.4)   2026-02-14 12:06:00
诈骗仔必修的就是玩文字游戏
作者: deflife (无极而生)   2026-02-14 12:32:00
用数学集合表示很容易啊 白马子集于马且白马不等于马
作者: pl726 (PL月見草)   2026-02-14 12:36:00
珍惜回忆 远离创见
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2026-02-14 12:43:00
古中国最接近希腊修辞逻辑学的东西 没流行所以弄不出希腊那些悖论攻防而已
作者: snocia (雪夏)   2026-02-14 12:44:00
想关惠施他会先把你关了,他有非法搜捕实绩
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2026-02-14 12:44:00
帝王会拿来用他就流行了 实际上最好用是法家所以他赢了在希腊的脉络 这套就是巨大的语言逻辑debug过程
作者: snocia (雪夏)   2026-02-14 12:47:00
然后墨家的墨辩比名家接近西方逻辑学一点,但一样被时代淘汰,而且出现的年代可能是墨子死后很久和墨子无关
作者: RushMonkey (无脑猴)   2026-02-14 12:47:00
能能够理解他想表达的 但不理解这理实际上能用在哪边
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2026-02-14 12:47:00
要拿来诡辩混淆视听有更多好用的东西 像后面天人感应 五行终始 谶纬那些 根本不用搞这套哲学本来就不是以实用为考量 比较接近一种娱乐 所以问什么实用就很怪但真要说的话 他的实用性不在建设而在破坏 提出能解构概念与指涉对象的方法 就等于提供破解政治与宗族架构的手段 当然这跟贵族的需求违背所以流行不起来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com