※ 引述 《LIONDOGs (栗悟饭とカメハメ波)》 之铭言：
: 　
: 　
: ※ 引述《bamama56》之铭言
: : https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: : 判我赢就是正义！
: : by脸书算法推荐漫画 #法官的日常
: :

不就是没背景的原因吗 今天所长那案就有判死呀连大马案都能逃死了

还有一个案例也非常可怕 房客对房东的17岁孙女性骚扰暴露 偷内衣裤 被女生检举 房客怒杀女生跟房东

没付钱的免费方案最多就这样囉 再上去要加钱

那是国民法官 国民法官不能判死 又回到法院审理

讲下去等等又有高级法律人跳进来呛说不然要唯一死刑吗www

因为没有规定一定要判死刑，以上^^

又是一个看包青天司法A片看太多的

无期也是符合法律规定刑度的刑罚

挑战公权力恶性重大 这就是量刑啊

杀人罪就给了一个范围让法官审酌还是有人觉得无期徒刑是什么很轻的处置

无期徒刑也不是真的无期啊，平均十三年就假释出狱了所以还真不是什么很重的处罚

他嘴炮出狱要继续犯罪应该是没办法假释吧

3楼哪案有印象 房客偷房东小孩内裤被抓包 法律上赶不走 房东一家还因此被杀 有够惨

他早上抢人下午就不能突然被教化吗 你未来人？

反正法官即使判得下去 上面不高兴也不会执行 这个功德法官不如自己收

这种的只是嘴硬而已很好教化的

因为你很难解释 为什么第一次杀人被判无期徒刑能出来再杀人

同学有个贩毒被关10年 出来没一年又进去蹲 这次15年 我真不信这种人有救

大法官已经释宪了，死刑必须符合“最严重”情节，请问你举的案例是“最严重”吗？原告有办法证明没有比这个更严重的罪行？既然如此法官不判死刑有什么问题？

应该有群体在推不可以减刑的无期徒刑 主要争议可能在这点上?

因为法律人总是觉得可教化 被杀的人不是法律人 负责教化的也不是法律人 出来后再犯的受害者也不是法律人 但是法律人觉得可教化

这中间有个微妙的逻辑问题是，你相信这些法律人是废物

大法官就想废死 还扯大法官释宪

然后希望加重法律能够判罚的权力=给废物增加权力

对一个人最严重的伤害不是杀死他吗？因为你不可能再更严重伤害他 他已经死了 所以按照大法官说法 杀人是符合最严重的自己的逻辑自己要认啊

大法官最贼的点不就是连什么是最严重都不说清楚吗？只要法官觉得不是最严重，杀几个怎么杀都没差

是的，只要法官自己能换想出更残忍跟严重的情节就好

人死了=没有办法更严重伤害他=杀掉人就是最严重

现在才知道没人可以判死刑吗

可惜法官不是这么认为的，一样拿刀捅死人桶两刀就是比捅一刀严重，照这逻辑怎么捅都能想像出更严重的情节，所以不算最严重不判死很合理呦啾咪

一样是杀人也有分手法残忍，分情节轻重 很多不同情况啊

他那句话如果是在判决后讲的好像还真没办法回溯重判吧但如果是在判决前就呛这句 那我就好奇会不会判死了

残忍度、杀伤数、社会影响、动机、可否教化、遗属意见

ㄟ靠邀 重看了一下被抓就在呛了 那还真要看判决书了

其实综合起来这个判无期算合理，问题在无期不是真无期

预谋还是激情，都要纳入考量

我比较好奇这案例如果关出来真又杀人能算判错吗?

今天所长案那位毒驾案 按照以往判例根本不该判死

或是说如果再度杀人会被判死刑吗?还是只会继续无期?

因为她害死所长 今天害死一般人会变让她孝顺对方双亲

跟这个一样都国民法官判的不是吗你只能说吸毒+杀警就是更让大众不满

你自己不都标色国民法官在一审就选择判无期了吗国民法官这样判 直接点 全体国民同罪好不好

能扩大解释国民法官判的=更让大众不满吗？怎么不是解释成标准不一毒驾在一般刑法教科书那边都有写了啦

可以，标准不一这个问题就很显然是国民法官这东西的原罪 问题是职业法官判了你不满意 大众里面抽人判也不满

啊对啊这个无期好像国民法官判的，那有啥好讲的

对呀 你就直接说我不满意就好 讲大众是在干嘛

因为是国民法官判的啊虽然是新制度，但我觉得这东西看字面意思也能懂八成吧

国民法官就等于大众喔 你国民法官法翻给我

别妄想职业法官会挡国民法官的死刑啦，这肯定是国民法官选择无期的，有够天真w

那就只能重案就公投了 我对这种制度没有想评论的意思

这东西只看字面解释喔 法律上那么多解释 你只挑字面？我尊重这套制度啦 但不要扩大解释到这种法条都没写的

没有，我不反对你想推广所有重案拿来公投的构想虽然会一直有人连结到陶片放逐 但也未必不可行

自己去看判决书

靠腰 无期假释现在都还没有 法盲在通灵喔 这案还是从头到尾都是无期 建议自己去看律师主张啦 每个都要死刑我是建议唯一死刑 发废文死刑 法盲也死刑比较好

法圈的疯子就是可以这样视法律如无物 爱说什么说什么难怪说出狱杀人全家也不会加重 很合台湾法律小圈圈的胃口啊

蛤?到底在公三小 无期徒刑假释的案例这么多 还没有?不是喊一喊就可以假装自己不是法盲捏

他就法圈啊 都想判讨论的人民因发文死刑了

判决书不就你要的法律人的回答？告诉你哪里可以得到回答就叫帮法官护航哦？

平常高喊法官不满意 现在国民法官了也不满意 无脑法盲不如直说只有我想要的判决才不算乱判

人民讨论一下比杀法官全家还严重 这就是权威不得挑战吗喔说错 怎么会比杀法官家人重呢 应该是死老百姓全家被杀光都没有挑战法官威权严重

国民法官就是被抓来垫背的 还一堆人真以为有用

不就很明显法官希望他以后可以减刑出来杀人

这几篇看下来，只觉得法律人玩不起只想禁止别人评论，像喊去看判决书的，有篇回文就拿判决书出来讨论了结果勒，推文又开始叫你去当律师，真够无耻的

中肯

法律人除了呛人法盲外毫无作用

4

当初大法官造法就很奇怪了，宪法并没有限制死刑必须法官一致决，没有民意基础的大法官却可以自行增加宪法和法律都没有的限制，设定判处死刑的“程序”，审判程序应该是只能以法律规定的，凭什么大法官可以设定审判程序？大法官滥权从这时候就开始了

你只是愤世嫉俗上来讨拍而已宪法也没有民意基础，所以国民也可以不遵守宪法

法律人会呛你被新闻带风向 XDD

现在的废死团体还说无期徒刑太残忍 要统统有期

说个笑话，台湾的司法很脆弱www

推

这是无期的执行问题吧 而不是判决问题 不然无期严格执行也有一样效果 甚至我认为觉得真正的无期比死刑更严苛这么在意这问题 不如像废死团体一样建立一个公民团体 找到自己的核心观点 上去街上抗议啊 当键盘战士找同温层共鸣有什么意义 当键盘战士甚至不是台湾人都可以当 那参考价值在哪边

法盲太多了不用理他们在讲什么

杀人犯逃死大家抢著骂 冤狱被死刑没人吭声 可怜哪