最近的经典案例莫过于留学生被奸杀
犯人随机锁定落单的女学生
强奸后杀人再取走财物
单一案件就满足强奸杀人夺财三大要素
结果最后最高法院认定非最重大情节所以没判死
我就看到有人分析要满足预谋犯案+某某要素
才会符合最重大情节
这不就很搞笑了吗?
又不是说A很严重就会让B不严重
这到底是三小判例
我是真的无法理解
还有像之前火车杀警案也是
每个法官见解落差都超大
看完之后就知道法官也是一群铺龙共
就算法条在那边他们也是会硬凹
能做的就是尽量不要上法庭
不管是原告还是被告

台湾司法就是个笑话啊，在不能死刑的前提之下找借口开始凹

都能高学历培养人才不易减刑了

所以我建议私刑直接动手就好

没办法，法庭上法官最大，他自己心证觉得情节不重大就是不重大，除非引进陪审团制，不然根本无解

就没有制约..

陪审团也没用，之前有国民法官决定刑期之后，被高等法院踢回来说你们没有都考虑好请重来

我常说 法官如果把鹿判成是马 是可以如何吗 答案不行

不上法庭你要去哪？笑死 你自己家要开刑场吗

搞得现在司法像抽转蛋一样倒楣抽到一个圣母法官的话“有没有机会让凶手孝顺”都讲得出口

私刑直接动手的问题是 你也有可能被人私刑直接动手呀

现在真的是转蛋跟骰子阿

重点是往往越后面越圣母所以一直出现一审重判，然后二三审减一堆

失去亲人要接受心理鉴定到底多痛

不然你倒是说去哪里啊 该不会是调委会吧 哈哈哈哈

明明都弄了一个国民法官假装让民众能参与司法结果最后还是要看职业法官的见解

让杀女凶手孝顺你的鬼话都能说出来的台湾法界

我是觉得现在的司法为政治服务的色彩太重了

前不久还有在法庭上看A片的犯人

牵扯到法律人，那判刑差距更明显法律人被杀都会判超重，这时又突然没教化可能了

爱嘴人法盲的完全没办法正面回你这篇

对法律人来说重点只有赢得辩论，剩下的管你去死，玩文字游戏的垃圾们

法律人就是要做出正常人想不到的判决才能显现尊爵不凡

司法过于遵从国际法问题，国际法是蓄意杀意>手段残忍，例如凌虐&强暴后意外死亡，过程使受害人受到极度痛苦，但因没无杀意，因此被定义为非重大情节之犯罪

法盲+1

当普通人受害找法律人求助，结果就会像这几篇的推文一样嘴你法盲，其实就是没想帮你，这就是现实

现在的司法不论检调或法官都是笑话

国民法官都判太重 让法官怕怕的

法律人没办法赚钱 当然会嘴你法盲

这么喜欢死刑 就立法唯一死刑嘛 学新加坡不就好了

不是喔 不是这样喔现在立法方面有死刑 是圣人大法官把死刑弄残的

有死刑 不是唯一死刑定唯一死刑让法官没得选不就好了