※ 引述《bamama56 (bamama)》之铭言：
法院判就是正义?　戳啦！
法院才不管你什么正义呢，更何况你的正义是哪一种正义?
一百个人就有一百种正义，甚至连祖鲁皇帝也是正义的～
请不要擅自把你自己的幻想跟妄想加诸在法院
法院能做的就只有“就现有的所有证据，依法判决”
而判决需要对于被告所有“有利”及“不利”都一并考虑进去
所以才会有的法院判决是从被告从小家庭没温暖怎样
或者是从被告没念什么书、或是被告身上有什么疾病之类的
这些身家背景来帮被告找刑度不要判这么高的理由
然后只要没有见血或判处极刑，就会被说成恐龙法官了　END
这从以前我进事务所实习待过的道长就说过一句话：
司法怎么可能满意度超过50%?
判输的每次都说司法不公，司法已死
而就算判胜的人也不是每次都满意，有的还会不满意赢的太少
更别说有些根本不懂得整天在扯律师有办法黑得讲成白的
如果真这么有本事，还会待在台湾当苦命的打字工?
阿至于AI喔，未来可能AI会取代掉不少人力的部分啦
比方说处理一些简易诉讼的还有一些非讼案件或许还可以啦
但现在就连法条跟内容都会乱搞乱掰
甚至乱用法条还说得煞有其事的，我就问我国什么时候有习惯法跟中国民法典了？
真的觉得没问题的话就用吧，最好用在你们人生中最关键的案件上
看看自己会得到什么结果吧

刚长大？

台湾人对司法印象差八成都是媒体害的 那些喊司法不公恐龙法官的有几个真的有去翻过判决书的

反正被抓先喊司法不公，信徒就会跟上了

"包青天"遗毒

判决书也是人写的 有看判决书不代表判决书是对的有些判决书烂到 会让人怀疑到底坐在上面的法官是不是有问题的程度

用网络公投判决才能选出符合民意的判决

严重偏离普世价值的判决其实没那么多但会被媒体放大渲染 为了避免发生也有在推行陪审团/国民法官

大幅偏离成普世观念的判决从一开始就不该存在，管它是不是少数

台湾刁民 不意外

问题是很多人看了少数的错误判决既觉得大部分司法都有问题

陶片流放不就很有普世价值

是时候推行陶片投票app了每天按个键就可以参与死刑判决投票还能抽手机汽车这样一定很普世很价值吧

陶片流放确实很有普世价值啊 普世价值跟公平正义又不一样

陶片放逐结果就是最蠢的那种啊普世观念的愚蠢

推二楼 不判死刑骂法官 有群人出来说不爽自己考

陶片放逐就是最早的狼人杀啦 你看乡民赢过几次?

那种管他是不是少数的，通常最后都会变成被排泄的少数 然后才来唉

网络公投判决你就会看到一堆死刑好吗www

到头来还是那样，只是有太多人莫名把奇怪的”幻想”加诸在系统上这个系统只能尽可能保持程序正义而已，这个是审判机制系统唯一的正义，不是什么神造天秤不是什么好系统，但是当前我们能用的 最不烂的系统一些怪怪的系统基本上都已经证明过更烂了

曾经最好的系统也要与时俱进 不然就是垃圾

法律本来就没有什么正义