https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
判我赢就是正义！
by脸书算法推荐漫画 #法官的日常

每次这种议题我就会想到洛克人X4的漫画肛鱼会一边说著正义一边按下按钮把城市给炸了

运动家精神就是我赢的时候才有

你好好回去想想正义是什么

正义必胜？那是理所当然的，因为赢家就是正义！(by 唐

正义很主观的

有些确实是规则判我赢就尊重 不判我赢就是不公

我就是正义 毕竟没人会觉得自己是邪恶的

右下作者注记才是重点

伊姆跟五老星对世界来说就是正义 但对D的一族就不是

判我赢就是司法还我清白，判我输就是司法不公

法官：不要让我加班的判决才是正义。

怎么是G8人阿蝙头

所谓的公义说穿了就是多数暴力的一个比较体面的说法

部分是 部分不是 先去看看那些社论争议判决再说吧

请主持正义（：判我赢才是正义）

一般大众觉得的正义 不是法官自己的

夺棒逻辑 哪边是正义的

错的不是我 是司法

“本来”

如果法官当朝廷鹰犬可以升官发财的话 正义朝廷说了算

法官：反正死的又不是我家

人人嘴巴都说要正义 但人人脑子里的正义其实都只是想赢罢了 没赢就靠北

死刑前阵子都有法官开释 地院跟最高院法律人想法天差地XD

司法本来就一下死 一下活

正义钢弹 煌大和开的

法官也不代表正义吧，会被AI取代掉的职业之一。

虽然没有证据 而且没读过法律甚至没看过内容 但是判我输的就是鹰犬

法官不会被AI取代掉啦

符合普世价值的正义吧 所以要推动陪审团/国民法官

法官怎么可能被AI取代 AI审判太公平了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

法官不可能被AI取代，除非立的法很“精确”

判决对我不利就是司法已死这标准很明确了吧

AI不可能取代法官 你觉得AI系统这种所有思考逻辑脉络依据都会被逐条检视的东西 怎么进行私下协商

AI光是不懂的就乱掰就不可能取代法官

有些人连判决书都懒得看 凭媒体捕风捉影的讯息就觉得自己的判决能比全程参与的法官恰当 我也是笑笑

最会被AI取代掉的就是那些凡事只会引用AI的人

问题还是在不适任法官汰除机制几乎为零

先假消息特定媒体带风向 没有的法条自

法盲 不意外

己捏 老招了拉

是非可以这样颠倒吗.gif

怎么会没有汰除机制 你真当法官是什么土皇帝喔

将军，我一定判你有罪

首先AI判决不用基于很“精确”的规则 AI恰恰就是为了处理人类无法定义精确规则的事情而诞生的技术 所以法官的工作实际上AI实属专业对口

== AI要取代还得面临很长一段路 也牵扯到伦理学

AI太公平这什么笑话 哈哈哈差点喘不过气

但是现实层面AI是不可能取得法官 原因不是它能力做不到什么事 而是它不能承担这件工作必然承担的风险

笑死，ai取代法官的话，法盲怎办 改骂ai吗

那不就是研究生先掰XDD

简单来说法官这个职业本就不被期待永远确保法律的正确执行但是他要承担法律没有被正确执行时的代价

会被AI太公平笑死

好奇问一下 法官的代价是啥

AI太公平是在说笑吧，都一堆凭空捏造事实的案例了还以为公平欧

法律本来就不是追求正义

想到某位说配偶权不存在的法官那以后离婚官司抽到不就刺激了？

AI哪有公平的事，AI也是搜集大数据，只要刻意灌输大量错误讯息，AI回馈的资料就可能是错的。

法匠才没想这么多

最基本的正义 就是符合范畴

小事就被骂啊 大事自己进去蹲都可能 类似的还有医生也是一样底层逻辑不可能被取代

之前我记得真的有律师法庭呛公平；法官直接嘴律师有上新闻

法官有啥代价？

有上过法院的就知道 法官是跟“公平”最扯不上关系的

规范怎么订定的？标准是什么？

法官是人，人就会出错跟偏颇

公平怎么计算？没有办法正确量化的东西，要怎么“公平”？

AI法官让我想起手冢火鸟未来篇 里面未来人类决策都交给一个超级AI 上至发动战争 下至今天吃什么这类琐事 AI已经复杂到人类无法理解其中的逻辑和推理过程 只知道AI能做出正确的判断于是选择盲从 刚好和过去篇互相呼应 某种程度上和人类过去只会盲从神明没什么不同

医生换不掉只是单纯需要人究责法官换不掉是为了方便让人负责

“弱势”觉得自己受欺压，要拿到补偿才叫公平；有钱老板觉得工作贡献高承担失败风险的人那高报酬、没社会贡献的人领低薪才叫公平

不对，法官换不掉是因为ai学习的对象是各种资料，这是可以被轻易污染的，看看中国ai就知道了，自己都学会自我审查了而且公平这个词根本不是中性的，甚至不是理性的

AI取代是三小XDDDD

可是法官不用污染就...

当然是犹点正义

哲学的正义 法学的正义 社会学的正义全都不一样

差多了 至少法官不会他说A 然后质问他后就说"你说的对B也是合理的选项"之类的AI屁话

只要还需要扛责任的职位就不可能被AI取代啦*扛决策责任

看吧，你和法官只是观点不同你就觉得他是错了XD

如果只是观点不同或者解读不同，人们也不会对法官反感但那堆奇爬想法跟判例才让人觉得很讨厌

让AI来判决？？？真的会被笑死

你这就犯了逻辑错误了 每天全世界多少审判在跑 然后因为

有没有一种可能 判决必须根著于法律条文 法条写的很奇葩的时候判决也只能那样？

几个法官几个奇葩判例就说"法官不用污染就..."的全否定

大部分喊司法已死和讨厌司法的民众一辈子连点开判决书概要都没点过ㄏ

法官要公平干嘛 法官就得看法律

还有些新闻报的"恐龙法官"根本是记者断章取义

奇葩/争议性/话题性判决流量高>媒体专报这种的>大众只看媒体或以媒体为消息来源的社群转发贴文影片>产生“法官都乱判”“恐龙法官”印象 6202了不要假装自己不懂好吗

上面的缺点都是通用型AI才会看到的，也就是我们平常点进去的页面

这坏了 不可教化

像之前那个被罚的清洁队员，多少人看到标题就先骂下去的

特别训练过的专用AI可以避免幻觉，理论上也不需要法条很精确，甚至可能会看到AI跟你说人情世故...但是又回到有点，这跟真人法官判其实没啥差

涉及人的事情本来就很难量化 制定一致性标准 更不用说做到毫无争议 （至少现阶段）让机器做争议也不会比较小

Kira：我就是正义

很多诈骗犯法条都说可以判重 法官还不是选最轻的刑度判

法条奇怪或不完整，所以法官也只能照者判这没问题

觉得AI会更好真的超天真，到时候随便一个留言说AI数据库有问题，或是有给有关人士留后门，是不是要换骂恐龙AI、AI已死？

但也不少是法官自由心证解读到乱七八糟的状况不是?

也因为这么困难 那种自称为神有审判世人权能的 不用深究就是单纯的祸害必须除掉

还有就是双重标准的问题

也不少到底是多少 就说了你逻辑谬误很严重了

最大的问题其实原po图里就有写了 没判我赢就是乱判 今天某杀人犯给AI判死刑难道会因为是AI所以他就服气吗要是AI没判死刑死者家属又会服气吗

因为法条本来就有解释空间，有解释空间就会有人的因素

恶法是不是法 法学上自己都炒不出结论 那可能有真正正义

没有明确统计数据或相关研究就说“不少” 很可能会被虚假印象误导而错估喔 前提错了后面就没意义了

法官和医师一样，AI可以辅助但很难取代，最终有没有摆一个真人在那边扛责任还是有差

“公平”也是一样，以何为公？

这法官还在喔 难怪人民不信任司法

情理法 AI 最弱的就是情 情比例越高的职业越难被取代

笑死 居然有人觉得法匠会有责任负责 找个例子出来笑笑啊

法官做出奇葩判决却没事，的确就是污染，会被后来者当正确案例沿用，一件荒谬事就能成十成百再次出现

法匠不能用AI是因为这样就不能方便随时事前操控

对了，我说的奇葩不是指行为，而是自行创造不存在的守则，强行扭曲法律，就是那愚蠢的教化可能

几个讲的一嘴扛责任 哪个法匠扛过什么责任过的?判轻了出来再犯法匠有扛吗? 误判法匠有拿薪水出来赔冤狱吗?

冤狱是社会大众推了一把 当初某冤狱怪天怪地不能怪法官哦

死刑误判有一起枪毙赔一条命吗? 法匠到底扛过什么责任?

然后教化可能法律人自己都在互打了 哪来的脸嘴其他人

那误不误判是谁决定的@@？ 是说拿个具体的案例吧 不然好像都在打稻草人...

我是不知道某些人对扛责任的想像是什么 医生医死人要赔命？那机师摔死几百人要族诛吗？

有些人以为自称不相信人类法官就是独立思考事实上世界上九成的条条框框都依靠法官判决运作的而这些嘴砲仔在自己真的需要法官的时候塞钱塞得比谁都快

塞钱是不是多了 真要塞钱的人也不可能骂阿 XD

法官判完后出来的判决书结果会有判错的问题吗?

法官这个很可能两造至少一边不喜欢你的职业让AI来就会让两造都欢喜吗？你说让无机物来比较依照法律和过往判例还有可能大家会不会更喜欢还真不好说

什么大家啦 难道AI判就两边都赢吗

医师机师可以看情况是不是业务过失致死啊 还想像哩

医疗疏失要赔偿 机师业务过失要上法院 那法官过失扣过薪水了吗？

毕竟有些人就那张嘴硬要遇到才知道唉

推个嘴硬 难怪法律人都呛你看过遇过的坏人没法官多

AI当然会取代法官 时间的问题而已

如果是指要惩处判冤案的法官是有改进空间 但说“死刑误判有一起枪毙赔一条命”确定要的只是医师机师那种扛责？

AI 应该没办法掌握模糊的地方

让杀人犯弥平他造成的伤害就是正义 所以正义就是让杀人犯出狱后代替死者孝顺死者父母 死者如果有妻儿 更生人比照办理

一堆法盲讲得一嘴法律.植物最爱看的廖震老师可以去看一看多长点法律知识

有些人觉得AI不能被操控，但事实上最好操控的就是AI

即使学习资料污染 我觉得AI判决的一致性会比人好很多一二三审不同法官判决天差地远的事根本数不完

但AI下个提示就能让他下一句话跟上一句话天差地远了

你比较懂

私法又脆弱了勿嘴

每个人心中都有属于自己的正义

原po图的法官不是解决问题，只是制造更多冲突，看不出对国民法学教育有任何益处。有学识不代表高人一等，这种说话方式只是在教训他认定的刁民，挺傲慢的

指出你的问题就叫做没有益处，笑死

会觉得ai公平的是没玩过ai吗？用提示词就可以操弄结论，没真正理解知识只是资料的堆积与取样，连有标准答案的问题都有可能做出两种结果

可教化、有悔意、非故意，就是正义；厂厂

当事人的认知是法律上的必须义务？还是义务教育？他懂不懂正义跟本次案件的判决有什么关系？法官判决本来就不该受他人影响，法官自己莫名情绪抒发，针对当事人看不出来哪里理智了

用自己的无知冠冕堂皇地指称别人是傲慢，这件事本身才是最大的傲慢

靠北正义这么多种喔 窝布知道

用自己的学识冠冕堂皇的指称别人傲慢，这件事本身才是最大的傲慢。世上多的是各行各业的菁英和天才，他们不会把时间浪费在教训刁民上，专心做好自己的工作和本份，没有人逼你从事法律相关行业，这圈子会碰到什么群众还不清楚？

疴 现实法官也不会像图中这样讲话啊

肛鱼！？