※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw
: 胆小又害怕～心乱如麻，你惊慌，茫然无助～
: 确实，有毒的虽然极少数，但音量最大的通常也是他们，这点在各种领域上好像都适用
不讨论这个研究是否正确，但我觉得有些地方蛮有趣的
就是出来反驳或是分析女性的人都会被打成3.2%，也不管他讲的对不对
然后觉得其他不发声的人都是96.8%，觉得自己是沉默的大多数
这想法还蛮阿Q的
一个有关于ACG的点就是，我在对岸看到讨论米哈游游戏的群体也会出现这样的情况
当有些人合理分析或是据理力争批评米游的时候。
就会有人在底下说，
"真正的游戏玩家才不会管这种东西"
"会讨论这个都是玩社区乐子人"
或是直接扣帽子说 是对家的玩家或是友商的水军
最后的结论就是不能质疑米爹，
就算你课了很多金，那也是恶意课金
跟这个议题是不是很像，反正不管怎样，你合理分析或是批评女性 就会被划分到3.2去
不管你讲的是对还是不对
但人是有多面性的，那种无论如何都仇女的人，在现实中你们也几乎是见不到，
本身仇一种性别就是一种很不理智的行为，所以比例才很少。
但如果考虑个案，会觉得某些女性的做法不好，而批评，这样能算进仇女吗?
其实我觉得把这个研究放大检视，
然后说任何质疑批评某些女性的人都打成极少数，
当自己被批评时就把批评自己的人划进鲁蛇的行为
就很像极端米游玩家护主的逻辑其实是一样，
是一种放弃思考的自保做法
就会变成质疑我的人都是LOSER，支持我的人都是胜利组，没讲话的也是支持我的
感觉这种做法只有宗教会有
但坦白说极端仇男跟极端仇女的红药丸信徒，其实都是用这种方法巩固自己的支持者的

只有宗教吗......

就其余人

有时后不是现实中见不到，是现实中大多数人不敢“做自己”，见到了也看不出来

也不是只有宗教会有啊，但的确是典型宗教手法，现在自居公民倡议的团体很多都会用类似手法

同意，有些人格局就是如此，可能也是保护自己的一种手段吧

另外就是有时候一些人在论述时不是像你一样这么注重定语，讲一讲就用群体名词把地图炮打下去了，那看起来像3.2%加7.6%也很难怪别人

其实跳出来扣帽子的大概也是少数网络上大声的很常都不是多数

你说的对但这里是网络 回去看前几篇应该不难看出数字并不重要 有些推文起手就是准备要战男女了 这时的应对诀窍是对方打出地图砲之前先反手一个地图砲轰他们脸上

讲逻辑本身就是错误，至少在嘴炮的时候是这样

现在世道就是这样 质疑不合理的事会先被贴一堆标签

主要看的是谁最能根据权威的文件提炼出最容易传播的资讯，最好能朗朗上口看看现在3.2被提炼出来后嘴人直接说3.2，多方便

我觉得这其中有一个误区就是当某个自助餐在骂男性的时候 你其实针对那个自助餐就好 不用也把"女性"拖下水

人家有研究有论文有数据，你有什么？有你以为你感觉吗？

会被喊3.2%, 不就只那几个拿自己幻想来地图砲女性全怎样怎样的, 那被当仇女不就刚好

怎么推文让我想到当兵 被问： 欸 你在漂喔？ 于是我脑羞 为了不被别人问这句话 别人只要欸我 我就会回 你在漂喔？

自助餐也超爱说not all but always这种的啊，最后变成地图炮轰来轰去那不是正常一边说not all but always 结果被嘴回去也跟对方说not all也是蛮有趣的就是

网络很少人会精准用词，可能心里其实没有那么偏激的认为所有都这样，但留言时多打一串限定词很断情绪这时如果有心里偏向支持另一边的觉得你这地图砲连无辜的人也砲进去，觉得不爽想据理力争就吵起来了

论文是一件事情，影片跟后续发这些文然后贴标签的心态是怎样根本不用装傻吧，不就想贴某群人是XXX

你这就是想"讨论这个研究是否正确" 却无法反驳

这里仇女仔还是太多 超好笑

因为照研究结果 3.2%就是暴怒的人、挑起纷争那群其他人都不会有多大的反应也就是你只剩"反驳研究结果"这条路可以选不然承认研究结果 那就是3.2%符合研究的出来哭

批评齁：乐子人

你这偷换概念吧 跟米游社群吵架的前提不是很一致

所以你们看上面不就证明我前面说的 看开头就能知道意图 99%吵下去结果是地图砲 既然如此不如起手直接开节省时间

不过确实我有看过有些人因为理性分析就被标签成莮，但这也是一些偏激族群会做的，不能拿偏激族群去概括就是了

现实中不敢讲，网络上才大声

原po又没有暴怒，他只是说有人看到这3.2只想拿来贴在他看不爽的人身上，也没有说这研究不对，结果标签侠马上跑来说你有反应=你暴怒=你3.2%，笑了

事实是会因为这种事情吵架的人本来就是极端少数还不提不少人人只是网络嘴砲 现实一样请谢谢对不起

网络本来就是先贴标签先赢啊 你看原po对米游玩家的举例何尝不是一种贴标签呢

这个东西是分析出来的 又不是完全100%反应真实情况 所以你去质疑特定数据不就是你在滑坡 他已经讲他怎么做出来这数据的缘由啊 文盲统计学先去念一下好吗

有一种东西跟宗教很像

雀食

现实除非像研究去长期追踪 不然很难从几句话知道到底是什么分类的人群啊 尤其网络环境还极端混沌 串子乐子人一堆 贴标签互战的说不定理念都一样勒 只是一边串很大

3.2%应该就是会设灵堂常驻在青岛东吃爱心便当躲在政黑的剩单男

想到以前有段时期也是对一些议题提出不同的意见就会被当成X.2%，有些人不会贴标签就不会讲话了XD

那些只会贴标签的没发现也算3.2%那类的还满好笑的

有毒的是7.6%+3.2%，就10个有1个也不少了

我觉得很多时候人都会知道不是该圈子中每个人都是如此的人，但每次讲话都要上一堆词条去限定还是有人会不开心，自然还是吵起来居多

现代网络吵架守则就是先扣对方帽子但扣帽子这种风气真的只是加深对立而已

知不知道不重要 贴标签才能站稳道德制高点 打起来才爽

没那么复杂 迷信自己想相信的就人性

就知道泛科学这篇会被挖来吵 想看韩国那种大战场面

沉默的多数

期待你也写一篇论文来反击

不是啊，没出来秀下限的谁知道要贴你怎样的标签？嫌女生不好又脑补女生如何看待男生，还想别人认为你是好男人，这说不过去吧

二分法最简单 还可以指定类别 任何事情都是 政治 宗教

台湾人最爱二分法 因为不用动脑思考

讲女人就是怎样怎样的也能叫分析女性？ 被抹3.2不也是正好吗

就不是这篇文章的主旨；打草人打得这么着急干嘛？

大家都爱二分法

不想被抹就不要抹别人，要想互相伤害就不要怕被抹网络嘴砲吵架就是这样子