: → peterturtle: 我觉得啦，有个大原则是，那个什么木桶理论还有XX理 01/29 11:01
木桶理论有意义阿
就像电脑,你有顶级CPU和显卡,那你需不需要大内存和大瓦数的电源供应器?
你有高强度的肌肉和骨骼基因,那你的心肺功能强度就必须跟上
否则这些基因要马无法发挥功能,要马会让你短命
这些就是水桶的短板
而用近亲结婚追求基因特化,却会让其他基因快速劣化
那你得到的不是一个更强的个体,而是被各种遗传缺陷拖后腿的更弱的个体
所以为什么遗传追求族群整体的强化而不是个体的强化
因为族群整体强化,你才能有更高机率寻找能补强你优势基因弱点的交配对象
你才能有个更高平均值的族群基因库
否则族群整体的强度不平均
你能交配补强后代的对象会越来越少
而且会更容易配到弱势基因
因为上流阶级可以婚配的对象也会越来越少
他们会不得已去中下层寻找婚配对象
而中下层的基因平均强度没跟上,跟下层平均一下,上层也会越来越差
印度就是这样,精英是真的强
但社会基础建设和劳工素质都不行
哪怕印度企业家有在宏伟的计画也是不可能靠印度市场和劳动力实现的
其实发到后来我只是想延伸到社会公平性的问题而已
土改和革命不只是破坏现有社会的结果
而是修补社会的短板
让社会能跟上时代的新技术
让新技术能快速在社会上普及而不被少数人垄断
所以有经过革命和经济重分配改造成功的国家
往往之后的经济发展会更好
那这是不是说只要社会公平就一定能发展更好呢
这样说也简化问题
拿中美欧三个来说
美国的特色是下限非常低(有斩杀线),但上限非常高,阶级流动很快
上限非常高非常有利精英发展,也有利于吸收全球菁英
垃圾人口淘汰很快
但资本可以快速的集中和重新配置
这是美国的特色
欧洲的特色是高福利社会
表面上是保住下限了
但欧洲最大的问题是对资本很不友善
欧洲法规对企业解雇员工和破产清算和移转的规定很严格,成本非常高
所以虽然欧洲更均富,但阶级流动却被锁死
而且资本在欧洲的风险很高
中国的特色是下限比欧洲低但高于美国
上限和阶级流动率比美国低但高于欧洲
但产业可以在国家需求下快速被重新配置流动
理论上土地也可以因为国家需要而重新集中分配

你没看过中国农村或北京上访村吧？还底层高于美国勒..... 金牌讲师一个非法移民都能领社福吃到胖的地方被你说成斩杀线到处都是。你这非蠢即坏啊

中国的都市和农村根本不同世界，你的下限有考虑到农村吗中国的下限高于美国？你确定？

看到他信斩杀线这种说法就不用太认真了

问题中国的统治者是[人]不是[圣人]。产业跟土地的重分配，优先满足的是领导阶层的利益而非国家的利益。而在那种体制下，非领导阶层的那群只能称为"奴"

哇 真的有人信了斩杀线这种较极端案例是美国全况耶

好了啦是要几篇 肚子里没多少墨水不用出来自曝其短

美国那个叫下限低？

说中国有下限这东西?

又是一个一辈子没出过国，窝在键盘前面讨论天下事的，美国下限低流动快？哈哈