因为反正闲著所以顺便玩grok
首先这是我让grok记住的规则
基础概率：每抽6星概率 = 0.8%
小保底（软保底）：
连续65抽没出6星 → 第66抽开始，每抽概率+5%
到第80抽必定出6星（硬保底）
这个计数可以跨池继承
6星出货分配（UP池）：
出6星时：50% 是当期UP限定6星
50% 由“2个非当期UP限定6星 + 5个常驻6星”平分（7等分）
除了公测前3个限定池以外，其他限定池的“非UP限定6星”都是前两个限定池的UP角色
大保底（硬性必得UP）：
当期卡池最多120抽内必定获得当期UP限定6星（仅限一次）
免费10连福利：
第一次抽满30抽 → 获得一次不计入保底的免费10连
跨池10连：
抽满60抽 → 获得一张仅限下个卡池使用的免费10连
然后参考那个人说的设定这样的资源叫grok记住
记住模拟环境
起始有250抽，三个新卡池
然后再追加新卡池的时候会额外获得50抽
总共13个新卡池
抽卡模式1:
以单抽计数
30抽内出限定六星则停手
31~60抽内出限定六星则补满60抽
61抽以上出限定六星则停手
没有120抽不抽
模拟结果（5万次蒙特卡洛模拟）：
平均限定六星获得数：5.556 个
（总UP限定六星，有些池可能多抽到第二个）
平均不重复六星获得数：5.496 个
（成功拿到的不同UP池数，相当于收集率 42.3% 每池）
平均全六星获得数：12.088 个
（包含UP + 非UP限定 + 常驻6星）
抽卡模式2:
以单抽计数
如果前一池有30抽的pity，则一直抽到限定6星出
如果前一池没有30抽的pity则最多只抽30抽
没有120抽不抽
模拟结果（5万次蒙特卡洛模拟）：
平均限定六星获得数：5.111 个
（总UP限定六星，有些池可能多抽到第二个）
平均不重复六星获得数：5.096 个
（成功拿到的不同UP池数，相当于收集率 39.2% 每池）
平均全六星获得数：10.204 个
（包含UP + 非UP限定 + 常驻6星）
可能规则或者模式写法上还能再精修
grok算的对不对也不好说就是了
但由于我都有个先决条件是没120就不抽
所以在这个前提上这个每池只补50的点会放大这问题，很常跳池
然后模式2的垫抽法会更放大这问题
所以虽然看上去结果少了
但模式2其实只用了692抽，模式1用了752抽
然后模式2的平均六星抽数(62.4)比模式1(60.8)少
有兴趣也能一起来玩玩grok
啊不过可能规则太绕了他有时候会算到呆掉这样

喔靠腰我最后数字写反了

模式1怪怪的吧，一般出pu就停了不会补到60？

Grok可以蒙地卡罗抽喔，好先进。我都叫R语言抽

不要给AI算数学好吗==

我星期日有用grok gemini gpt claude写120单抽验证虽然4个写出来的全错 但grok是最准的 只有小逻辑错

就是有点慢他会算到他运作中的那个点点点都不见，都不知道是挂了还

可以把他写的code拿去gpt问 gpt虽然写不行但debug还行XD

怎样

直接让ai互相对话算了（X

我是开colab去加载R然后挂google api

然后刚刚想到漏掉叫它记得把60送的10一定要用掉了，但结果上对模式1是几乎没影响(因为几乎全用了)，模式2就更省了(六星均抽压到58)这样然后现在在等模式3抽到就停的结果https://i.imgur.com/qrpZGSM.jpeg追up或收集率>抽到就停追六星的产量 ＞ 大概是模式2，每个六星用抽数最低但大概不管怎么折腾，只要捏著大原则无井不下其实大概就都差没多少

感觉让它用问答的不准 直接让它依这个条件产一个code出来 这样至少能检查中间逻辑？

然后我在改一下模式1，模式1的条件我是参考前面那篇影片里给的，然后我发现我数字看错了因为我没有真的想写程式来验这事

AI数学超容易算错 别闹了==

所以比较理想的是不要他算而是让它产code再自己跑

叫他产逻辑本身是可以的 grok还会把他的py拿去实际跑所以会很慢 另外几家的结果就是纯幻想了

google直接跟我说他不能算所以虽然grok imagine现在算图一坨，但grok本体还是蛮优秀的

能不能丢个100池下去，感觉13池太少了

然后因为大原则符合我预期(就是反正不管你怎么瞎搞其实结果不会有什么太大的差别)拉到100池结果差不多，就总之无井不下，抽到就跑好了我把我的扣打用完了