楼主:
GTES (GTES)
2026-01-15 21:32:58https://i.mopix.cc/siFups.jpg
原住民:
凡走过必留下痕迹
这几天族人朋友发现《返校》的一首音乐居然与我们赛德克族Tugi agoh 祭典歌 极为相
似
再严重的说一次,族语歌不是可以随意被挪用、改编,甚至拿来当鬼片氛围音乐的素材。
如果真的有创作或使用需求,明明就有合法、正式的原住民族授权管道,为什么不用?
我自己也担任赛德克族传统智慧财产权审查小组的成员,许多重视表演艺术伦理与商业品
牌信誉的公司,都会主动来询问授权流程。
基本的沟通,真的一点都不困难。
就算不清楚该找谁,至少也可以询问原民会,而不是直接使用、事后装作没看见。
违法的文化挪用,与抵触原住民族传统智慧财产权的行为,真的很糟欸这不只是创作伦理
的问题,而是对一个族群文化、历史与神圣性的基本尊重。
请不要再用“致敬”、“巧合”、“灵感”来掩盖该负的责任…很土!
附上2021年赛德克青年会在惊叹乐舞片段
(啊我也在里面
疑似且最相近的长辈吟唱的音档
然后没有告知其实就是侵权了
法源:原住民族传统智慧创作保护条例
最新状况:传智小组已寻求法律途径处理。
原文:
https://www.threads.com/@robaw_nt/post/DTfIIiCCUNk
大家觉得这两首歌曲相似度如何?
作者:
redDest (油宅)
2026-01-15 21:35:00看到文化挪用就想到
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 21:35:00所以这个人拥有祭典歌的版权?
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-15 21:36:00台湾有个法律是你不能随意用原住民文化的东西,要用要付钱所以大部分人直接不碰
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 21:37:00原来如此,感谢解惑
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-01-15 21:37:00
楼上讲的有印象,记得之前有人发文讲过
作者: GaoLinHua 2026-01-15 21:39:00
(′・ω・`) 先上车
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-15 21:39:00所以大部分人没事不会去碰 因为很麻烦
作者:
Yoimiya (烟花易逝人情长存)
2026-01-15 21:40:00真假 这有版权喔
这法之所以麻烦 在于有原住民相关的组织用了原住民相关元素也被告
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-15 21:43:00就某个东西可能是某个部落的 你要去拿授权才能用
就那个管理组织有绝对的版权吧 类似原住民版的JASRAC
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-01-15 21:44:00
可以查 原创法必须知道的14个问题 里面有介绍
作者:
ssarc (ftb)
2026-01-15 21:44:00版权蟑螂要告就快告
作者: CCNK 2026-01-15 21:44:00
无时限的绝对版权
作者: streakray (条纹衣boy) 2026-01-15 21:44:00
好像就是这样原民作品才那么少 但好像也没办法
作者: RWmeat 2026-01-15 21:45:00
难怪没人想创作
作者:
ayaneru (ayaneru)
2026-01-15 21:45:00音乐版权蟑螂
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:45:00只能说没啥市场 没人想花钱用
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2026-01-15 21:45:00与其说保护,这其实是有计画性的灭绝才对吧
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-01-15 21:46:00
有点画地自限,保护了自己,但也限制自己
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-15 21:46:00好像除了拿授权之外对方还能监督啥的,不是拿了就随你用
作者: moon1000 (水君) 2026-01-15 21:46:00
无时限喔 那真是该敬而远之
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:46:00要说十几二十年前 感觉原住民还有点声量市场
作者: zxcvvcxz (不知道) 2026-01-15 21:46:00
第7条第3款 可以推定为整个族的智财权 真猛
作者:
ayaneru (ayaneru)
2026-01-15 21:46:00就会越来越越小众 最后消失而已 文化消失就是原住民自己搞的
作者:
alinwang (kaeru)
2026-01-15 21:46:00剧版的返校?那就不干赤蠋事了
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 21:47:00感觉还真的像是计画性灭绝
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:47:00不过不管收不收钱都差不多吧 台湾文创就没啥声量
作者: moon1000 (水君) 2026-01-15 21:48:00
让人非必要不想去碰 还真是更可能灭绝
作者: CCNK 2026-01-15 21:48:00
连原民都被告过的法
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:48:00讲的好像其他有人要碰
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2026-01-15 21:48:00哪有不在意 人家血统对了就加35%
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:49:00之前印象有连续剧超爱用日本动画配音的 要钱还不是用
作者: macocu (傻傻的匿名) 2026-01-15 21:49:00
有阿,原民碰过,哀结果碰的是自己人
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 21:49:00日语配音是已经做大了,这例子怪怪的吧
作者:
bamama56 (bamama)
2026-01-15 21:49:00这什么蟑螂法
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2026-01-15 21:50:00前几天好像某个跨年还用乌龙派出所的音效
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2026-01-15 21:50:00我还以为是游戏的,想说完全没听过
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-15 21:50:00是 原民法有说 所以人家没说错 如果是无意的好好沟通赔偿
作者:
hcl00 (人品)
2026-01-15 21:52:00无限时 连传统歌曲都是喔...那根本只会慢慢消灭吧
作者: CCNK 2026-01-15 21:53:00
智慧财产法院 108 年度刑智上易字第 54 号
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-01-15 21:53:00歌词听不出来有没有像,音程走法跟调性都不太一样了
这条法律会阻碍原住民传统文化的传播和传承,但如果不在乎这个那倒是无所谓
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-01-15 21:55:00赛德克Db小调五声,另一个A小调音程有改比较跳,主要还是原本那个族歌太单纯随便手指练习都会弹到类似的
作者: CCNK 2026-01-15 21:55:00
说是保护其实是灭绝没错
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-15 21:55:00卡农没有无限期保护是在乱比什么
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-01-15 21:56:00很多歌曲都会放类似的元素,这样能告一堆都出事
作者:
Risedo (进 化)
2026-01-15 21:57:00是那种黑人不希望有黑人作品 原住民不希望有原住民作品的
简单来说就是 不够像 但如果告成功 那一对音乐同样编曲的都能告
作者:
spfy (spfy)
2026-01-15 21:57:00有个和这法条无关但跟原民有关的是原住民传统领域和国有林地的冲突 现在台湾大部分林地都是国有林公有林 如果算下去的话台湾大部分林地都是原住民传统领域
作者:
hankiwi (_han_)
2026-01-15 22:00:00先不上车
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:02:00挺起来怎么很像JASRAC
作者:
Adlem (王告海龙神)
2026-01-15 22:04:00有点像原民音乐 但是跟举例的那首不太像
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:05:00听起来其实没有很像 如果是那个后面有人声阿拉拉拉就算那
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:05:00智财权20年?在无限时间的面前不值得一提
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:06:00也范围太宽了
作者: TtankK (TtkK) 2026-01-15 22:06:00
哇靠这算‘智慧财产’吗?民宿传统音乐可以这样搞喔?当初怎么过这条法的啊?
看着就很麻难搞,难怪会没人想用,真的好卖再麻烦也会有人去申请,好东西就自己慢慢享用阿
作者: polarbearrrr 2026-01-15 22:07:00
这他妈哪里像啊?
因为人家配乐负责本来就是用仪式、原始的概念在配乐,这种东西旋律本来就会类似而且返校影集都2020年的东西了,2026才来吵?
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2026-01-15 22:07:00如果有参考或改编 那确实是该去问一下 没毛病阿
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:09:00如果没有呢
作者:
Adlem (王告海龙神)
2026-01-15 22:09:00原民相关的规定就不太可能改了 某方面像贵族了
现在台湾也要搞文化挪用这套欧,就算有参考好了,这种东西是能告什么?
作者:
Yoimiya (烟花易逝人情长存)
2026-01-15 22:11:001分耕耘1.35分收获
能告什么 就 原住民族传统智慧创作保护条例R 内文有写
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:11:00返校那个听起来像是法会的音乐弄得有原始部落感
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:12:00还好他们不是台湾原住民 不然可能不能唱哦
作者: Ceferino (麦茶多多) 2026-01-15 22:13:00
笑死,鸠占鹊巢大家都是原住民对吧
作者: polarbearrrr 2026-01-15 22:13:00
共同元素就诡异扭曲的人声 如果这真告的成建议也顺便告下各丧礼诵经的和尚
这个告得成的应该没想像中多,如果多的话早就广为人知了
毛病大了吧 随便抓一段说你参考就参考 民俗乐几乎都不是复杂编曲的音乐这跟地图炮没两样
如果连风格类似都要这样搞,那其他创作者嫌麻烦更不想碰这块了
作者: storyo11413 (小便) 2026-01-15 22:16:00
原来原住民那是永久保护的地雷 这还真的不知道
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:16:00凡走过必留痕迹
台湾文化创作这么难搞 不如做中国文化 至少不用钱而且不算挪用w
作者:
Qorqios (诗人Q)
2026-01-15 22:17:00应该注意一下啊
作者: languery (languery) 2026-01-15 22:18:00
:我要钱
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:19:00"举证责任不应该倒置到提出质疑的族人或文化工作者身上"
作者: furret (大尾立) 2026-01-15 22:19:00
过保护
作者: polarbearrrr 2026-01-15 22:19:00
哪部落歌和诵经听起来倒有87%像 比起碰瓷这乐曲真心建议去杠上佛教和殡葬业者可以捞更多
作者: storyo11413 (小便) 2026-01-15 22:19:00
永邦抄鸟之诗我是听得出来 这个我不行
作者: polarbearrrr 2026-01-15 22:20:00
噗 举证责任不在质疑方这鬼话都说出来了喔
作者:
motw1999 (我的拳可还没生锈啊)
2026-01-15 22:22:00原PO能更新一下举证责任这段话到本文吗 让大家看看笑话
作者:
Ttei (T太)
2026-01-15 22:22:00真是高高在上的态度阿
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-01-15 22:23:00你欠我二十万什么时候要还 你没欠你自己举证喔
作者:
Hyouri (表里)
2026-01-15 22:23:00蛤 举证责任不在质疑方喔 那我说你盗猎隐形粉红独角兽
不是有些东南亚原住民话跟台湾的很像,那我今天抄东南亚原住民歌会踩线吗
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:24:00后面也不演了 只回一句原住民族传统智慧创作保护条例
作者: storyo11413 (小便) 2026-01-15 22:24:00
这位只负责泼脏水 没有要举证 颇呵
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2026-01-15 22:25:00
感觉是重新编辑过 应该是同来源啦 但感觉不同
作者:
Hyouri (表里)
2026-01-15 22:25:00证明不出旁边真的没那只隐形生物就吃盗猎 要不要
作者:
Vulpix (Sebastian)
2026-01-15 22:26:00就文化挪用那个概念……近年来给我的感觉就是收保护费。
她也没证实这段是取样自原住民 只说风格“有点像” 文化挪用还要打个问号
作者:
hankiwi (_han_)
2026-01-15 22:28:00SJW是这个样子的^^
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:28:00文化挪用这个已经被用到有点臭了 听起来就像来要钱
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2026-01-15 22:28:00所以没人敢碰
作者:
Muilie (木籁)
2026-01-15 22:29:00如果制作团队里有原住民怎办
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-01-15 22:29:00有原住民一样告阿
作者:
roc074 (安安)
2026-01-15 22:30:00所以原住民与游戏相关的最后印象只剩下巴冷公主了
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:30:00这么凶就闹大点 看这首怎么判 顺便给大家认识这个法条
作者:
Adlem (王告海龙神)
2026-01-15 22:31:00也要看有没有一段标准的旋律 目前举例看起来都不是
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2026-01-15 22:31:00之后就要抓原住民背后是谁了 竟敢说返校违法QAQ
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2026-01-15 22:31:00有听过歌手唱自己的歌还要被收费的笑话吗?
作者:
roc074 (安安)
2026-01-15 22:31:00以前我还觉得原住民元素很棒,后来知道那么多毛病之后就也不在乎这个文化了。
作者:
kimicino (kimicino)
2026-01-15 22:32:00鸽子封包到了
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 22:32:00应该不是唱自己歌吧,比较像是唱你阿公的歌然后被告什么你说这是你阿公写的歌,要属于你们家?没有喔不是这样喔
作者:
a26893997 (Love20433)
2026-01-15 22:35:00根本不像啊= = 缺钱花用其实可以直接讲
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:35:00你古典与是公众领域 原住民是无限版权 往前直到时间开头 往后ㄓ刀永冤
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-15 22:36:00以后大概也没人会犯这条,现在有ai,直接“帮我生成一段原住民风格的吟唱人声”ai生的你慢慢告
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2026-01-15 22:38:00他这个案例跟是不是用ai生成也没有关系主要还是要看成品
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 22:38:00你让AI生的当然是告你啊,怎么会没差要就是跟上面说的一样,人在国外告不到
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2026-01-15 22:39:00ai生成的你自己躲起来听没事 发出来还是危啊= =?
作者:
jeeyi345 (letmein)
2026-01-15 22:40:00请不要再用“致敬”、“巧合”、“灵感”来掩盖该负的责任…很土!
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 22:40:00这不是你说了算吧,照你这样说我直接照抄今天这篇所说的祭典歌,然后说他是菲律宾歌,就安全了?
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2026-01-15 22:41:00只要你有营利卖钱 就可能被要保护费的概念
你要证明这是你族裔的族歌 而且生成的是菲律宾 印尼为什么会有事
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2026-01-15 22:43:00AI生的反而好告阿 成品类似就好了 而且你创作过程说是AI
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-15 22:43:00那你干嘛碰?古典乐没版权费你干嘛不用?这种情况同情不起来
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-15 22:47:00明知版权无期限还要去碰碰看
有没有碰你原委会一张嘴说的算欧,不找专家鉴定直接呛说要提告,你还不如直接开个价码比较快想抢钱就直接讲嘛
作者: believefate (小瑜) 2026-01-15 22:56:00
没有期限的版权 这什么奇怪的法?
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2026-01-15 22:57:00原民会也会被这条告哦 虽然之前被告是胜诉啦
作者:
zeolas (zeolas)
2026-01-15 23:00:00原住民都是这样难怪文化死光光,如果有原住民觉得不是请自己举证
作者: OrangePest 2026-01-15 23:04:00
传统民谣哪有什么版权可言 你要告就去告啊
是不是有人搞错 原民会是被告的那边 不是告人的那边= =
作者:
zeolas (zeolas)
2026-01-15 23:05:00看来楼上是不知道只要付出一分耕耘就有1.35分收获的特权阶级有多猛
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2026-01-15 23:05:00什么举证的没有 一句很像就要找人吵 去找五老星帮忙应该能赢
当然没有版权 原住民族传统智慧创作保护条例从头到尾不
作者: f1731025 2026-01-15 23:08:00
原来如此 难怪台湾那么丰富的原住民 却不像国外那样那么多创作
欧讲错,应该说这女的要告要抢钱再立意良善的法规遇到贪婪的人都会被滥用
要用这条告人 原告必须代表整个族群或部落 不是随便一个族人想告就能告
作者:
noah23 (中和王力宏)
2026-01-15 23:12:00那原住民起床歌也有版权吗
作者:
wind93 (开心最重要~)
2026-01-15 23:13:00笑死 最好是告得赢
作者:
theeHee (古趴)
2026-01-15 23:15:00音乐要算抄袭应该是要超过几个小节才算吧?6还是8个来着?反正没超过就是算动机
作者:
AoWsL (AoWsL)
2026-01-15 23:17:00呵呵...已读
作者:
Fargen (太古深空)
2026-01-15 23:18:00没限制商业授权的话,会变成之前日本阿依奴族的情况吧
作者: sheeddee870 (sheeddee870) 2026-01-15 23:18:00
好人你帮帮人民的啦(指帮助原民维权)
作者: shigurew (shigure) 2026-01-15 23:19:00
真厉害,自己帮灭绝种族文化
作者:
Fargen (太古深空)
2026-01-15 23:19:00这边很仇原住民,创作多还少也不会注意吧
作者:
Fargen (太古深空)
2026-01-15 23:26:00这法也只限传统歌曲 当歌手没在写新族语歌喔珂拉琪有写不少族语歌喔
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:28:00放心,这法条就是写的包山包海,你碰到都有可能违法所以台湾不管是ACG还是其他啥的目前没人想碰原住民的东西自讨苦吃还有可能吃官司,谁有那个美国时间陪你玩
你对原住民文化够了解 有自信不会误用当然可以创作至于其他不想花费时间成本去深刻了解原住民文化的创作者 建议是别碰这块
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:30:00抱歉啊,误不误用的标准没人敢确定时间成本小问题,花了时间成本还被告上法庭才是问题没人想背负这个风险是去创作,请原住民自己去玩
作者:
TCPai (荒野游侠)
2026-01-15 23:34:007年前的电影欸
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2026-01-15 23:38:00而已这个被告下去很难不起诉 所以一定浪费时间
作者:
Fargen (太古深空)
2026-01-15 23:38:00请个顾问很难吗? UBI黑武士不尊重他人文化够臭了吧
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:39:00请个顾问不难,尊重别人文化不难,但是冒着上法庭的风险去创作很难,这很难懂吗这法条本身就莫名其妙,因为找不到著作人就干脆订个霸王
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2026-01-15 23:41:00创作少跟这法关系不大啦 没这法时也没多少人做相关作品啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:41:00条款去卡住,最后就是请你们自己玩自己的
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-01-15 23:41:00说难也没很难 但是不碰会更容易
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-01-15 23:42:00又不是像对岸虽然敏感但市场很大 难也有上的价值
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2026-01-15 23:44:00本来就不是多受欢迎的元素然后现在连差点边都要额外付出很多成本 那真的不要碰最实在
作者:
Rover ( )
2026-01-15 23:46:00请个顾问? 直接不碰这题材不是更快吗? 阿不就是现况了?XD
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:47:00你能想像把神话传说设为有版权物的状况吗?
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2026-01-15 23:47:00同样是创作,搞原住民这个还要有额外支出跟风险我就问你为什么要选这个,理由到底是什么
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-15 23:48:00那就别怪大家不想碰了,没人想因为这种事情被告
我觉得现在问题是还没证实是挪用吧,看起来就是觉得像就告意思。
作者:
Rover ( )
2026-01-15 23:52:00UBI蹭的武士文化算是满有热潮的题材 所以UBI可以为此冒险但如果创作原住民题材的门槛这么高 那可能就得靠作者有爱了
作者: polarbearrrr 2026-01-15 23:55:00
但现在是单方面瞎指控碰瓷欸 两者除了都是人声和很诡异外到底抄的地方在哪?
作者: polarbearrrr 2026-01-16 00:04:00
可以单方面凹你抄袭 还把举证责任赖给对方 这种逻辑挺的下也是挺搞笑
作者: jalsonice 2026-01-16 00:07:00
举证者责任 我是听不出来
作者: qwert438 (阿唬喵) 2026-01-16 00:15:00
感觉哪天他看不爽的部落舞跳着跳着就被告了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-16 00:21:00应该说这个案例有没有真的直接拿去用已经是其次了问题是这个宇宙无敌霸王条款不讲道理,所以才没人敢碰原住民的创作
作者: letxinter 2026-01-16 00:22:00
以后走在路上都会被他们告说学他们用两只脚走路
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-16 00:23:00你能想像你画个妈祖还要去天后宫找庙公同意吗?这法条目前就这样
作者:
kaltu (ka)
2026-01-16 00:38:00这部落共有的文化财产,跟版权是不同类别的智财,但也只是不同而已,一样是智财,授权和使用也都有既定的管道不能说你不熟或嫌麻烦就跳过授权程序,跟你找不到歌曲版权持有者就懒得授权直接用是一样的问题
问题目前缺少实际证据指出有挪用,比较像是我怀疑是就告
作者:
gm3252 (阿纶)
2026-01-16 00:56:00要说人没授权前你得先生出一个他有抄的谱我是不觉得写得出来,所以除非歌词也抄不然很难
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-16 01:01:00你要知道,大家可能不嫌麻烦,但是怕被告当你把传说这类的东西都定为智财,那最终的结果就是大家直接选择性忽视更别提把传说本身定为智财这件事本身就是离谱且莫名其妙人们会考虑选择原住民神话来创作,多半原因也仅是想亲近本土文化现在这霸王条款连传说、神话都纳入,那就等于是判了这方
作者:
bitcch (必可取)
2026-01-16 01:05:00根本无法举证 自己在那歇斯底里
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-01-16 01:05:00面创作的死刑,因为没有人能确定自己不会被告讲白点就是,世界上的题材那么多,你不让我用那你自己慢慢慢玩,我不奉陪
作者:
SydLrio (狂岚嘴砲)
2026-01-16 01:11:00该出草收割番仔了
作者:
Tencc (10cc)
2026-01-16 01:11:00我比较意外是那边留言一堆人说听起来不像 我觉得根本就是同一首歌吧
作者:
k82817 (ken)
2026-01-16 01:14:001.35倍播放
作者: moon1000 (水君) 2026-01-16 01:19:00
相似也不能告啊 要真有抄欸
作者: tsp870197 (870197) 2026-01-16 01:24:00
不就古早没乐器只能人声阿阿阿当乐器的歌也有脸说别人跟着啊啊啊是抄袭 怎不去告婴儿也在啊啊啊是抄袭好了www
作者:
JIWP (JIWP)
2026-01-16 01:43:00原住民文化活该消失,现在也只有加分用途
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2026-01-16 01:51:00去听了 这被吉好像也不意外就是
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2026-01-16 02:06:00版权蟑螂要告快告,笑死。
作者:
wtfconk (mean)
2026-01-16 04:30:00版权效期顶多加乘到1.35倍就够了吧,无限期扩张是怎样?
作者: goolgo (哇) 2026-01-16 04:52:00
现在原住民文化真的边缘,几十年前注重本土时还有上升,现在反而要花钱打广告才对
作者:
Dlareme (:D)
2026-01-16 05:17:00原住民文化 蛤?
你以为是在保护,但是已经变成放置型灭绝了然后还有这种跳出来要弄人的,近利短视混血就越来越多,山上年轻人下去就不回去了,现在相关文化物品也几乎消失,真的是想“抱着梦想溺死”的一群人
作者: k798976869 (kk) 2026-01-16 05:48:00
文化挪用 在欧美很严重 台湾人不在意 没事this is racist
作者: MUSHERS 2026-01-16 05:58:00
占尽好处的巨婴族群
作者:
chiz2 (chiz2)
2026-01-16 06:08:00我想知道毛利人战舞被巨石强森在玩命关头里面跳,有没有人被告
作者: willieSin (篠微绯羽) 2026-01-16 06:50:00
有这种法律,那创作者不如都别用原住民文化
作者: nokla2008 (渺小的人类) 2026-01-16 06:50:00
还好原住民没有招惹党 不然平常唱个歌都会被判自我抄袭
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2026-01-16 07:14:00真的是以保护为目的的计画性灭绝
原住民文化有这个霸王条款哦 难怪很少原住民相关的创作
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2026-01-16 07:54:00为什么有推文讲得,好像别人在害原住民,明明最喜欢援引这条法律威慑创作者的就是原住民。自己消灭自己,不要怪别人。
作者:
yam276 ('_')
2026-01-16 08:48:00过于优秀的灭绝计画
作者: jaeomes 2026-01-16 09:16:00
完全听不出来 根本刻意找碴的吧仔细想还真的几乎没有原住民相关创作
作者: kw003266 (大佬) 2026-01-16 09:34:00
刚听完自己不觉得像,有可能我听力不够好;最多间奏有点像;指出来的人应该指出那里盗用吧!而不是让大家在哪里乱猜疑心生暗鬼
作者:
svcgood (尘世中小书僮)
2026-01-16 09:56:00都几年了...