我觉得这个讨论串这么长，都没人讲到房间里的
大象。
其实少子化的原因很简单，就是少子化资本
家能赚钱而已。那些女权教育思想啥啥的原因
也不能说不对吧，但最根源的原因还是在资本
主义社会，一切都会向最大化资本增长的方向
前进。说起来开头的那句话稍微偏差了一点，
就算没有人有意识的利用推动少子化赚钱，整个
少子化综合体还是会自动成长，因为这个体系
可以拿到很多资源。
至于我为什么会说这是房间里的大象？因为你
真的试着生小孩你就会发现要花的时间金钱靠
北多。那你把本来生小孩养小孩的资源都拿来
工作赚钱了，GDP当然会好啊。所以说那个先
进国家容易少子化的说法根本就倒果为因，是
少子化了才有机会变成先进国家。
最后讨论一些更进阶的东西。
以上的论点有个明显的问题，就是
“那为什么人类文明之前都没有少子化？”
其实原因也很简单：
少子化天生就缺乏持续性，
族群越来越小最后当然就是消失嘛。靠少子
化换资源基本上就是竭泽而渔，连鱼都知道
不能捞完了，谁会靠缩减自己后代的数量换取
资源？真有那个种族做了那没多久就灭亡了
所以其实真正的问题是：
“既然少子化不可持续那为什么还能存在？”
这里的盲点是，少子化的主要组成并不是某些
基因，而是某些文化。基因需要留下后代才能
延续，但文化不只能由父母教导给子女，还能
借由各种宣传管道传播给其他人。只要宣传散播的速度大于持有者老死速度，少子化的文化就
能持续成长，所以造成少子化的科技因素其实
是
1. 资讯流通以及人们观念改变的速度
2. 人类寿命长短
而这两点在二战后的世界都有爆发性的成长，
才造就了现在大规模少子化的环境。
另外，其实说少子化在人类历史中都没出现过
也不准确，全面性少子化造成人口下降可能
没有，但造成小规模少子化的文化可以靠其他
文化补充人口，历史上至少有两个例子：
1. 罗马帝国的奴隶文化
帝国市民有没有少子化我不清楚，但被抓来的
奴隶肯定是少子化了。
整个体制跟跟被称为现代罗马，靠着移民劳动
力撑起的美国有不少相似之处。
罗马最后奴隶烧光了帝国劳动力不足崩溃，美国
这次...因为有AI可能真的不一样？
2. 各宗教的禁欲神职人员
靠着世俗人士出家补充人口，其实是个相当平衡
稳定的机制，甚至人口过剩时还有调节效果？
从这两个例子可以看出来，少子化也没有不行，
但要有体系内相对应的平衡机制。如果只想靠
外来移民补充人口我是觉得很难。
结尾应老婆要求补上一句：我的女儿们超可爱<3

快变成高等精灵了，好兴奋喔

有喔 我记得不知在哪看过古代也有出现过少子化现象

前提就错了，各种研究都是社会先进步才人口转型然后才少子化。

其实你说的原因都可以被简化成钱太少但说赚的钱太少的同时却会忽略这年代的婚姻育儿成本也比上个世代高了好几倍，所谓成本不光是金钱，更多的是保护儿童带来的时间空间成本，例如不能把十二岁以下儿童单独放在家，搭车需要安全座椅相对的养育儿童能带来的可期待性却低到几乎是不符合成本（所谓符合成本粗略来说就是养儿防老），所以育儿这件事如果比喻成生意，就是一笔稳赔不赚的生意

很简单啊 企业拿更多 劳工自然就拿更少了 实质购买力是没有成长的

人类文明之前有少子化喔，去看一下古罗马因为少子化间接灭国的影片台湾现在有古罗马那个情况了

古罗马少子化倒是证明少子化趋势跟经济发展比较有关，跟教育程度关系性较低，当时受教育的主要是贵族阶级，贵族占比非常少。占大宗识字率低的平民也是不想生

古代哪会没少子化 少子化灭国的历史根本没啥好写的会留下文明的当然是发展好的历史要写：曾经有个岛国因为少子化灭国还自以为先进