※ 引述《up45678 (山水义上)》之铭言：
: 少子化真正的答案是“教育”问题
: 少子化跟人权尤其是女权(非贬义)的提升有正相关
: 一个会影响女性生命、事业与生活型态的行为
文长提醒。
原po EQ不错，
没有因下方一些离题或人身攻击的回应而恼羞；
我的话这类言论就不回应；
每个人观念不同，有各种回应都是合理。
昨天看到这篇再想要不要回，
毕竟自己观念偏离正常人许多。
首先我觉得
a. 少子化的现象也挺合理
俗话说物极必反，总不可能地球上人口无限增加，总有一天会减缓。
b. 至于是否要救，首先是不太确定救的必要性，
其次是否真的能救? 这个救的方法是否一定利大于弊?
再者，真的每个人都想救这块吗? 救这块对所有人来说都皆大欢喜?
c. 生小孩好像也不是人生必要路程之一
这点许多人提过，就不特别提
讲这之前会遇到类似留言，像是那你去死死就好，不要劝导别人不要生。
但就像我没权利去对有生小孩的人品头论足，反之亦然；
(当然我对于生存欲望仅是普通，能活就活，不能也不勉强)
当然想批评无妨，反正攻击言论不会是第一个，也不会是最后一个。
此外，陈述<自己一个人生活也可以过得满足>，也不必定表示在劝别人别生吧?
就像有人说他融资赚很多，我说我没融资一样过得好，
这不表示我在劝他别融资。
我认为有生小孩跟没生小孩的人，
都有各自辛苦的点，因此我没有想批评生小孩者的人，
若有让人感觉到如此，可以指出来，我可以修改。
接着讲重点
我之所以回文，
是因为蛮喜欢下方一些回应内容
像是:
Oswyn: 养小孩 最好还是因为喜欢小孩、家庭 才生、养 不是另有目的
bagXX: 我如果自己生活过不好，无法有精力陪伴小孩，为什么要生?
其中我特别喜欢<有时间陪伴小孩>这几个字。
我父母那个年代就是觉得有生有提供住、有给吃就好。
此外也有一篇我觉得说得不错，
他提及因为现在相处的形式变多，
像是现在有些夫妻也有共识不要有小孩；
以前当然也有此形式，但要承受的异样眼光将对于现在较多；且父母不一定认同。
但现在知识更普及，人们比过往思想更成熟，
更多人能理解跟包容其他人不同想法和选择，
而非只要是对方跟自己不同，就一定先反对或挞伐。
另外，讲到这个就很佩服造物者的设计。
像是设计成: (女性我不清楚，就不论述)
1. 看见女性会有喜欢的感觉
2. 有性冲动
3. 射精会带来快感 (这几点年轻跟年长不同，对每个人也有差异)
换言之造物者给予交配这种行为一些附加好处(对于男性来说)，
也因此男性才愿意付出金钱、体力等各种代价，
去达成交配这项行为；而若没避孕情况下，便会完成繁衍。
讲到繁衍，就再次想到进巨的台词: 又是为了繁殖吗
扯远了，
总之想繁衍也是很合理，
不论想生或不生，我两者都认同，都是好事。
最后说些个人的话题。
话说前阵子去做手术，出来时发现自己心态也变脆弱，
若有亲人陪伴应该感觉会相对更好。
(但我母亲平日忙，我不想劳烦他老人家因此叫他别来)
另外，如果可以的话，我觉得能完成繁衍后代这项行为，
也是不错，像是可以有个小孩陪你打电动，帮他打扮之类；
长大后小孩会逐渐有自己独立思考的能力，他们的想法可能跟我不同，
但我也会尊重；他们也可能走错了路，最后早逝之类，
若能经历这些事情，虽然可能是挑战，但也不错
话说造物者(们)能力应该尚可，应该可以有多款设计。
设计成目前这样的生理构造，看着人类繁衍，
我待会想一下可能的原因，虽然应该想不出结果就是。

其实你点出一个关键就是有时间陪伴小孩这点在现代，时间就是金钱，光是陪小孩打电动这件事就是要钱的现代人早就意识到陪伴是很重要的，但是没钱怎么陪伴?二三十年前的电视剧很喜欢写什么，大老板没时间陪小孩穷人家里很温馨这种桥段，但到现代才发现，反而是那些财富自由的家庭小孩更幸福

合理的援引证据只是俗话太不合理了

陪伴小孩有需要那么多钱吗 @@"另外，"大老板没时间陪小孩" 大多也是时间比较少吧搞到一个礼拜没见几次面的应该不太多？

陪小孩刷fgo需要钱吗 我爸国中陪我打RO 花很多钱?

我也觉得台湾是没时间陪小孩再说了，你也不想制造一个占你生活时间很少负债很多的东西

大老板没时间陪小孩 以前的文娱产品就是那样写的阿现在看只不过是给穷人看看的精神鸡汤而已

少子化对现代社会不是繁衍而是人口结构的问题

古早剧那种是中产家庭 不是悲惨家庭

是可以正常下班不会饿死不会没地方住的中产家庭

也许现代人不是怕没时间陪小孩，而是怕没能力给小孩想要的

"现代的小孩"是多了什么特别的要求？式神？宝具？

娱乐要到位（最少要平版（误

为了经济 没有时间

现代法律规定不能打骂 不能没人看管 偏偏现在都小家庭