现在时代变得太快 都搞不清楚马斯克是不是在唬烂了
我觉得进入奇点有一个先决条件 那就是你做出来的东西 会再回过头加速原来的流程
然后这样左脚踩右脚一路叠上去最后无限加速到达奇点
那么现在AI能左脚踩右脚 无限加速了吗? 其实是没办法的
比如说画图这件事 现在AI画得再好再精美 实质上还是学习人类的图
就算你把AI画的图丢回去喂给AI继续学
还是需要有个人类去判断它画得好不好的这个步骤
只要人类还卡在这边 AI就没办法左脚踩右脚一路叠上去
那你说我弄个AI来判断人类会不会觉得这张图好看不就可以叠了
但这样那个审图AI就会变成天花板 你的画图AI怎么画都不可能超过审图AI的天花板
这在程式领域也有类似的问题
诚然现在AI可以写程式码 可以审程式码
一堆人用AI写了再让另一堆人用AI审 搞得很多人在吐槽那就让AI自己来就好
但实际上这中间还是不能没有人类 不管AI有多会写最后还是要有个人类过目
不然最后可能会演变成难以理解的灾难
比如说我有一次就让AI修个(我认为)简单的bug, 下完指令就切去做别的东西了
等我切回来的时候AI还在弄 我也没多想 就继续做别的事
结果多几次以后觉得怪 回头看了一下过程 发现AI一直鬼打墙
A改成B 跑了发现不对 又改成C 跑了又发现不对 又改回A
所以想要让AI自己写程式码改进自己然后无限进化 至少目前是不可行的
至于马斯克会说已经到了
我觉得一定程度上是在嘴砲 另外一定程度上是在说现有的AI工具确实加速了AI的研究
只是这个加速至今仍然卡着人类 没办法自我加速而到达严谨意义上的奇点

主要是冲击很多高替代性的基层人员像美术类目前就被冲击了

现在是每半年进化一轮 之后有啥也不奇怪

还是会卡在现实需要人力这问题AI再强啥自动煮面机之类的还是需要实体工业层面还是会卡住不少上限

AI取代的是中间阶层的工作 最顶的 和底层工作并不会被取代

中间也要看 一堆要担责任的除非ai公司能全坦损失

基本上有AI未来不用担心少子化 因为这些减少的人口可以被直接替换

缺工很多缺的是蓝领

担责任其实很简单一个人可以但很多人的责任 这在许多国家已经发生

蓝领也简单 落后国家还有的是人

目前比较大问题还是卷掉的白领要干啥吧有ai后某些部门可以缩编成一半的人因为高替代重复性电子作业可取代

所以少子化是好事 未来白领需求只会越来越少 让那些落后国家的小孩去做辛苦的工作

少子化麻烦的是伴随的老龄化这个ai跟机器人降低看护成本前都是麻烦的东西

要知道看护也是台湾年轻人不想干的工作 所以大可以引进外籍军团填补 然后让AI管理他们

扶养比问题 还是要有人出钱

未来产线打螺丝还是用人便宜灵活性高 但是线长换成AI与摄像头 工作效率蹭蹭往上涨

放心现在钱都在老人手上 老人自己出钱

所以长照的问题还是钱哪来老人自己出钱麻烦的就在老人没那么有钱像各国都在伤脑筋年金了

那年轻人也没钱啊 还不是一样

年金就是逐年砍到苟活 但苟活的年金不够长照所以扶养比问题很难搞啊XD以前是靠生很多小孩 大家分摊未来是一个养多个 但AI只会造成砍职缺并不会砍了之后留下来的变好几倍薪水像现在美术就不会因为缩编就给剩下的超高薪

不是啊 你看看现在年轻人的收入 抚养比就算给你降低了有用吗？ 他们连自己都快养不起了

所以各国都很头痛阿因为以前是到这地步打一仗大家死光光洗牌但目前的医疗进步造成的老人余命是世界第一第二轮遇到然后技术还没进步到能坦住这些的成本

把人卷掉后有啥用? 去创作或研发? 抱歉资源都堆在AI就算真有天才跟重要发明也不太可能出来吧

所以我才说少子化好啊 趁著老人手上还有钱 让AI管理底层劳动力送这些老人入棺材 打完收工

去挖矿种田等机器人不划算的产业? 这样不就是退步?

中产塌陷 老人没那么有钱的最有钱的那批反而在各国年金破产前就死差不多了

把人卷掉后有啥用 看看那些把人卷掉的企业的营收 你再来跟我谈有用还是没用

老人入棺、年轻人跟缺钱的被奴化，社会不就一摊死水?

营收要变成薪酬才有用 这就尴尬的点

那些既得利益者跟炒作的是很有钱啦，但其他人呢?

企业又不是做功德 赚钱才是有没有用的标准

有点类似当年工业革命大家以为好日子来一样

而且砍掉不够资深的，不等于会给资深的加薪好嘛

企业会因为成本降低而赚钱，但这样产业真的有因为AI进步吗? 最后只会搞到制式化跟变成死水吧

就人力需求减少 然后尴尬的是ai越发展他们越没地方去

产业会直接转型 解放劳动力之后文娱产业会有所提升 历史都告诉你了

当然AI还是能用的，只是吹得太夸张，烧的也太夸张提升? 最容易被干掉的就娱乐业吧

现在问题是文娱产业变第一波被冲击的XD跟以前脉络不同了

你再有创意也挡不住极大量人用AI抄你

AI有个训练法就是用两个不同模型的AI互相伤害

马斯克说的是前万分之一的人