其实这背后牵扯到的哲学是:
1.人定胜天
2.天命不可违
这两个对立的论点，
到底谁比较正确?
前者认为，
大雄未来会很悲惨，
是因为缺乏贵人帮助，
所以送哆啦A梦来当他的贵人，
可以扭转他的命运。
而后者认为，
个性决定了命运，
哆啦A梦的帮助，
会进一步恶化大雄的劣根性，
两者相互抵消后，
大雄的未来依然会很悲惨。
套用到现实的例子，
就是小孩长大后，
唸书唸到休学，
在家10几年都不去工作，
快40岁了，
连自己都养不活，
只能靠父母一直给生活费。
就观点一来说，
父母应该要自责的，
因为肯定是你们做错了什么，
才让小孩变成这样。
而站在观点二，
父母不需要自责，
因为无论你们做出什么改变，
在101种的平行宇宙里面，
小孩最后都会过著差不多的生活。
而有趣的地方在于，
选择观点一，
虽然会带来自责与悔恨，
但也会自我赋能，
因为既然责任在你身上，
就代表改变未来的可能性，
也掌握在自己手上。
选择观点二，
虽然比较能释怀，
但也代表拥抱了绝望，
因为当责任不在你身上，
也意味着，
你无法掌握未来的任何结果。
后来有人提出比较折衷的想法，
那就是短期悲观、长期乐观。
亦即在短期内，
要做出最坏的打算，
知道很多事情会发生意外，
而意外很难完全避免和掌控。
但长期来说，
要保持着乐观信念，
相信只要自己足够努力，
终究能迎来好的结果。

又来

红的喜气