我想现在AI遇到最大的问题有两个
一个是很多人提的 AI讲错也不用扛责 所以讲错也不会怎样
另一个是因为AI怎么样都会掰出一套说法给你
如果相信了就可能有这次的吃毒菇案件
但如果还是怀疑坚持不信要自己求证 那又何必问AI?
也就是AI普遍就是大家希望懒人 当伸手牌就可以得到答案
结果得到答案以后又没有把握
最后只好问AI一些无关紧要 无伤大雅的问题
那可就糟了
就好像AI在医学影像判读上面强到不行 人眼力再强也没AI精细
可是在综整结论上面却常常胡说八道
所以绝对还是要跟专业医师搭配 变成一个强力的协助工具
可是很多场景 是没有专业人士的 或是说 若有专业人士 又何必问AI?
结果一堆门外汉去问AI 不是被AI误导 就是问完还是没把握
真的是一个新课题...

这让我想到有名的台湾独立游戏去年七月三十一号在STEAM上由BearBoneStudio推出的沉没意志所说的对人类对AI的最终追求

问AI的人自己还是要有些判读能力吧 医生配AI就能彼此互补

起码写简单程式或投资问题还满有用的

我叫AI帮我写一段code也不会全部照抄啊

整理资料给你是好用 但一堆人拿来问答案有些AI模型还会倾向变成回答你想要听的答案

最怕的是问AI要吃什么药，就自已去药局乱买

AI会把类似的混在一起说

问AI可以拿到一些 你不见得知道要查的关键字但是把他的说法全盘接受就...吃毒菇吧

查证啊 你把AI当成流言参考就好AI只是给你一个方向 你还是要看前面有没有墙壁吧

其实之前在ai刚推出时，相关人士就有提过，所谓的ai只是一个人云亦云的程式引擎。如果是有正确解答的问题还无所谓，但如果是一些模棱两可或需要大量经验判断的事物，那ai的效果就很有限。可是不知道为什么，很多人直接把ai的答复当成了正确解答，甚至认为可以取代专家

其实还是有些方法可以避免吧，例如多问问他看到的菇是什么特征，如果跟你看到的不一样就别参考，如果一样再进一步问菇的名字，在请他附上资料来源，现在很多AI都会附资料来源再进一步也可以提供采集地点，你线索越多准确度也会上升

这哪是什么大问题 属下台大实习生主管也不会照单全收还不是要慢慢调教 通用AI就是通才要查菇有没有毒这种高风险 至少下个谨慎保守的prompt这就跟以前google刚出一样 大幅降低知识门槛但知其然不知其所以然就会背知识债 迟早得还你查资料查到假资料会靠杯google 吗 以前人真会

问她是什么品种在自己比对也是能节省时间啦，但以吃菇来说直接放弃还是最省事

专业人士本身也可以靠ai协助