Re: [问题] 邪教跟诈骗 哪个比较坏?

楼主: BITMajo (BITMajo)   2025-11-21 21:21:27
两个推进的方针就不同...
你可以说有些诈骗把被骗的人洗脑得像邪教徒一样;
也可以说有些邪教对付底下无知信徒的做法就是诈骗,
但关键在于,邪教要向他底下的信徒推销一种统一的信仰,
而诈骗则可以不拘于任何手段。
在我看来,诈骗比邪教更加理性,
它的核心目的几乎都是为了骗取财物,
至于用什么手段则无所谓,
电话、网购、罚单、投资、直销、情色、赌博、宗教...
用什么方法说服被害人并不重要,
只要能骗过被害人的财物,那对他们来说就是成功的。
邪教则要建立他自己的信仰,向信徒宣传这个信仰,
透过信徒接受信仰后,使得信徒屈服于他们的控制之下。
再接下来?就不一定了。
跟诈骗以利益为目的不同,邪教可能想要的东西更广泛,
很多知名邪教主要的很明显不是只有利益,而是权力,
他们要得到拥戴、得到认同,实现他自创的那一套信仰。
奥姆真理教的麻原彰晃,可以鼓动底下死忠信徒去实行恐怖攻击;
天堂之门和人民圣殿教可以鼓吹底下信众集体自杀,
而且还是父母带着自己的孩子一起自杀。
有这样坚定的信众,用诈骗的角度来看,早就已经算是成功了,
如果要骗钱不但轻而易举,信徒被骗完以后很可能还继续对你感恩戴德,
但这就是邪教和诈骗的差异,邪教想要的不是单纯的利益。
我倾向于认为原因是人类的能力是有极限的,要完全抱着纯粹诈骗的心态,
去创立一个邪教,并去说服信众加入这个一开始就是为了骗人而创的邪教;
比起你真的产生了异端信仰,而自然影响了他人成为你的信众,是非常困难的。
换一种说法,在创立邪教的信仰时,领导者自己也很可能会被这套信仰束缚住吧,
不过每个邪教的状况都不同,比如说山达基教可能就比较没有这样的问题。
作者: gcobc12632 (Ted)   2025-11-21 21:24:00
人类的能力是有极限的 除非
楼主: BITMajo (BITMajo)   2025-11-21 21:25:00
射出来了
作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2025-11-21 21:33:00
所以我问的比较单纯 就你觉得哪个坏 一个是抱着明显目的
楼主: BITMajo (BITMajo)   2025-11-21 21:33:00
另一个射出来了
楼主: BITMajo (BITMajo)   2025-11-21 21:34:00
主射出来了
作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2025-11-21 21:34:00
香港邱淑贞== 话说香港的邪教也挺多的 演艺人员都信
作者: zouelephant (毛象)   2025-11-21 21:41:00
邪教最大的差别就是 很多教主自己也信这一套有的人根本就是精障 觉得自己是神 但是偏偏能骗得别人把他当神拜 他不见得觉得自己在骗人
作者: h75311418 (Wiz)   2025-11-21 21:47:00
都不好没有比较好这种事
作者: togs (= =")   2025-11-21 21:47:00
觉得自己是神的,老实说有点神祕,有点好奇依据
作者: aliown (aliown)   2025-11-21 21:54:00
被射出来搞到笑出来了
楼主: BITMajo (BITMajo)   2025-11-21 22:19:00
可能有人专门对这些事件作深入研究,不过我觉得光从表面上来说,这些邪教领导者的行为就不是理性的,所以他出于信仰目的才做出一些明显对自己也很不利的行为就说得通了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com