※ 引述《GTES (GTES)》之铭言：
: https://news.yahoo.co.jp/articles/d5b9f1d90c822424bd9e7ab6187eb4231d5fd2bd
: AlphaPolis算是守护创作者权益
: 还是砸纺织机？
我对他们所谓的“使用AI的作品规范”有点好奇，去找了下原篇文章
【重要】AI生成作品を対象とした出版申请及びコンテストにおける禁止行为の追加につ
いて（2025/11/18）
https://www.alphapolis.co.jp/pages/topic_20251118
以下中文是ChatGPT的直接翻译结果
感谢您一如既往地使用 AlphaPolis。
此次，我们针对 AI 生成作品，
新增了与出版申请及各项征稿比赛（Web 内容大赏、
CUP、DERBY 等本公司主办的所有比赛）相关的禁止行为，特此公告。
AI 生成作品的范围
在作品的大部分内容中，
以生成 AI 工具为主要手段进行文字创作（若为漫画或绘本则包含影像）者，
皆属于此范围。
仅限于构思剧情、润稿等辅助性使用者，则不属于“AI 生成作品”。
禁止以 AI 生成作品申请出版
禁止使用 AI 生成作品进行出版申请。
若在洽谈出版后发现作品为 AI 生成，将立即取消出版。
禁止以 AI 生成作品参加比赛
禁止使用 AI 生成作品报名各项比赛
（Web 内容大赏、CUP、DERBY 等本公司主办的所有比赛）。
若在得奖或洽谈出版后发现作品为 AI 生成，
得奖资格及出版计画皆将被取消。
我们将持续根据时代变化（包含 AI 技术的演进），
不断更新使用条款与投稿指南，
使所有创作者都能安心进行创作活动。
今后也请多多支持 AlphaPolis。
这个公告中，对AI工具的使用限制，
看起来很正常，但是仔细想想，
“生成 AI 工具为主要手段进行文字创作”这描述其实满微妙的
我猜大概是想要说AI可以当作另外一个助手，
可以帮你蒐集资料、进行讨论，
但不能直接把生出来的东西放进你的作品或改一改拿来用

用在参考上的就禁不了，没有意义反过来说，如果他规定写连 AI 参考都不行，那只是给自己搞笑找事而已

简单说就是润稿可以架构不行

就是一贴上来就赤裸裸的AI味的不行

之前有个俳句比赛就因为无法判断是否AI创作决定停办

用ai审查ai吗

他怎样知道是AI

他们不知道，所以才会用一被发现就取消出版这种说法

蛮公平的决定 这个公告算警示作用 如果有人硬要违规参赛 也不能怪主办方不给名次或取消名次

这种写法就保留裁量空间而已吧 现在也没什么有效区分的工具 写太死尴尬的是自己