Re: [闲聊] 二战同盟国的中法谁贡献比较大?

楼主: tlhc912237 (arthur)   2025-11-08 21:21:05
※ 引述《s386644187 (痕君)》之铭言:
: 钢4要大更新了,这次会加一堆机制
: 于是又开了一把中国,虽然没落日,但也守住了大部分领土
: 最后阵营贡献,我也算名列前茅
: 不过历史上的中国没这么威猛
: 如果要算贡献的话,美苏英包揽前三,那中法谁是第四啊?
用数据来说
中国在亚洲战场上造成日军25%的伤亡,而中国战场造成日军后勤匮乏而导致的病死饿死者也算进去,那日军在中国战场上伤亡超过50%,更拖住了90%的日本陆军,造成日本将近80%的经济损失,使日本无法更大规模进攻南洋与苏联
法国在非洲战场上对德军的伤亡只占不到1%,如果把欧洲战场也算进去,那共造成德军不到15%伤亡,而且欧陆战场主力是英美
德军90%的伤亡其实是在东线对苏联的战斗
二战盟军的四大国为美苏英中,没有法国
既然法国这么烂,那为什么可以加入五常?
这是基于美英苏三方博弈
美国的目的是搞离岸平衡
因为当时的英国还很强,扶持法国可以有效牵制英国
而对日抗战让美国看到了中国的价值,中国可以拖住日本,当然也能牵制苏联
而且法国非洲殖民地多,从领土上和影响力上也有代表性
印度虽然也很大,但周边国家没人听印度领导,印度跟周边国家都是处于战争状态
而且印度还是大英国协成员,严格来说印度是英国小弟
另外,国民政府一开始是亲苏的,黄埔军校就是苏联建立的
因为一开始孙和蒋去寻求美英支援,美英都不肯援助,只有苏联肯援助
美国在二战一开始的态度其实是保持中立,对英苏和中日两边都卖军火做生意
等到战场态势明朗打得差不多了在决定支持赢家下场割韭菜
比如说美国对日本实行禁运是1939年开始逐步升级
所以说中国贡献不大是不对的
就算日本不偷袭珍珠港,美国不参战,在1939年时日本也已经在中国战场上陷入胶着
就算征服中国全境或者跟国民政府半分中国也已经经济崩溃元气大伤
美国就是看准日本开始衰败了才对日禁运
作者: CardboardBox (Snake纸箱)   2025-11-08 21:37:00
法国坚持抵抗的游击队还是很努力很拼的,戴高乐的自由法国也算多少有些贡献,其他剩下那一大部分的维希法国就算了,让纳粹实力不退反增

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com