其实这跟经费什么的都没关系
有在日本住10年以上的人(扣除家庭主妇)都会体会到
日本组织不管公私,做决策时有一个最优先级别的思考
“有风险、出事后的责任谁要来担”
越大的组织越无法避免这种倾向
熊在住宅区吃人,哪怕因为政府消极不作为而被害扩大
那责任的归属在于野兽,换句话说就是市政府没事
你很难像台湾一样主张政府不作为进一步上升到国赔案件
反过来,若因为上级许可发炮,而造成误伤民宅的损害发生
那谁要来担这个案件就有的吵
被害人数哪怕再上升3倍
驱逐熊害对当地民众产生的效益,跟风险比起来孰轻孰重很难说
但如果发生外国游客连续遭遇熊害,进而影响国外旅客观光人潮
跟你保证不用一个礼拜自卫队就出动猎熊了
作者:
Muilie (木籁)
2025-10-27 07:31:00作者:
pinkidd (pinkid书念不完了)
2025-10-27 07:41:00合掌村的不就是西班牙旅客受伤吗?
作者: Yohachan (ヨハ酱) 2025-10-27 07:41:00
好可悲
作者:
louis0724 (louis0724)
2025-10-27 07:42:00台湾也差不多啊 为什么交通问题这么多还是没人要改 因为改好了不会有人称赞你 但多死一个人你一定被咎责
作者:
anxcvi (学长)
2025-10-27 07:50:00日本没有一出事就中央十成的地方政府
可以 这个很日本在日商公司上班过的都知道日本人怕责任怕到超级孬
作者:
yezero (肥雁改)
2025-10-27 08:00:00而且日本的司法也是歪的,像我们的狒狒事件最后猎人是不起诉。他们的是猎人还在跑法院。警方一句我没授权就当没授权。
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2025-10-27 08:07:00日本出事就是全力先闪躲飘 要是真的闪不了就是两条路一是抓一个扛责任的衰鬼 不然就所有人都有分稀释责任
作者:
calase (万难地天纪柳)
2025-10-27 08:09:00乡民能在这边讲这么高兴单纯也是因为自己不用负责而已…
作者:
yezero (肥雁改)
2025-10-27 08:11:00没错,我们都赞同猎友会的做法。这样就没责任。
作者:
labbat (labbat)
2025-10-27 08:11:00这不就是人治社会,说好听的就是满足情理法
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:12:00我挺好奇的是,现在那些日本熊灾区域,居民普遍对于保护野生熊的文化有那么融入吗?
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 08:20:00没有吧 会保护熊以前就不会找猎人打熊了北海道以前猎熊猎很凶的 争夺生存领域
北海道知事不是有讲打电话来抗议猎熊的都是外县市的人
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:25:00找猎人打熊跟生态保育我觉得不是很冲突但是能搞到有熊害我感觉跟文化有点关系
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-10-27 08:28:00
这个每个国家都一样,正确问题应该是现在的日本政府太少愿意担当责任的吧
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2025-10-27 08:28:00只要熊不会内阁总辞光线就不会改善
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:29:00说责任 不如说 这问题比较是日本为什么在干涉杀熊吧?真的在森林展开对熊大屠杀对当地人来说很难接受吗?
作者:
caten (原PO不是人)
2025-10-27 08:29:00应该是单纯日本人口老化加上猎熊也要进阶执照许可的关系,让猎人每年捕杀的数量追不上繁殖的数量吧猎友会就是兴趣取向的单位,不是所有猎人都会想去猎熊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:30:00不然这种大型食肉哺乳类你想杀应该不至于杀不完
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 08:30:00前面讨论那么多篇了 当然是跟文化有关没错 只是偏法规跟责任归属的问题 跟生态保育没什么关系
作者:
caten (原PO不是人)
2025-10-27 08:31:00责任归属那个是偏市区熊害问题,跟猎人每年捕杀熊的数量没有直接关系
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 08:32:00猎人不太会主动去山里猎熊吧 会猎的都是出现在人类活动领域的 平常都码猎猎鹿跟山猪野鸟一类的
作者:
caten (原PO不是人)
2025-10-27 08:32:00日本每年捕杀5000以上熊,并不是这五千多头都是发生危害才捕杀
为什么不杀 因为日本政府孬 看看现在还在官司中的猎人 听命行事结果还要被甩锅 而且他还是真的打到熊了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:33:00所以杀熊规范是来自于中央?
作者: adasin (ada) 2025-10-27 08:34:00
猎杀熊还是有危险性吧 而且感觉日本应该不像欧美武器精良
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-10-27 08:34:00
出动被熊杀的机率跟被其他猎人误击的机率
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:35:00地方上熊背杀死了政府要负什么责任吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-10-27 08:36:00这是为什么我觉得这跟地方文化有关系
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-10-27 08:36:00
熊灾地区不太可能会多融入保护野生熊的文化吧,熊除了少数怪人基本上越了解就越该知道不能让他们数量太多吧
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 08:36:00现在就看是不是跟这篇讲的多一点歪果人被熊吃掉 就真的要出动自卫队上去灭熊了
作者: jalsonice 2025-10-27 08:36:00
有事大政府 没事小政府
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 08:37:00少排一点登山行程跟东北乡下免得改天被吃
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2025-10-27 08:37:00都是熊熊的错 责任在熊
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2025-10-27 08:38:00不就被熊吃进肚子里的人不够重要吗?
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2025-10-27 08:38:00
有功无赏,罪责全担,就跟工作一样。死再多人还是一样领薪水,你们要自立自强啊
政府不敢负责的是猎人为了杀熊而可能造成的损害政府不孬就会自己吞下猎人杀熊可能有的风险现在因为猎人开枪子弹打到建筑而告猎人这不是孬是什么
作者: kskg 2025-10-27 08:42:00
就一个问题啦,有人要究责的话谁要被关?
作者: kskg 2025-10-27 08:43:00
就算是官员一样是领死薪水,谁想为了这破事被关?有疏失就关谁要理你,做事的都白痴
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-10-27 08:45:00
这个就算究责也不会被关
作者: storyo11413 (小便) 2025-10-27 08:45:00
这比较日本政治的陋习 没出事时爱管细节还追责任
作者: adasin (ada) 2025-10-27 08:46:00
这么对照 美国熊吃人事件 是因为州长和议员都挂保证熊无害
作者: storyo11413 (小便) 2025-10-27 08:46:00
警察和自卫队就没猎人专业 但猎人也不想背责可摆烂
日本本来就有开放合格的猎人猎熊 只是有许多管制避免滥杀 现在是熊出生的数量大于合法捕猎的数量 因此熊越来越多 栖息地不停的再扩大 在有熊害的地区谁会反
作者:
iam0718 (999)
2025-10-27 08:47:00如果熊跟哥老一样来个内阁总辞日本人就会拼了
作者: storyo11413 (小便) 2025-10-27 08:47:00
反正等死伤的人够多就会改变拉 现在就还不够多
我是猎手会 就提要求让起诉猎人的出来土下座那个威胁吊销猎人执照的也出来土下座才考虑这次帮忙出来猎熊 这次之后等修法再说
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-10-27 08:52:00看新闻东北熊逛街 直接叫警察拿步枪打成筛
现在的问题是猎人不敢再住宅区附近开枪 要是子弹不小心打到建筑物 责任要算谁的?因此有些地方政府开始放宽猎人在住宅区用枪的限制 但是之前有猎人被婊过 所以在没有厘清责任问题之前 猎人也不敢在住宅区用枪
作者: kskg 2025-10-27 08:54:00
大概只有法律给免责权才能解
之前有一篇新闻说议员跟猎友会吵架 就是猎人提出责任归属问题 议员疑似不爽才吵起来
所以熊跑到街上反而不容易被射杀 回去树林里就等著被猎人干掉
作者: adasin (ada) 2025-10-27 09:00:00
不过 开放枪枝城内开枪免责 感觉也不是一个议员能办到的
作者:
caten (原PO不是人)
2025-10-27 09:00:00现在眼前的问题应该算现场猎人也不够多这样,秋田现市长便请求新政府要派自卫队进秋田协助,前市长则是说现在的熊害问题要依靠兴趣本位的猎友会是很不正确的,警察或是自卫队必须得因应熊害成立专案才行
作者: storyo11413 (小便) 2025-10-27 09:02:00
都市内杀熊感觉警察就够了 不过警察也是想闪责任
作者: adasin (ada) 2025-10-27 09:04:00
日本警察的手枪威力够不够我是不清楚 毕竟不是老美中俄
作者:
caten (原PO不是人)
2025-10-27 09:04:00专家是说日本一般警察配的手枪不够啦,所以才说要专案成立
作者: storyo11413 (小便) 2025-10-27 09:05:00
你让警察拿手枪驱熊 底层会反抗委托专业猎人来处理
作者:
iam0718 (999)
2025-10-27 09:08:00警察也不是智障阿 拿手枪拼熊 XD
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2025-10-27 09:09:00手枪杀伤力不够啦
步枪也要打对位置才能一击必杀,你没一枪放倒那就是看到暴怒的熊朝你全速冲过来
作者: adasin (ada) 2025-10-27 09:11:00
也不用到一击啦 看东北那照片 是几个警察一起开枪火力击杀
作者:
blackhippo (PH6.0 微.酸民)
2025-10-27 09:14:00这种地方也有台湾一样星人出没啊..
然后没义务处理的因为射到建筑被起诉了这就是为什么会扯到猎人 没义务处理还要背锅啊
作者:
iam0718 (999)
2025-10-27 09:20:00那些人都是老样子 换成人类就是对关起来的恶兽说他尚存良善之心
而且有兽害的地方住的人是少数。动保只需要在安全的地方做宗教式洗脑就可以完美的行驶多数暴力来满足自己的自我实现
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-10-27 09:25:00因为日本的行政就是长这样
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-10-27 09:27:00到底消灭害兽是谁在挡,为什么是民间处理,这种东西不应该政府直接出人去剿杀吗==
作者:
Sischill (Believe or not)
2025-10-27 09:28:00在挡的就民间自己 不然你以为是谁在挡
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-10-27 09:28:00真要说其实也没挡,只是原本也没有完全免责,所以遇到
政府态度不强硬+卸责+熊本势力大,最后变成猎人扛责的魔幻世界
作者: adasin (ada) 2025-10-27 09:30:00
动保、金钱、法制都有 台湾猕猴和绿鬣蜥也是同样的问题
因为需要负责任所以怕担责任 不然要像某些地方吗 赖一赖 大家都装死 没人要负责
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-10-27 09:30:00愿意扛责任的长官本来就是稀少动物特别是原本规定没有很明确的地方,顺风时没事,不顺时
对岸有句俗话是一片土地上的人民所受到的苦难都是与他们般配的
作者:
Sischill (Believe or not)
2025-10-27 09:31:00很简单 你要法治社会还是人治社会, 法治社会一定有出问
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-10-27 09:31:00就惨拉,例如在市区有人被流弹打到的话...
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-10-27 09:34:00就算国家赔,下指示的人一定得下台阿,所以就都装死
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-10-27 09:35:00简单来说 人可以被告索赔 熊不行
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-10-27 09:35:00反正熊害的案例还是不算多
害兽问题应该是在市区外解决的 造成害兽多到出门逛街的人正在爽看民众跟政府互咬XD
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-10-27 09:37:00感觉换中国的话熊已经杀完了
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-10-27 09:37:00捕兽夹放好放满不会喔
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-10-27 09:38:00反正放兽夹是熊自己要过来踩 风险自负啊
作者: grandzxcv (frogero) 2025-10-27 09:49:00
功劳都是在位者的,过失都是反对者的,这世界怎么可能会有这种荒唐的事情嘛哈哈哈
作者:
iam0718 (999)
2025-10-27 09:53:00对岸搞就会像麻雀一样 差点灭绝吧 又造成别的生态危机
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2025-10-27 09:54:00合掌村就是受伤没有歪果仁出人命,所以还在可以压力锅.警察手枪威力... 以美国警察都要打空所有子弹了...
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-10-27 10:10:00
中国以过往案例来说大概就灭过头和完全不管这两个极端可能
作者: ken327639 (frostywolf) 2025-10-27 10:14:00
因为日本官僚体系还是有无责任体系的文化啊,当众人都有责任的时候就是众人都没有责任,法不责众,你要具体的一个特定人去担责任?拿自己的乌纱帽去赌?别闹了
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-10-27 10:20:00以日本警用手枪可能保险还没开完头已经被巴掉了更不用说对熊压制力不足根本没用
作者:
abucat (阿布猫)
2025-10-27 10:25:00所以正宗哥吉拉演的是真的
作者:
iam0718 (999)
2025-10-27 10:26:00不过看那个中国江豚的现在 感觉他们在某个点意外有用 XD
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-10-27 10:40:00东北那个警察打熊感觉他们很知道熊的威力 连开数枪黄金神威也说过熊如果不是头部中枪 还能冲数十公尺杀人就算是用步枪也是不敢大意 打成筛子才停手
作者:
wetor (白白)
2025-10-27 10:49:00大招:议会总辞熊害
作者:
yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)
2025-10-27 10:52:00简单讲就是要搞到变系统风险才要处理
这就是为啥有人说等死够多或死到正确的人才会动,因为有权利扛责任或修改规范的人都在都内,不痛不痒
作者: koumoushou (小高) 2025-10-27 11:03:00
出动自卫队清除好像也是个办法
作者: alion278 (Alion) 2025-10-27 11:19:00
会保护野生动物的都不是当地人,看看台湾猕猴
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2025-10-27 11:46:00石虎:当地人都想消灭我们,厂厂
日本出差旅居经验:出事情时日本人翻脸比翻书还快不不...这么说还客气了,比眨眼睛还快小事情会很匠人很谨慎也是因为很怕担责任至于你要能上位,就要靠厚颜甩锅造假说谎来拼一把
作者:
linja (阿咪)
2025-10-27 12:53:00这论调要是对的,日本就不会重视交安跟工安了
作者: sakungen (sakungen) 2025-10-27 13:28:00
自卫队受的就不是专门再猎熊的* 受的训练按到嘘,等等补推会委托猎人是因为他们至少有狩猎一些大型猎物的经验,军人没知识上山搜索熊可能徒增风险,应该即使自卫队出动还是需要猎人协助。补推交安跟公安最基本的,台湾人对自己跟别人的性命不要不紧的