※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之铭言：
: 《北海道岛牧村猎熊争议》村议会大砍猎人出动费
: 猎友会罢工让村民只能自求多福
: https://news.gamme.com.tw/1682902
: 2018北海道牧岛村村议员
: 提出把1000万日圆预算的猎人报酬
: 砍到剩下240万
: https://image1.gamme.com.tw/news2/2020/29/02/qJeZpaOZlaSZp6c.jpg
: 然后2025年
: 仅差21票、没有选上议员
: https://jimovege-works.jp/column/shimamaki-town-gikai-election/
单纯看到有推文讲：这厮还是很多人投给他嘛。因为实在太荒谬了所以简要说明一下。
日本的地方自治团体的议会和台湾一样，都是采取单一非让渡投票制(SNTV)。
也就是一个选区每个人只能投一票，但是一选区可以有复数候选人当选。
所以跟小选举区一选举区只能当选一人来比，当选门槛可以说低到像新手村。
不过在比较之前，我们先要处理：“最少要几票才能当选？”
由于最低当选门槛跟席次与选举人口有关，你最终可以设计出以下的公式：
最低当选人数=(V*r)/(S+1)+1
V=投票名册人口。
S=当选席次人数。
r=投票率。(可用中位数或算术平均数来算历年的投票率为多少，作为模型参数)
假设一个选举人名册总数1000人的村，令投票率=0.85。现在有两种：
A. 国会议员=1席(单一选区只能当选1人)
B. 村议会议员=11席(单一选区能当选11人)
A.国会议员当选门槛=(1000 * 0.85)/(1+1) +1 = 850/2 + 1=要426票。
B.村议会议员当选门槛=850/(11+1) +1 = 850/12 + 1 ≒71票。
这个比较已经是单一选区制相对多数决退100步的状况了，因为实务上国会议员的选区
人口要大得多，你可以自己把选举人口乘与10就可以知道更露骨的差异。
那到底需要多少人投你就可以上呢？
以北海道岛牧村为例，你可以从该村议会当选人数与投票率，逆推出投票人口=1095人。
该村8席，那么令投票率=85%，该村最低当选门槛=(1095*0.85)/(8+1) + 1
= 930.75 / 9 + 1 =103.4 + 1 104票(9%)
实际上你只要有大于9%的人支持你，那你还是有本钱选上。
例如假设你基本盘有300人，假设因为乱砍猎熊预算到只剩下1/5，你的支持率剩下50%
那你150票还是能低空飞过当选。
但这家伙就是很典型的本来就吊车尾，然后又乱砍预算。
结果就是只剩下7%，也就是整个村子只有83人支持他砍猎熊预算并希望他当选。
由于支持者低到连SNTV制度的新手村门槛都不到，故就落选了。
而不论理论或实务，你原本就吊车尾的就代表你得票都是流离票本来就不是很稳固的。
落选后要再次届选上并不是件容易的事情。
只能说，现世报啦。

不对啊，他砍预算时其他人在干嘛，装死支持他不是吗？不然怎么过的所以全部都有问题只是拿他当替死鬼

反正，猎人能自保，其他就自求多福

不是说电网围好了吗？

所以我没说错吧，这就是上下交相贼，结果甩锅给他一个，不是说他没责任，而是其他人默默卸责了

电网原本只有警告性质吧 会痛不要过来但是当熊知道里面都是无抵抗力的食物之后…也有可能是政策丛束或其他人专注其他领域对这方面不擅长

你觉得马路可以弄通电铁丝网吗？熊很聪明的目前就有利用缩时摄影确认熊是从马路跑进来的案例甚至来被新闻台把下午小孩通学，接着熊经过来说明实际上因为通行场域重叠导致募集与遭遇变多至于责任，自己提的当然要负政治责任阿，有问题吗？*目击

这不就是IT鬼故事的翻版吗 系统运作良好所以把人裁光

熊：我也要投票

真的共生了，只是变成熊的食物

以为是跟盖城墙一样，用电网把整个村子围起来

9%这门槛 真意外的低

当食物也是一种共生XD

其实东京23区的区议员当选门槛更低，因为投票率极端低

笑不出来，因为自己可能也会变成这种被人笑的白痴还是人均一把真理算了

然后名额又很多，杉并区只有60万人，席次却高达48，最近一次选举投票率43.7%，当选尾只有2352票在此情况下，这个区有一名违法极左暴力团体中核派的女议员，而且还连任，因为她有传承下来的固定组织票这名女议员随便搜寻就知道她身份，但其他人反对她当选是没用的，整个区是一个选区选48席就是这么欢乐

人熊共生 你当食物

绝对删到有感！

好像基地台事件，拆了后又靠杯没讯号