※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之铭言：
: 我猜主要是因为没有使用生成AI的绘师很容易形成自己的风格；
: 而生成AI这个工具可能形塑风格比较困难
: 但也有不少生成AI的创作者有自己的不错风格就是了
: 我觉得啦，绘师跟一般人的差异在于愿意投入创作的心力。
: 用同样的工具，一般人大概只能跟旁边的一般人差不多的东西
以下废文，不喜误入：
之前想了一下
假设画师融入AI技术的速度很快，法规又有保护的情况下，整个CG创作
相关的产业会是什么样貌。
我觉得大概会变成AI公司、画师、企业三方。
其实有一个很严重的问题，就是关于画风继承的部分：
CG绘画严格来说也就这二十几年发展出来的技术，连淘汰一整个世代的
时间都没有。
虽然我们都知道旧画师的画风很多都过气了，现代人都不买单。但不表示
这些画风没有智慧财产权。
就算未来我们真的能抓到所有AI公司的把柄，能够把盗图的相关处罚法规
列入法条，但别忘了还有一个智慧财产权五十年的年限喔，
相关规定是放在著作权法，法条是这样：
第 30 条
著作财产权，除本法另有规定外，存续于著作人之生存期间及其死亡后五十年。
著作于著作人死亡后四十年至五十年间首次公开发表者，著作财产权之期间，自公开发表
时起存续十年。
也就是说一但画师开始挂掉了，他的画风最多保护五十年，再来就算想告也
没得告了。
所以不管画师们再怎么不甘心，盗图训练的法律问题也会自动解掉。近代的画风
如果一直都是日系为主的话，AI公司迟早有大量合法的图可以训练。
至于画风如果能当著作权继承，能否延续著作权的年限？我问了Gemini，分析的答案是
不能，只要创作者挂了就是开始倒数五十年，年满就自动失去保护。
这种情况下如果继承者想要利益最大化，那只能卖掉，不然五十年失效后也是别人想
怎么用就怎么用。这个跟继承者自己创作走出新的风格又不同了，先不考虑画风有不
稳定很难判定的困难，就算没有这困难，也是死后五十年就能免费用了。
继承的问题讨论到这，回过头来说如果是创作者自己画的，那创作者大可以用这个
跟AI公司谈授权分配。
大概会有三种模式：
1. 创作者自己买AI公司服务，依照需求创作商品卖给有需求的企业。
这边创作者要付AI公司钱，但他依然是赚有需求的企业的委托。
2. 创作者与AI公司谈好授权费，由AI公司自己安排给有需求的企业。
这边是AI公司付钱给创作者，有需求的企业付钱给AI公司买使用权
3. 创作者与有需求的企业谈好，由有需求的企业跟AI公司谈相关的技术支援。
企业除了要付钱给创作者外，还要付钱给AI公司。
模式1.适合名气不大的独立创作者跟小型的委托案，也可以用来接私人委托。
模式2.适合名气很大的创作者，但比较适合中小型的委托案，比方说一些宣传海
报之类的。
模式3. 适合大型的IP创作委托案，其他类型的大概也没办法让有需求的企业赚
到愿意两边给钱。
至于纯手工跟企业谈，这个效率太差了，除非真的有爱有市场，不然不好说。
可能私人委托还愿意接受纯手工的浪漫，但我觉得赚钱为主要目的的企业是无
法接受的。
我个人是觉得所谓的AI无法阻挡就好好利用，不能只停留在创作技术的利用层
次，而是要进一步思考与AI公司的商业合作可能，快速建立起能够互利共生的
商业模式。只有做到这步，才能从AI公司跟企业中间获利。
当然前提是愿意好好利用，如果不愿意的话，还是别碰AI相关的商业模式比
较好。像可疑的有钱人的私人委托就不容易涉及AI，因为他们要的价值就在画
师本身，而不是画师的创作。
可一但许多画师的著作权年限到了，到那时如果想跟AI抢生意，就要有抢不赢
的觉悟，毕竟产量跟成本就差在那，一但真的能商用了，除非有特殊关系，不然
企业还是会利益导向的。
最后容我再强调一次，这是废文唬烂，不是预言文欸。

画风没有智慧财产权问题

同一楼，讲画风智慧财产权论述就整个错掉要说也是艺术家认为直接拿自己的作品训练AI涉及重制之类著作权只保护艺术家作品本身，不保护他的风格如果艺术家的画风可以受保障，那反而比较像他拿他的设计风格去注册专利，以台湾三种专利类型来说可能是设计专利但是专利是要缴交专利费才能在依定时间内维持的而且不是申请就赢，要是真的出现争议，专利被拿出来检视

画风本来就没有智财权吧？

发现根本没办法主张有独特性也没用没有可行性，完全没有起码以绘师来说根本做不到，真的去做了会被笑死著作权五十年也是有权人过世五十年后啊现在 AI 公司根本是连等艺术家五十岁都等不到就用了

除非是涉及到国安之类的议题，谁有时间要为了画师这一个小群体特别修法

现在不是因为绘师群体太小不值得修法而是大概没哪个政府会没有顾忌就修法挡 AI

没国家在意以后没有新血，反正这批绘师还能被寄生一阵子，之后的问题之后再说

画风本来就不在智慧财产权保护范围内

如果发展出无条件基本收入，那单靠绘图与艺术创作的兴趣，也会有群人持续创作，没有新血是那些没有导入类似社会制度国家的情况，某种程度来说就是文化的差异。

画风虽然不在智产权保护，但拿图片‘喂资料’也可以说是侵犯到‘对图片的使用权力’的（简言之，不是不抓档案就可以喂资料，那‘抓’档案之后的使用也可以有问题