如果是互相的话应该就还可以吧
男生是处男 想找处女 很公平啊
如果男生早就不是处男了 却硬要找处女
这才是不合理的地方
哪来那么多处女
而且自己都不是处男了还管人家是不是处女
不过以性经验的角度来说
有经验的还是比较会知道要干嘛
没经验的多半都是出糗的份
男女都一样
搞错洞

为什么我不能吃十个处女 对吧反正处女又不少 只是你们吃不到

会取悦你的人比处女好太多

你这个论点的问题在于 那请不在意处女的男性都找非处女女性就好 这样处女女性就能配给在意的男性了

这题不能用对等公平解啊，两边的默认跟前提不同

问题是，又不是对岸计划经济在配食物，处女不处女的哪能随便配，要看人家喜不喜欢或看不看的上吧！人家处女就是要找非处男怎办？不能怎办啊~

那问题就不会是在喜欢处女的男性身上啊你说的不合理并不成立

我为了未来可能的老婆守贞有何错?反之对方也因为未来(可能)的我守贞 大概是这样

女方处女应要找非处女你不能怎么办=>啊男方非处硬要找处女 怎么会不合理呢

我认为的公平指的是如果你想要要求对方是处 那自己也得是处 但如果自己无所谓 那就没差

用公平论的话 就会出现女方要求年收跟房车时 付出什么来公平囉我看法是 如果社会氛围是女方要求男方的经济能力合理那男方要求女方是处女也公平

你真的要公平论那有的论了,你不能只在贞操这题要求公平

公平指的是心态，在讨论处女情结就是一个心态问题，如果一个处男因为公平的原因所以有处女情结，那是合理的，但如果一个非处男有处女情结，那就很奇怪

为什么会奇怪非常少男方要求女方要有房有车

处男可以基于公平的理由也要求女生是处女，这时候的处女情结是合理的

你的公平就只有处男对处女吗@@

简单来说就是你自己都办不到的事情 为什么可以要求别人要办到?

我觉得门当户对最好阿~女生要求男生经济条件的同时，男生也可以要求女生经济条件

一样都不可以阿 怎么了吗

实际上我觉得是都可以欸 毕竟那要求是自己的喜好 要求放出来找不找得到是另一回事你这等于是在说人不能有喜好矮子不能喜欢高个胖子不能喜欢瘦子

我觉得房车收入已经算另一个议题了 变成不是公平论 而是交易论 我给你房车收入 你给我处女 这样

所以提到公平当然是指男生是处男，基于公平原则想找处女，这不会怎样~那非处男但有经济能力的男生，想找处女，这就牵扯到处女本身是不是一种有价值的事

更极端一点 老二比较小的男人有没有资格喜欢胸部大的女人

求偶还谈公平 是不是DEI啊？

就是上面提到的交易论没错，想拿我的钱，就交出你的处女择偶不谈公平，那结婚后会很辛苦喔！

我还是觉得你的公平论不公平 你一方面说处女喜欢找有经验的男性是合理的。换句话说，你同意非处的男性可以跟处女女性配在一起但现在把这男性加个“喜欢处女”的个人喜好 他突然就没资格了

挺合理的 自己没有还要要求别人是喔

这感觉就是纯假掰啊

非处男当然可以跟处女在一起啊，因为这个非处男可能根本不在意对方是不是处女，那只是刚好对方是处女罢了，既然非处男都没有处女情结了，自然就不需要去讨论有没有处女情结公不公平这件事

公平在演化面前根本不值得一提

那一个非处男在意了又会发生什么变化呢？

为什么他心里动了一个念头 本来交往得好好的男女关系就突然不公平了起来

现代人把自己困死了 困死的人不生 然后被淘汰

你应该是省略了很多因素 混在一起讲。如果你说这个处女情结的处男整天攻击其他女生非处，那你说他没资格讲我觉得很公平

StarTouching: 公平在演化面前根本不值得一提↑说得太对了

但如果他就是喜欢处女 那跟他自己是不是处男有什么关系？矮子不能喜欢高的 胖子不能喜欢瘦的 小屌不能喜欢大奶吗一样假设一个喜欢处女的非处男性小明。小明交到了一个处女女友，结婚成为神仙眷侣。结果10年后小明承认他有处女情结，当时会跟老婆交往是因为老婆是处女，那本来10年好好的婚姻会突然变成一个没资格的丑闻吗@@

喜欢跟要求别人符合自己喜欢的条件是两回事啊别忘了你要求别人 别人也会反过来要求你各方面来说都一样 所以确实常常变成上面说的交易行为

小明没有变 变的只是旁边的人知不知道他有处女情结再反过来说，一般也不太会有人没事讲自己有处女情节。你会知道这个人有，通常是因为他攻击女性非处而这个攻击行为，同样也是不管攻击者是不是处男，都有可能发生的。只差在讲的是处男，那大家会笑他处男；讲的非处，大家会说非处没资格讲。这些都是为了嘴他的攻击行为而已我结论是处女情节没有公平性或值得指责的，要指责的是用处女与否来攻击人的行为

那要看小明的老婆怎么想了 可能觉得没差也可能觉得被骗或看到无法忍受的部分想离婚毕竟不少被Gay骗结婚的女人也是知道后想离婚但老公可能从头到尾没变过一直是那样

喜欢谁不喜欢谁还要交代 喜欢金发碧眼苗条身材被说这样不对啊你为什么要喜欢金发碧眼正妹 明明丑肥龙才是多数啊 DEI实锤古早时代没有检验DNA的方法男性最天然保障后代就是处女情结 没处女情结的男人都被带绿帽养有处女情结的男人后代 这么简单还在想什么呢我可以你不可以我不赢麻难道你赢麻？反过来说 女人被偷换小孩难道能当自己生的养？婴儿都不用手环啦 你生一个男婴随便抱一个男婴还你戏剧去挑战人性 是经典 现实去挑战人性 就是被铁拳

你要举例也要举能够自己可控的吧 除了胖瘦 高矮小屌大奶哪个是自己可控的? 而且喜欢是一回事 要求又是另一回事

为什么要除了胖瘦你讲到喜欢跟要求是两回事 那更有趣了。你要怎么要求别人从非处变成处女不就还是那个人喜不喜欢吗 我看不出要求这个概念怎么来的。还是你想讨论的是我刚刚说的“攻击”

我觉得你好像从头到尾都不懂我们在讲什么 我们讲的是在你要求对方之前 要先要求自己也要做到

我讲的是你们的“非处没资格有处女情节”、“不公平”根本是在自己制造问题。小明是个有处女情节的非处，但他不会攻击人，他找到喜欢的处女幸福结婚度过一生请问问题在哪里那我们来谈谈你刚刚排除掉的胖瘦吧。胖子能不能喜欢瘦的

并不是什么要求别人从非处变成处女

你就是把喜好自己转成一个叫“要求”的东西啊小明喜欢处女 所以单身很久没找到对象。他“要求”了谁谁被小明影响到了

突然觉得很难跟你解释公评论

你说喜欢是一回事 要求是一回事 抱歉我看不出差别在哪 可以举例一下吗@@不然你回答一下胖子可不可以喜欢瘦的吧@@

胖子能不能喜欢瘦的 可以喜欢 但如果要求对方胖子得变瘦那前提就是自己也要变瘦 这就是公平论

那你知道为什么我刚刚要讲要求非处变处了吧@@你说处男要求处女公平 非处“要求”处女不公平，然后又说要求是要人家改变状态叫做要求胖子喜欢瘦的 所以有机会跟胖子交往但放弃 单身很久这是喜欢还是要求

其实我不懂你哪里不懂...

非处喜欢处女 所以单身很久 这是喜欢还是要求我也不懂你哪里不懂 我直接两句排在一起给你看了

就一个基本观念而已啊 如果是自己都办不到的事情 怎么有资格去要求别人要办到?

如果你说处女情结的非处男 妥协跟一个非处女交往 但整天拿非处这点攻击女方 那我完全同意这不公平

小明的老婆被影响到啦 以为对方是爱自己这个人没想到爱的是自己的处女膜 登愣不要小看女生的感性程度捏 有时候fu一个不对婚姻直接掰掰都可能

所以要求了“谁”处女情结小明单身很久，影响了“谁”，要求了“谁”你再看看你回答 胖子喜欢瘦的 的观点

谁就是指小明将来的对象啊 如果小明是非处男 结果他在相亲的时候跟对方说 你不是处女所以我不要 那对于对方而言你小明也不是处男 凭什么要求我得是处女胖瘦同理

换句话说 只要小明包装一下说个性不合之类的 就不会有问题了？因为也没道理相亲了就一定要在一起嘛 小明本来就可以不跟对方结婚

小明坦承的内容 在他老婆听起来大概就是说她再多优点再多付出都比不上当时的处女身如果小明是事先说白了他有这种情节他老婆还愿意结婚那当然就没这问题但有多少女生听到"因为是处女所以跟你交往"会高兴还会答应对方求婚的就…比较不好说了www

这我要思考一下。如果女方也对小明没兴趣，那就是说话艺术的问题而已但如果女方很喜欢小明，小明是不是不能拒绝呢好像也有点怪

对啊 可以不要结婚 但这件事代表男方心中没有公平论另外我并不是在说感情的事情一定要公平才可以 而是在说以公平论的角度来看的话会是什么样子

我看法比较偏向这是在用自己价值观贬低别人。假如小明拒绝理由是“妳太胖”、“妳太丑”，也没比较好

其实要用什么理由拒绝别人都是个人自由啊只是你给的理由别人也能拿来反酸你就是了我也会想酸那些自己经济无法独立还要求对象有矿的

我会直接说“超过34岁就是高龄产妇”就找个不想要小孩的高富帅男人吧不要生不出来还想分男人身家

想了一下，自己办不到的不该“讲出来”拒绝对方，这个确实合理。因为这代表要嘛讲的人不在乎对方发现自己不公平，要嘛就是讲的人认为对方其他条件都很差，所以就算自己那点没办到，还是有底气拒绝。两种可能都会让对方感觉不好，最好是找其他理由但是要心里根本没这种想法，我觉得就很难了。跟那句谁都双标差不多。要放大这点的话大部分人都过不了关

放心里就是安全啊 不落人口实其实各种歧视言论你放心里也没人能拿你怎样

甲甲算处男吗