再回一下Rockzelda大这篇下面的问题好了
其实专利实务上，申请人自身持有的专利，
卡住后来新申请案的新颖性和进步性是极其常见的案例
就算帕鲁方举出的引证是老任自身的游戏
只要比老任拿出来主张专利权告帕鲁的专利案还早
的确是可以借此主张老任专利不成立
（当然老任有没有更早的专利能拿来搧在帕鲁脸上是另一回事)
另外，就算新颖性的判定过关
但后面还有进步性的判定
如果是数个引证和你的局部玩法相同
在进步性的判定上，简单拼凑会被视为不具进步性
（又或是简单修改）
则同样有使专利无效的可能性存在

问题是他举的那些游戏都没有申请相关专利吧自己的专利卡自己新的专利？

新颖性的判定不限于有申请专利的东西唷重点是“为公众所知”讲白了就是公开

老任游戏就是众所周知 那你旧的游戏没申请自然被模仿

你的内文写自身持有的专利卡住新申请案的专利我怎么看你是希望专利无效XD

是你吗，帕鲁？ 是你保护了大家吗？

你小智当初从真新镇出发 没顺便申请专利就没救了

举例来说好了 旧游戏没申请专利你自家再出个玩法相同的换皮游戏因为旧游戏玩法已经为公众所周知你新游戏要申请一样因为不具新颖性不会过

宝贝球这东西 一堆人看到就去抄了

那一开始就不会过了吧

动画出来后一堆致敬的玩法...

审查官也是人啊XD 不该过的专利却过了的情况也会有对造律师在你主张专利权的时候一定会先去检索你的专利有效性的 因为不能保证当初审查官没漏看

按你的说法还真的专利应该申请不过那怎么过的

这些正常法律攻防都吵过几次了，重点还是在细节攻防法律攻防、专利申请就有来有往，驳回就修个方向再上记者就定期简化细节，挑个刺当耸动标题，方便赚点阅率

谁知道呢 去举发看看? w

因为审查官有可能在审查时会没检索到啊世界上技术那么多一定会有疏漏所以才会有专利举发制度存在

专利就是有不该过的阿 不然干嘛打专利无效

更直接的例子是, 你自己发明了个技术, 所以写篇paper

不该过的专利过了这事和被自家卡专利一样稀松平常XD

那个专利不只有丢球抓怪 还有战斗接口等 所以才会通过专利吧

帕鲁的战斗接口差很多吧(?)

你们真的有点进去看那专利吗

简单来说当念发明新玩法时不申请专利，等到人尽皆知开始模仿后再来申请专利要养套杀是行不通的

如果只是简单拼凑的话就会是进步性问题了简单拼凑可得故显而易见非具进步性也是常见驳回理由

要说的话 当初有想到会爆红?

对啊 帕鲁也没去踩接口这块 只有丢球

说的是之前老任申请过的那个专利吗？#1enmQMIC (C_Chat)

很多时候红了再回来申请 已经来不及了w

你们有看过那专利的内容就不会在这鬼打墙

类恶魔城 类吸血鬼 类到很多是有能告的部分

新颖性这种 算是很常被打专利无效的 因为核可申请时不见得有注意到；但事后有人发现有早于申请时间前就公开的类似发明，就可以主张专利无效

不具进步性最经典的例子就家登英特格专利案啦 直接把英特格专利取消 真以为申请过后就无敌喔

但要告通常是利益相关想推出类似的新产品

另外新颖性还好说 进步性审查官心证的比重超大的XD

进步性这个就很难有明确基准了

很常出现初审被驳的答辩内容 再审换了审查官就过了

因为概念本身就很模糊”拥有相关领域通常知识者 依当前技术所能轻易完成就不具进步性”

对 光“拥有相关领域通常知识者”怎么定义就有得吵

光定义就不好定义

推w 很有耐心解释给那堆外行又爱嘴的任粉

能够拿旧游戏补申请专利吗？还是只要游戏发售当下还没申请专利就没救了？

帮推～ 曾经想走科技专利相关产业 对这类话题很有兴趣

公开后没申请就没救你不能拿过去你公开的东西回溯申请专利当然是有部份例外啦 各国法规不一就不赘述了

fps的玩法是有专利的吗 拿把枪有准星的那种

你实际上怎么运作开镜瞄准的技术如果是全新的应该可以申请

专利的核心概念不难，去了解一下 : )

所以帕鲁的律师有料 不是在乱搞的意思