※ 引述《stareggs (Daily)》之铭言：
: 有点意思 我已经越来越搞不懂这跟奥援剥皮妹的方式有什么不同了
: 一样是发自内心的想帮助对方
: 可能剥皮妹的家中有人投资失败或是生重病
: 或是出了变故意外 反正就那样啦 也是能帮就帮 不能她就找别人算了
: 当然你喜欢她 那你就是心甘情愿的付出 然后因为你不想给对方负担
: 你就不是借 而是帮助
: 当然后面会有“基于情意而提供的附加服务”。
: 请问这有何不同阿?
我查了一下"剥皮"的定义，wiki上写的应该是满泛用的，
简单的说就是
以编造的理由向顾客进行一次又一次的诈骗，令该名
顾客因怜爱不断付出大笔金钱。
从这定义来看，重要区别是“是否认为对方在诈骗？”
所以这个认定跟观察者的角度有非常直接的关系 XD
“帮助声称出变故的、没有太多现实连结的陌生人”的情况，
我们可简单进行区分：
对于相信的人来说，是援助；
对于不相信的人来说，是剥皮。

结果最后还是回归信仰吗

阿兰 你只说了客观 你没说你主观觉得是援助还是剥皮

讲好听叫援助

不相信的又不会付钱 你的剥皮定义不对

不知道为何想到一句话 没有爱就看不见

觉得喇 Tanz这题是值不值得援助 倒不是剥皮的问题

说真的那些没脸只有奶的也没少开过愿望清单给人帮买会觉得值得的人自然会去送 也没硬是要你的钱了

判断就是她是不是真的power坏掉啊，如果真的坏掉她收钱去买power或者是收到一颗power，那就是你情我愿

所以虽然我觉得出租女友难看，但我对把水原叫剥皮妹完全不以为然

没有爱就看不见

海猫还在攻击我