※ 引述《keio5566 (56不灭)》之铭言：
: 至今还没有其他同类型游戏能达到
: 暗黑破坏神二的含金量，在2025年仍旧在上升？？
我的想法是，游戏属性跟商品属性的差异，
一个好的游戏不一定是个好商品；一个好的商品，也不一定是个好游戏。
好的商品要能赚钱，提供营利，让股东荷包满满。
好的游戏要能提供玩家乐趣，满足玩家的爽点。
这两者之间，在很多时候是互斥的，
就像一款游戏加入一堆课金元素(微交易)，肯定能帮公司带来更多营收。
相对的，这些元素会阻扰，降低玩家的体验。
毕竟这种设计下，如果不付钱就玩得很爽，那谁要付钱，
所以就刻意让你看到爽点就在眼前，但你必须额外再付一笔钱才能爽。
这也是为啥暴雪的游戏越做越烂的原因，
以前的制作组，都想做一款充满游戏性的东西，而不是商品性。
可以十年磨一剑，暴雪出品，经典保证。
但现在却有越来越多的商品属性，毕竟股东想要赚钱，怎么可能让你慢慢磨剑，
东西做得差不多就快点上市赚钱，最好加入一堆可以持续赚钱的，
这也是为啥市面上服务型游戏越来越多，因为老板跟股东都想赚钱啊。
我一直觉得，一个游戏公司上市上柜不一定是好事，
有了更多不玩游戏的股东后，他们想要的是赚钱的商品，而不是好玩的游戏。

一个游戏要能赚钱，游戏性肯定有一定水准，但不好玩的游戏要如何赚钱？

逻辑其实不对 没上市就没钱没钱就薪水低 一款游戏用爱发电每一款都用爱发电吗？