Re: [活侠] 现在可以吹文笔是金庸后最强吗?

楼主: s386644187 (痕風幻滅)   2025-09-02 22:09:41
: → ga839429: 蘑菇早上比过了 现在战绩是蘑菇+金庸double kill 09/02 21:50
我记得当初黑神话刚出的时候,板上在讨论时有人贴西游记的原文想讨论原作
但有留言没看过西游记,以为这是黑神话的文本,于是给出了评价,大意是:同为中文游戏
,活侠文笔真的好太多了
你就知道活侠有多强ㄌ==
作者: lyrelyre (白超棒)   2025-09-02 22:11:00
活侠确实看起来轻松有趣
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:14:00
是喔 蛮有趣的故事 原文在哪啊
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-09-02 22:16:00
好好笑 活侠真的太猛了
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:16:00
不过我觉得就一样张飞打岳飞啦
作者: ga839429 (LanTern)   2025-09-02 22:17:00
确实 吴承恩算个什么东西
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-09-02 22:18:00
我们都是看轻小说评论文笔的 文言文什么东西
作者: qd6590 (说好吃)   2025-09-02 22:18:00
什么时候可以看到活侠干掉莎士比亚
作者: ocean11 (深海)   2025-09-02 22:25:00
西游记又不是文言文,它已经是白话文了。
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:25:00
我觉得楼上想讨论游戏v.s.莎士比亚不如先举出你觉得哪个游戏文笔等同于莎士比亚我们再拿那个游戏和活侠比较
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:27:00
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:28:00
然后 有人提到了文言文… 呃…建议查一下。或是点开楼主附的那篇文章 留言看一下
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:31:00
拿个反串招黑的说嘴,你好意思欧那你看他回应看起来像死忠粉丝欧?
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:36:00
倒不如说楼主拿一位错认文白的人来评论活侠和西游的文笔
作者: gm3252 (阿纶)   2025-09-02 22:36:00
其实觉得熊的文笔>吴承恩也没什么问题吧
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:37:00
挺有趣的
作者: gm3252 (阿纶)   2025-09-02 22:37:00
这本来就蛮看个人喜好
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:37:00
而且那篇全文就一个人这么讲,根本没人理你也要抓出来烧
作者: noreg0393933 (埔生)   2025-09-02 22:38:00
捧杀啊? 这不是很常看到吗?
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:39:00
还是楼主认为 一位认为西游记是文言文的人评论文笔比较准确呢?不过 他个人喜欢的确是他个人的事情楼主认为这样评论文笔适合拿来当发文的例子也是楼主的事情
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:45:00
你还不如找当初说堪比金庸的记者那篇来鞭总比找随便一个板友来鞭还实际
楼主: s386644187 (痕風幻滅)   2025-09-02 22:48:00
引用版友的话是作为例子,至于那篇新闻我没看过==
作者: chino32818 (企鹅)   2025-09-02 23:23:00
游戏剧本跟小说体裁不一样怎么比...如果是跟市面上的武侠游戏比的话我觉得是海放
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2025-09-03 01:11:00
还不到金庸。但我真的觉得再写个几年更精进后 很有机会达到并超越
作者: abyss5566 (abyss)   2025-09-03 01:12:00
西游的文法本来就不符合现代阅读习惯啊
作者: ppalee (帕里)   2025-09-03 05:12:00
你引一个看起来没读过书的讲的话到底有什说服力 在比什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com