台文馆是发包的甩锅甩到底估计是没事
但蹦世界是该女的公司耶
员工犯错，公司有监督的责任
不起诉书有提到蹦世界是否有善尽监督责任吗？
还是这个归民法管 检察官不管？
还是要等那个背信罪不知道什么时候才有结果？
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言
: ※ 引述《SweetBreaker (甜点破坏神)》之铭言：
: 先撇开各种自我贬低跟阴谋论的言论
: 说什么谁行谁不行之类的这种无从证实是否有影响到实质判决的东西
: 我们就这件案件先来想一下,大家真的知道本案中不起诉的原因吗?
: 这件阿龙事件涉及到两个问题,著作财产权中的民事规范与刑事规范
: 刑事规范主要是著作权法第92条规定，擅自以改作之方法侵害他人之著作财产权者，处3
年
: 以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币75万元以下罚金。
: 注意喔,
: 按法规来看,有提及“任何”过失或或重大无知的部分吗? 并没有
: 只有提到擅自以改作之方式侵害"他人著作财产权,
: 这代表相关规定刑事处罚仅限于“故意犯”，并不处罚过失犯。
: 因此，若行为人是基于过失而侵害他人的著作权，依现行法规定并不构成刑事责任。
: 这也就是为何检察官对于“间接受害人”的台文馆跟得标厂商本身，做出不起诉的处分
: 因为没有任何证据证明台文馆跟得标厂商本身有“故意”侵害Nora的作品
: 至于谁提告谁举证,这是在刑事犯罪中最常出现的基本原则
: Nora跑去告台文馆跟得标厂商,但却又没有这两者的故意犯罪的证据
: 那不起诉,也是摸基隆的事情
: 那Nora就拿它们没辙了吗?
: 其实并不会，民事部分，遭抄袭的人还是可以依著作权法第84条、88条，
: 请求排除或防止抄袭的作品继续传播，请求删除销毁抄袭作品，还可以请求损害赔偿。
: 但目前为止我是没看到Nora有做这样的事情，只有事情闹大后，
: 让台文馆主动撤下相关图像，那如果Nora真的要让这件事情能够结束，
: 他该做的事情是找一位好律师处理相关的部分
: 刑事方面，既然得知有故意侵害的人了，那应该是向其提告，
: 而不是继续模糊焦点说台文馆你好大我好怕
: 民事方面，对台文馆要求排除继续侵害，然后同时针对得标厂商
: 主张雇主连带责任(民法188条)来求偿损害赔偿

确实是归民法管...公司连带责任是民法188条的规范

我比较好奇如果有人被告诬告会关几年

不去的最大，待退老兵

一个推一个，推到最后是甩锅给五岁小孩做的，未成年无罪

人家跨海提告不会刑带民喔，我是不信啦，宁愿信台文馆不知情，笑死

公司名义出品侵权就有责任了还在那边举证指使谁挂名谁有责都搞不清楚？

我相信一般被抄的是不可能举证 CC

大部分律师都会跟你说哪个比较会成功..除非事主坚持..

我是完全不知道该怎么举证故意抄袭

回rainnawind,你分得清楚刑事跟民事吗...

当初妈妈嘴也不知情 怎么检察官就可以起诉

大胆 谁准你提妈妈嘴的

妈妈嘴更搞的是女杀人犯还是在非营业时间干的

赔钱而已

光这几个问句 就涵盖了 好几个不同案子

这咖看到4-11就狂洗地护航不是一天两天的事了

讲到妈妈嘴就闭嘴了 说好的法治精神呢?

阿就著名4-11支持者

公司管的就公司告啊 跟我讲干嘛

妈妈嘴老板没被不起诉,有交保但是有不在场证明没被起诉*没被起诉

原新闻讲不起诉就是刑事部分，民事到底如何新闻没讲，除非证据显示公司有指示抄袭，不然刑事还是很难成

我只是知道民事有这条，不知道其他法规所以问一下而且对于一般人只会看到公司抄了他的作品，他当然是告公司，他何德何能可以去调查是公司的哪个员工抄的

有交保对阿 但为啥会交保 就是检方认为他涉嫌重大声请羁押然后马上就被不在场证明打脸 后来为啥洗清嫌疑 就是检方又又又泄密了 换人接手才排除(当年检察官自己说的)这就是某些人拼命护航的绝对不会有问题的检察系统

笑死 问人家懂刑事民事吗 提到妈妈嘴马上安静