独家/台文馆“阿龙”抄袭事件北检不起诉 中国绘师“童年Nora”声请再议
发布时间:2025/09/01 06:22
更新时间:2025/09/01 06:35
即时中心/林耿郁报导
国立台湾文学馆,前(2023)年爆发吉祥物“阿龙”,涉嫌抄袭中国绘师“童年Nora”的
原创角色“嗷呜龙宝”,遭作者跨海提告;北检认定台文馆及蹦世界不知道有抄袭情况,
今(2025)年8月6日不起诉处分;对此童年Nora表示“无法接受”,已经提出再议声请,
同时质疑北检,涉嫌违反送达程序与“侦查不公开”原则。
这起“台湾人抄袭中国”案件,起于2023年的台文馆一场实境互动展览;当时传出生肖龙
的图案,与中国创作者“童年Nora”的角色高度一致,一度被质疑是台湾作品遭抄袭;但
后来全案大逆转,童年Nora拿出大量证据,包括创作草稿、录影、图层等原始资料,证明
自己才是“原创”;至于蹦世界一度否认抄袭、谎称两边作品为“平行创作”,但因蹦世
界一方提出的“证据”被发现存在伪造痕迹,最终只能承认抄袭;整起事件由蹦世界、台
文馆发出道歉声明,承认阿龙“并非原创”作结。
至于被抄袭的“童年Nora”,跨海来台提告前、后任台文馆长林巾力、陈莹芳,以及外包
厂商“蹦世界”与其负责人黄胜宏等人,涉嫌侵害著作权;台北地检署8月6日认定涉案图
样,系由蹦世界一名“20多岁毕业没多久的同事”李姓女员工制作;台文馆、厂商并未知
悉抄袭情形,因此处分不起诉。至于台文馆、蹦世界另对李女提告背信等罪嫌,目前仍在
侦办中。
对于北检签结,童年Nora昨(31)日透过脸书发表声明,强调“不起诉裁定绝非终点”,
自己于8月18日正式向北检提出再议申请;她指出,此案不仅关乎个人权益,更关乎所有
创作者的生存环境,将坚持透过台湾的司法程序捍卫著作权。
童年Nora指出,她于2024年5月10日发现台文馆公布的吉祥物“阿龙”,在造型核心元素
、配色方案及细节设定上,均与“嗷呜龙宝”高度相似,认为已超出合理借鉴范围,构成
实质侵害。她批评,北检虽未否认两者相似性,却仅以“馆方与外包厂商不知情”为理由
,免除相关责任,“该认定标准显失公允”。
此外,她质疑北检或法院,在程序上存在违反《刑事诉讼法》规定的严重瑕疵。证据是8
月6日,媒体率先报导不起诉结果,竟早于她本人收到正式的裁决文书,明显违反“侦查
不公开”原则与送达程序。
更令人愤怒的是,台文馆、蹦世界自2023年底起,未及时持平处理抄袭质疑,反而透过媒
体操作舆论、散布不实讯息,意图将原告打成被告,导致自己名誉受损与心理创伤。
对于蹦世界负责人黄胜宏曾声称“平行时空创作”的说法,以及该公司后续公布的时间对
话截图,童年Nora也质疑存在“狡辩回避”及“伪造图档”之嫌,却未在司法审查中获得
充分厘清。
童年Nora最后强调,已委托律师依法提出再议,期盼北检撤销不起诉处分、重启侦办,还
自己一个公道;未来将继续通过合法途径,坚决维护自身权益。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025901W0009
==================我是分隔线==================
原作者 Nora 弄了一张声明图
而且是繁体中文 不用简转繁 真方便
https://i.postimg.cc/6wDnnZc1/Nora.jpg
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2025-09-01 08:49:00人家有后台 怎么可以告赢
台湾文创不可能搞抄袭中国人!绝对不可能!法院已还一个公道 谢谢指教
作者: CCNK 2025-09-01 08:50:00
毕竟是
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 08:51:00
抄袭合法化真的超丢脸
作者: asdf70044 (A7) 2025-09-01 08:51:00
有自己的玩法 不要太不满
作者: Louta 2025-09-01 08:51:00
真的恶心
作者: pokemon (缺工作) 2025-09-01 08:51:00
正义必胜
作者:
loverxa (随便的人)
2025-09-01 08:52:00毕竟是
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2025-09-01 08:52:00“台北地检署8月6日认定涉案图样,系由蹦世界一名“20多岁毕业没多久的同事”李姓女员工制作;台文馆、厂商并未
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 08:52:00
抄中国不起诉真的丢脸丢到国外 这是什么创作环境?
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-09-01 08:53:00国立台湾文学馆 你叫他把台湾拔掉阿==
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2025-09-01 08:53:00就是台文馆可以安全下庒,要告去告李女
作者:
yezero (肥雁改)
2025-09-01 08:53:00检方装傻说你要告那个瓢窃图的人,然后台文馆装死所以你查不到是谁偷图。
只要把国籍遮起来,没说还以为是中国人是加害者,结果真的有够可笑。
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-09-01 08:54:00之前石虎盗图还会跟作者道歉 现在换个国家抄就不演了
作者:
ggbi4zzz (腥鲍气流赞)
2025-09-01 08:55:00这结果很中国
作者: Xargon0730 2025-09-01 08:55:00
笑死
吉祥物是李姓员工设计的而不是台文馆 所以台文馆不起诉然后被抄袭的Nora表示要再继续告
作者:
iam0718 (999)
2025-09-01 08:55:00想到当初翻墙出来讨公道 又有人要他们滚回墙内 可能是为
作者: MushT (Shrimp) 2025-09-01 08:55:00
毕竟是...
至今想不明白 你以公司名义发表抄袭创作 我不告你告谁 你对抄袭不知情那事后你再告员工啊
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 08:56:00
毕竟是台文馆 光名字就会让某群先站立场挺抄袭
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 08:56:00旧文了不是吗,就告错人
作者:
axsd (迷惘)
2025-09-01 08:56:00抄一下而已 不意外
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2025-09-01 08:56:00推文小心
以前笑中国乔丹这些案例,风水轮流转,现在只觉得台湾丢自己的脸
作者:
GAOTT (杜鹃)
2025-09-01 08:56:00关键字出来了 不意外
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2025-09-01 08:57:00查无不法谢谢指教
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 08:57:00
本来就是要告发表的单位 所以不起诉真的是天大的笑话
作者: SaluteYou (Hao) 2025-09-01 08:57:00
北检不意外,党的打手
作者: Louta 2025-09-01 08:57:00
最好是告错人啦
作者: JAR (普通って言うな! ) 2025-09-01 08:57:00
论文都抄爽爽了
作者: ms0302610 2025-09-01 08:57:00
毕竟是
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 08:57:00
让世界知道抄袭没什么 切掉稻草人就没事
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-09-01 08:57:00不是很意外
作者:
GAOTT (杜鹃)
2025-09-01 08:57:00想升官发财 来这边就对了
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 08:58:00
绝对没告错人好吗
作者:
ImCPM (Heilo)
2025-09-01 08:58:00Team抄袭
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2025-09-01 08:58:00去告空气吧
作者: DarkyIsCat (黑肉猫娘赞) 2025-09-01 08:58:00
毕竟是中国人...
作者: Louta 2025-09-01 08:58:00
如果这是告错人,那以后所以公司都能正大光明抄袭了
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 08:58:00
法院认证 中国人诬告 换我们告回去的时刻到了
是不是真的有那个员工都不知道,直接说事发后失踪,无法求偿,滚
台文馆和蹦我记得都有告那个员工背信了 所以才能不起诉
作者: marinetauren 2025-09-01 08:59:00
台湾文创界就这副德性 抄中国抄到出征对方还爽要饭
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2025-09-01 08:59:00诬告准备
作者:
ImCPM (Heilo)
2025-09-01 08:59:00法绿人跟大家说法人可以尽情抄喔
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 08:59:00
北检开启大抄袭时代 某群人可以开心抄了
作者: edgefish02 2025-09-01 08:59:00
抄袭的无罪 没抄袭的被判有罪
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:00:00
台文馆告员工和作者告发表单位是两回事好吗
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-09-01 09:00:00难怪2027能超越日韩,都用抄的就好
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2025-09-01 09:00:00说不知道就不知道了www笑烂
作者:
Tencc (10cc)
2025-09-01 09:00:00其实只要李女拿得出知道原作的对话,李女就可以开脱了
作者:
Diver123 (潜水员123)
2025-09-01 09:00:00查无不法谢谢指教,嘻嘻!
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:00:00
中国人诬告仙人跳的很多 不可不防 共谍就在你身边
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2025-09-01 09:00:00欸欸欸我都已经先提醒过推文小心了还有人中计是怎样= =
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:01:00
原作被超求偿无门 台文还能告人 这年头是抄袭仔无敌
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-09-01 09:01:00今天用这张图的就是台文馆 当然是告台文馆 谁知道你图片从哪边来的 这是台文馆要去负责解释 不是原告要通灵
这样台积电泄密案那个日商是不是也能说窝不知道员工偷台积电的
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:01:00用抄袭赚钱的厂商完全装死完全免责?
作者: a22880897 2025-09-01 09:02:00
不起诉+媒体泄密先用舆论嘲弄一番
作者:
ccpz (OoOoOo)
2025-09-01 09:02:00台积电的没错啊,现在是员工被告了蹲在里面
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:02:00
中国人不值得同情 中国自己也爱抄袭
等等 这家不就全台湾馆藏盗卖最严重的那个吗? 改制
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-09-01 09:02:00扯告错人真的很好笑
作者:
cenasbro (cenasbro)
2025-09-01 09:02:00据我观察 在台湾若人权有分阶级 黄牛都远大于支那xd
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:02:00
这样任何公司机关可以爽爽用抄袭来的技术吗? 只要公司装死说不知道有抄袭就无罪了
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:03:00实务就是外包厂商有责任,业主如果能说服检方他不知道外包抄袭就没事啊
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2025-09-01 09:03:00不是 这请的律师有点落漆了吧
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2025-09-01 09:03:00说员工失踪那个也超好笑。先假设有这员工,你公司入职不用提供身分证号银行帐户做薪资户和填写个资的吗?警察找不出这个档案吗?涉嫌抄袭违反著作权法是刑事责任,开庭不到不用通缉?护航一条龙耶
作者:
maxsho (沉默的熊)
2025-09-01 09:03:00这位原作者有找台湾律师吗? 要是有找律师应该会明确告知要告雇主违反著作权是很难告成。 要用别的法条或是罪名才能告成
作者:
labich (丑狗)
2025-09-01 09:03:00这个比较靠杯的是抄袭方先跳出来说别人抄袭
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:03:00是该要成立才对 然后台文馆再去跟承办厂商索赔承办再去跟员工索赔啊? 法理上本来就是个别事件
作者:
tobbaco (tobbaco)
2025-09-01 09:03:00少了补助台湾会抄不出阿龙
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2025-09-01 09:04:00抄袭会犯法?不是喔
作者:
Faicha (残りかす)
2025-09-01 09:04:00来人家地盘告到北检能赢才奇怪吧
以后过两手抄袭都可以安全下庄了 管你是三丽鸥还是任天堂
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:04:00
台湾司法真的很可笑啊 不知道就无罪 可以不用背责
作者:
ccpz (OoOoOo)
2025-09-01 09:04:00原文没说失踪吧 "台文馆、蹦世界另对李女提告背信等罪嫌"
作者:
dfg99 (bB)
2025-09-01 09:04:00以后别笑中国了 台湾政府单位都可以随便抄袭还无罪
作者:
ccpz (OoOoOo)
2025-09-01 09:05:00拿到身分证字号又不代表能把人绑住
作者: JT0624 2025-09-01 09:05:00
抄袭无罪呵呵
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:05:00
反正这判决出来就代表在台湾抄袭中国无罪化了
之前的新闻我记得有说员工开庭未到,所以才采信台文跟蹦的不知情说辞
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2025-09-01 09:05:00感觉超丢脸
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-09-01 09:06:00栅栏
作者: marinetauren 2025-09-01 09:06:00
告员工就做做样子拿来挡的当初护航p图反诬得很顺手
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:06:00
北检就教各位怎么抄袭无罪 记得要抄的装死不要管理
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:06:00
抄袭有罪啊 那个李女被告了这次要告民事损失才对 又不是台文馆要求抄袭
作者: revise (小陶) 2025-09-01 09:06:00
挺抄袭赞赞 抄袭活全家
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:07:00
想看看 怎可能是台文或公司要求员工抄袭?
作者: Louta 2025-09-01 09:07:00
最好是单位说不知道就没事啦
之前不是有说不起诉其中一个原因是传唤李女未到案超白痴
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:07:00
之后就不用背责 爽还能告人背信 裁判都是我的人~
作者:
labich (丑狗)
2025-09-01 09:07:00最好会不知道,台文馆自己跳出来说他们的图被抄袭原作者才跳出来
作者:
vm4m06 (富奸你一定要画下去呀)
2025-09-01 09:07:00以后台湾作者拿了政府标案再转包到中国去,是不是也可以无罪?
作者:
wwa928 (无药可救的马尾控)
2025-09-01 09:07:00不是,你他妈原本还想吵原作者是抄袭的欸?
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:08:00
还好啦 诈骗都查无不法了 整天吵这种小案件 滥诉当检察官很闲喔 又不是什么名画 借镜一下会怎样 这么小气难怪
作者: marinetauren 2025-09-01 09:08:00
事情过去对不知名李姓员工就撤告或象征性求偿而已
作者:
iam0718 (999)
2025-09-01 09:08:00上热门了吗 不然怎么台南中立君也来了
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:08:00台文出资请你制图,可没要求你要抄袭,如果签约又有写外包需付查证、制作等责任,台文没事机率本来就很高
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:08:00
所以可惜告错法条 告民事要求赔偿才对抄袭得告行为人 除非是公司下令 但这少见吧XD
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:08:00
抄袭要怎么有罪? 作者只会知道发表单位是谁 谁会知道是哪个员工创作的? 告单位就是查无不法
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:08:00这不就做实台湾文创=抄袭 这放国际上能看吗
作者: tim012345 (风) 2025-09-01 09:09:00
所以很多东西为啥委外..就是不是你决定的事就没你的事.
作者: Diaw0803 (ただいま!) 2025-09-01 09:10:00
查无不法 谢谢指教 XD
作者:
kinuhata (kinuhata)
2025-09-01 09:10:00自己人 没事儿 没事儿
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:10:00
现在连被委外的公司也没事下庄欸XD
你在公三小,那我开个假公司,抄人家被告就说我请邻居三岁小孩画的不知道他去抄袭,每次都无罪?
作者:
exyu (yue)
2025-09-01 09:10:00一点都不意外 只能说世界上没啥公平的事情啦上法院也不一定有用
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:11:00
另一个比较有名的是抄石虎 虽然原作是花豹
作者:
yusanhu (台南油饭)
2025-09-01 09:11:00有没有抄袭可以这样判定,果然是北检
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:11:00合理吧 nora提出的资料根本无法说明台文馆知情啊,法律上以他是业主他一定知道抄袭 ,是站不住脚的,那只是臆测而已
作者: marinetauren 2025-09-01 09:11:00
所以抄了后饭还是要到了吧? 合法的饭真香
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-09-01 09:11:00丢脸
啊不是 那公司拿我的创作营利 然后一句不知道那是抄袭你去找设计师就可以自己屁事都没有喔 什么鬼啊
作者:
WLR (WLR™)
2025-09-01 09:11:00中国是不是被看没有?俄爹绘师都能邀请来台,儿子就告不赢
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:11:00以后商业抄袭都说员工离职不就好了
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:11:00
馆长都下台负责了 其实我们真的让步很大了 换成中国官员敢提告直接送你去新疆单程旅游
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:12:00
这就像任天堂告帕鲁 检察官说你要告抄袭的那位员工喔 不觉得超好笑吗
怎么会有这么好的办法,我从来都没想过可以这样干==
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:12:00如果合约又有写委办须有查证的责任 那台文馆凭什么有罪
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:13:00你去开啊,讨论事情爱滑坡,快去实践一下不要嘴砲
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:13:00
让每个创作者都知道抄袭会被告被抓才能有效遏止这类不良行为啊所以蛮可惜对岸原告所提对象错误台湾这边自己有告 还好 没放纵
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:13:00
抄袭本来就是对发表单位提告啊 怎么会是对个人?
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2025-09-01 09:13:00难怪某些鸟类整天喊2027台漫超越日韩 下限我看已经超过了
作者: song26929 (songsong) 2025-09-01 09:13:00
抄袭的有获文化部补助吗?
护航的站法理 能钻漏洞没错啊 要这样自甘堕落继续护
作者:
lover19 (アキラ)
2025-09-01 09:13:00原来不知道就可以无罪
作者: w6766fhj94 (Grazy-Tank) 2025-09-01 09:13:00
...超级可怜
讲滑坡要讲人家哪里滑,干的事一模一样哪叫滑坡,谁才在嘴砲==
作者: tim012345 (风) 2025-09-01 09:14:00
委外公司没事..要设计师有没有咬公司啊
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:14:00政府公版合约一定会有这项的 除了紧急标案或官司标案忘了写外 我还没看过没有的
作者:
smfy (光波记忆)
2025-09-01 09:14:00看到是北检时 怎么感觉不意外?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:14:00
任天堂要告也是告公司啊 哪是告抄袭的人 公司安全下庄真的是天大的笑话
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:15:00
所以有时候觉得 法律常识还是得多少有些这一次不起诉 在法律面其实很正常 XD找对律师 告对法条 应该能顺利获赔吧
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2025-09-01 09:15:00以后还敢笑中国吗,这就是自己人司法
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:15:00法有理就是有理 于法无据乱判才是堕落 台湾又不是村长审判
如果台积电在日商那发现泄漏机密 当然可以直接告日商
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:16:00
这种小事有道歉有人下台负责 已经很超乎预期了 其实根本
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:16:00
讲得好像台文智障般 会叫人家公司给个抄袭图
阿人都藏起来了传唤未到 甚至根本连有没有这人都不知道
作者: polun 2025-09-01 09:16:00
用你的魔法对付你
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:16:00台文真的没有理由负责这件事
作者:
tmwolf (鲁神)
2025-09-01 09:16:00台文怪蹦世界、蹦世界怪员工,法院:台文和蹦世界也是受害
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:16:00
蹦世界也不起诉处分啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-09-01 09:17:00
公司员工抄袭 公司可以安全下庄就很好笑
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-09-01 09:17:00薛丁格的绘师,好像存在但完全找不到踪迹,嘻嘻
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:17:00
抄袭行为人 李女 目前被告中啊 哪有都没罪?
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:17:00
开始洗台文好可怜 台文好棒棒 这年头抄袭是镶金的
作者: Diaw0803 (ただいま!) 2025-09-01 09:17:00
公司也是受害者XDDDDDD
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:17:00妈妈嘴就很可怜,员工杀人老板也要负责
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:17:00上面一直在攻杀小 合约是台文馆跟厂商之间的私事只代表有事时台文馆可以跟厂商追究责好吗
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-09-01 09:17:00毕竟是台湾人
作者: vini770803 2025-09-01 09:18:00
最后塑造台湾一定没抄袭,抄袭一定是中国的
法是人订的 没有绝对理啦 出事就是看上面的想方设法甩手 推给造成伤害最小的人 自甘堕落就是这样
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:18:00
公司跟台文馆该负赔偿责任吧 的确侵权
作者: MORIH 2025-09-01 09:18:00
笑死 台湾司法正常发挥
作者:
WLR (WLR™)
2025-09-01 09:18:00除非图是台文跳过公司跟该员工签约授权,才可能没公司的事
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-09-01 09:18:00毕竟人家有O证
台文要怎么把自己摘出去?他弄出来的案子他就有审查的义务,现在顶多是法律上暂
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:18:00
让我想到台文还是第一个跳出来带风向喊中国抄袭的
作者: vini770803 2025-09-01 09:19:00
台湾司法只会护航跟党好拿党钱的创作者,反正也不是第一次...现在零日攻击那群演员 导演制作组装可怜真的恶心
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:19:00一堆施工不当国赔案例 以后通通叫人去告厂商就好?
作者: Diaw0803 (ただいま!) 2025-09-01 09:19:00
这件事一开始还想洗成是被抄袭 有够恶心
更别说当年第一时间台文的操作是反手开地图炮指责原作者吧?
作者:
WLR (WLR™)
2025-09-01 09:19:00但不起诉公司的原因是因为不知情,表示是透过公司签的约
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2025-09-01 09:19:00公司不知情拿抄袭图营利 这样只能算员工的锅 台湾司法厉害
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:20:00
所以才说原告应该要告这部分 包括商业损失还可以告精神赔偿 台文当初没确实查证拿着李女造假的证据就出来反击 这就算被骗但造成的损失确实存在 该负责赔偿吧
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-09-01 09:20:00公司还真的不一定会有事,举个例子 你以为卡车撞死人雇主一定赔钱吗,答案是没有 要看员工跟雇主的合约怎么写
员工被告是台文馆他们告的耶,这么扯的逻辑你自己圆的下去?员工抄袭,别人告我我无罪,还能再抢员工一笔赔偿,一抄两赚
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:20:00
中国人都一脸抄袭样 不先怀疑敌对中国难道有人会先怀疑自己?不会吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:21:00
犯罪行为人不告 该要的民事求偿不告?
作者: tomet (沁) 2025-09-01 09:21:00
刑事除非有证据是公司要求去抄袭,不然不起诉很正常。刑事故意犯才会被罚。要追究公司责任要用民事去要求赔偿。
作者:
Tatsuko (裸足的性感女神)
2025-09-01 09:21:00之前北检传李姓员工一直传不到人 啊现在是出来面对没
作者: Paulsic (保罗) 2025-09-01 09:21:00
得标厂商可以推给员工就不用负责了??
怎么有人不先怀疑证据不够力的,不会吧真的靠爱国心审判腻
作者: tomet (沁) 2025-09-01 09:22:00
一群瞎起哄的法盲
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:22:00
然后告公司就算了 搞不好还真的老板下令结果告台文...人家只是要张图而已吧 XD
智产权提告印象中常常是刑民事一起的,所以挂检很正常,然后走和解。但是新闻我看起来就是甩锅,啊人就不见了干我屁事以后就好好找外包,做的人找外籍移交,无敌。
作者: adwn 2025-09-01 09:22:00
内文好歹看一下吧,有告抄袭的那个人阿
作者: Paulsic (保罗) 2025-09-01 09:22:00
北检查不到员工双手一摊
作者: longgnol (嗯) 2025-09-01 09:22:00
北检下贱垃圾
作者: xfaw4d35t 2025-09-01 09:22:00
超可悲
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:22:00
中国抄袭是全球知名 很难不先怀疑吧
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-09-01 09:22:00钓到太多了吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:23:00
所以 这律师感觉比较有问题 还是对岸都这么告?
而且员工还传唤未到,现在甚至无法证实有这个人,不用通缉的?
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-09-01 09:23:00只能说4-11文化部的4-11真的好,文化人?走狗吧
作者:
vulpuff (不减反增)
2025-09-01 09:23:00这件事很可耻,当初还一堆人出征原作者,丢脸丢到国外。
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 09:24:00负责单位就是要监工的 笑死 你挂你logo可以免责?去餐厅有食安问题可以怪服务员公司完全没事?
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:24:00
摸著良心问自己 第一时间发生抄袭时 中国人跟台湾人你相信谁?
作者: marinetauren 2025-09-01 09:24:00
最好笑的是起手就反诬对方抄袭搞到出征还p图假证据
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:24:00
管他如何 告公司 比较有机会获得赔偿?在某些作品内会出现的剧情 故意找内贼搞事然后可以趁机搞垮公司?网络小说套路吗 XD
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-09-01 09:24:00毕竟最大的两个脱罪了,就算告赢一个替死鬼能干嘛
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-09-01 09:24:00反正栅栏工作班帐号死不完
作者: Paulsic (保罗) 2025-09-01 09:25:00
这家不晓得又拿了多少政府的标案挺抄袭才是扼杀台湾文创
作者:
Zero0910 (みくに最高≧▽≦)
2025-09-01 09:25:00北检丢脸丢到国外了 笑死
你公司有一狗票内贼活该你被搞倒啊,这又是在公三小==
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-09-01 09:25:00告图文抄袭就能搞垮一间公司喔,你认真?
你在凹只显得你很可怜,下次买房子买东西出问题,记得去告工程师、建筑工人
作者:
RINPE (RIN)
2025-09-01 09:25:00邪不胜正!
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:26:00
或反过来 出包就推责任给某员工 公司装死不过 这个放在那设计公司还算合理放在买图的台文馆...XDD
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-09-01 09:26:00我买到有问题的鱼是不是要告渔夫啊
你吃饭食物中毒烙赛是告店家还是当天值班的厨房员工,顺便再问第几道菜是谁煮的是不是==
作者:
ntr203 (Zealot)
2025-09-01 09:26:00敢质疑北检?
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2025-09-01 09:26:00国外(?)跨海告也质疑同样事情笑死XD
作者: BorsigHP 2025-09-01 09:27:00
哈哈北检
作者:
ccpz (OoOoOo)
2025-09-01 09:27:00厨师是员工,外包不是员工啊
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-09-01 09:27:00P图加证据=台文馆不知情,当今圣上治理的天下往越来越魔幻的方向发展了
啊那道菜三道工序刚好都不同人做,你现在要验自己大便看看是哪一步出错才能避免告错人吗?
作者:
sd2993 (sd2993)
2025-09-01 09:28:00台湾不意外
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:28:00
但台文的做法真的很好告吧 民事部分没确实查证就出来骂 后来虽知道是被骗但造成的损失确切存在 逃不了责任
作者: Ceferino (麦茶多多) 2025-09-01 09:28:00
台湾最美的风景
作者: pokyhoyo (POPO) 2025-09-01 09:28:00
餐厅又不会故意害卖烙赛的食物 厨师问题比较大
作者: tomet (沁) 2025-09-01 09:28:00
等民事求偿免赔再来喷不迟,现在喷太早
不是告厨师 服务生哦 是告当初生产食材的人 养猪养鸡的
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 09:28:00
以后食物中毒是煮饭的外包搞的 但那外包餐厅不熟免罚
作者: JackaLMeI 2025-09-01 09:29:00
红共绿共同一个模子刻出来的
作者:
MajorC (豆鸡)
2025-09-01 09:29:00以前还敢笑中国司法 现在看看台湾 嘻嘻
卖菜的有问题 一路辗转到餐厅害到人 大家都是受害者
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:29:00那PTCG卡面抄袭也应该告员工就好,获利几十亿都不用负责多棒
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:29:00
原作者有告民事求偿吗?目前看不到这讯息
作者:
svd237 (ggsmida)
2025-09-01 09:29:00犯罪天堂 鬼岛
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2025-09-01 09:29:00司法太脆弱了 呵
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:30:00他说不定没告民事勒,坚持要告刑事
作者: chrislai (pony lai) 2025-09-01 09:30:00
毕竟是
如果餐厅员工故意下药,餐厅有民事责任但没有刑事啊,你看妈妈嘴
作者: sawalee0811 2025-09-01 09:31:00
查无不法 谢谢指正
作者: sa7a1220 2025-09-01 09:32:00
笑死,都是讲中文的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:33:00
看了推文 感觉有些人对民事刑事分不太清楚?依《著作权法》第91条及第92条,擅自以重制公开口述、公开播送、公开传输、公开展示、改作、编辑等方式侵害他人著作财产权,处三年以下有期徒刑、拘役,或科或并科罚金
作者:
kpier2 (条汉子)
2025-09-01 09:33:00民脂民膏污一堆,成果靠抄袭
作者:
Yoimiya (烟花易逝人情长存)
2025-09-01 09:34:00毕竟是台湾人
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:34:00
这条文是刑事部分 针对抄袭行为人
妈妈嘴就是个笑话好吗w 而且员工私自乱搞关公司屁事
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:35:00
所以 李女犯的这部分罪责 应该是逃不掉
作者:
kyosp (Allen)
2025-09-01 09:35:00倒反天罡
作者:
exyu (yue)
2025-09-01 09:35:00妈妈嘴老板根本衰爆了 啥都不知道 还被当成嫌疑人
作者:
Odaman (odaman)
2025-09-01 09:35:00民法第188条看一下。同时受任人产生民事责任也归属于委任人。不起诉这说法完全把民法形同具文。
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:35:00妈妈嘴那个是碰到某个4-11检方硬要起诉他
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:35:00妈妈嘴厉害的是股东也要赔钱,奇怪是股东老板允许她下药杀人是不是
不起诉的结论还是台湾人抄袭啊 只是把错都推给员工了 恶心
还记得整件事台文馆一开始还做贼的喊抓贼,结果被绘师狠狠打脸道歉,结果现在还好意思说自己不知情,北检采信所以不起诉喔,双标司法护短成这样丢脸到中国去,真的很可拨…
作者:
SkyPlus (Sky)
2025-09-01 09:36:00妈妈嘴老板说不知道就没责任?
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:36:00
被害人可以依据《著作权法》第88条,请求加害人赔偿其因侵权行为所造成的损害这个是民事部分 理论上台文馆当初行为的确造成损害 所以告民事应该可以获胜
作者: ZEXIS 2025-09-01 09:37:00
丢脸到不行,是说也钓到太多==
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:37:00
但就目前看到的讯息 原作者看起来没告这部分?
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2025-09-01 09:37:00现在流程都是硬凹到底 翻车再说不知情
作者:
exyu (yue)
2025-09-01 09:37:00??妈妈老板是有跟员工合谋杀人吗? 到底关他屁事?
台文管和外包被告前你是知道李女腻…遑论现在被告了你也还是不知道他是谁,是男的女的啊
作者: soap83624 2025-09-01 09:38:00
只要立场对了,那就不是抄袭,猜一个地方==
作者:
exyu (yue)
2025-09-01 09:38:00杀人跟抄袭 是完全不同的事情 是怎样混在一谈?
作者: gydiaw 2025-09-01 09:38:00
原来这事还在拖 抄中国绘师的 真的丢台湾脸
作者: ABiao0220 (阿标) 2025-09-01 09:39:00
台湾在规避责任跟钻法律漏洞上也是一流的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:39:00
希望能告正确并成功 例如这案 或之前石虎创作者的权利 真的该更重视 也更要警惕不法
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:39:00对阿杀人都扯到要怪公司了,抄袭就是员工行为
作者:
MaxGDAM (波多野台妹)
2025-09-01 09:39:00可悲
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 09:39:00这串就一堆混在一起大谈的,滑坡说开公司请邻居小朋友抄袭的、开餐厅食物中毒的、妈妈嘴杀人的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:40:00
像台文馆这次有告抄袭者 比上次石虎案好些
2015我在嘲笑抄袭商标大陆法院判美国败诉,2025竟然发生在台岛上,果然同文同种,笑大陆的事都会在台湾重演
那时候台文馆先咬中国绘师抄袭,还配合一堆媒体洗新闻,结果现在说我不知道喔,都是员工抄袭跟我无关,啊你咬人抄袭前都不用查证,这么有把握就开咬了?被打脸才在装无辜,恶心啦
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2025-09-01 09:41:00不起诉签结无敌的吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:41:00
记得上次抄俄国作品的 捐钱了事如果这类行为都告下去 创作抄袭风气会改善吧
作者: chasher 2025-09-01 09:41:00
诈骗国家队 造谣抄袭天堂粪岛
作者:
WLR (WLR™)
2025-09-01 09:41:00处理石虎那次是地方首长出身的外交部长,比较在意民众观感
价值满了 呵,当初一条龙洗成什么样子笑中国结果嘴脸跟中国一样
作者: qewr2364 (0) 2025-09-01 09:42:00
嘻嘻 挺抄袭
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:42:00所以台湾一堆模型店都卖盗版货阿,毕竟抄的又不是店家
作者:
WLR (WLR™)
2025-09-01 09:42:00这件是司法案件,司法不在乎人民观感的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:43:00
493楼 目前除了公司 台文馆也有提告尤其不是告抄袭而已 背信罪是公诉 不能撤掉
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-09-01 09:44:00法律是人审的,习惯就好
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:45:00
所以看到类似案例 蛮希望都能告成功像这案改告犯罪行为人 对公司跟台文告民事让著作者能取得应有的公道才好
作者:
Yan239 (彦)
2025-09-01 09:45:00支那人活该啦哈哈哈,同文同种
作者:
zycamx (闪电酷企鹅)
2025-09-01 09:45:00这件事就丢脸,但不要脸天下无敌
作者: wood678 2025-09-01 09:45:00
北检wwwww
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:46:00台湾公司买盗版的掏宝货来卖,是不是要叫人去告掏宝公司
作者: sheeddee870 (sheeddee870) 2025-09-01 09:47:00
后台够硬就不起诉…原来是北检啊不知道的还以为是人民地方法院勒
作者:
bobo0314 (波波0314)
2025-09-01 09:48:00台湾持续向下沉沦中,民进党搞的意识形态要负很大责任
作者:
achuck11 (wonderful)
2025-09-01 09:49:00最大的错误就是找北检ㄌ
抄别人的画不是抄袭,引用自己的论文才是抄袭,台湾法律你懂了吗
作者: AmakusaSora (Aki) 2025-09-01 09:51:00
这么会抄却连一款米油都抄不出来
作者:
georgez (现在不在站上)
2025-09-01 09:52:00又是北检...该不会又是同一只检察官吧?
作者:
psee (mine?)
2025-09-01 09:52:00北检喔 那就不意外了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 09:53:00抄游戏要技术的,抄图现在用AI重跑一次就是再创作了
作者:
za755029 (Q______Q)
2025-09-01 09:54:00忠犬不意外
作者: zsp8084 (UNSSS) 2025-09-01 09:55:00
让你见识一下台湾的法绿人 嘻嘻
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2025-09-01 09:55:00恭喜进入人治社会
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:56:00
其实这案得看是否告民事求偿吧 这个稳赢
作者: leshphon 2025-09-01 09:56:00
北检。
作者: ao5566 2025-09-01 09:57:00
好丢脸啊
作者:
jemmy3ch (jemmy3ch)
2025-09-01 09:57:00还在告错人喔 超可拨 好了啦 以后大楼倒塌都不要告建商去告外劳 但外劳回国了 所以不起诉 这样你爽吗
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:58:00
这个真的打脸 就算被假证据骗 也不用那么呛只希望原作者是有告这部分 能取得公道不过看相关新闻 完全没看他民事求偿...
作者: suanruei (suanruei) 2025-09-01 09:58:00
北检真是笑死人,自己把自己的公信力给玩掉,小罪就不起诉,大罪就给时间放人出国
作者: MrCool5566 (很酷56) 2025-09-01 09:59:00
窝不知道
怎么又有带风向在针对北检阿? 中国人自己没告抄袭的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:00:00
告公司是赔偿部分 如果是工人机具操纵错误这个要看公司是否有做教育训练跟危害告知如果该有的都有 这部分依法的确没罪啊但赔偿部分 公司是要负责的 民事刑事不同喔
作者:
cabron 2025-09-01 10:00:00自己人都帮不下去
作者:
hayato01 (kunsou)
2025-09-01 10:01:00有关系就没关系,北检大家都懂的
作者: MyPetTankDie 2025-09-01 10:01:00
著作权就像垃圾
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:01:00
与其说风向 感觉是一般人未必清楚刑事与民事罪责的差异吧
作者: JY1102 (林) 2025-09-01 10:01:00
抄别人的不是抄袭,要抄自己的才叫抄袭,对吧北检北院都能
作者:
phix (88)
2025-09-01 10:01:00好赚又无敌 当文化人真好
作者: dreamerV (完了 柱子又配错惹) 2025-09-01 10:01:00
诉讼标的、条文适用可能不正确?
真的丢脸到爆,整天吹台湾自己的文化有多屌,然后对人支那支那的在叫,结果带头抄袭还做贼喊捉贼
作者: weiting09 2025-09-01 10:02:00
抄袭的不算抄袭 没抄袭的算抄袭 台湾是什么相反世界吗?
作者:
bala73 (=3=)
2025-09-01 10:03:00呵呵 鬼岛文创
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:03:00
所以我也说该告民事 台文得负责赔偿但刑事部分 的确无罪证 而且很不合理怎么我想买张图 会要求你抄一张给我 XD
作者: JY1102 (林) 2025-09-01 10:03:00
套句某族群的逻辑啊,没错干嘛道歉干嘛下架
作者: kujiraking59 2025-09-01 10:04:00
哈哈北检
作者: JY1102 (林) 2025-09-01 10:05:00
还有人帮文馆护航?!这不就跟员工做业务签约出事了,公司说我已经解雇了不关我的事情,怎么文件缴回去公司都不会审核不会看的喔
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:06:00
这个做法完全不行==这样做就和中国人一样了==
作者:
ig49999 (张思妤)
2025-09-01 10:07:00正版告书盗版 肯定是中国人
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:07:00
台文怎么没事 对方若告民事求偿 他得赔吧商品是他们赚 当然出包他们得赔
作者:
maxsho (沉默的熊)
2025-09-01 10:08:00一些回文的完全没有法律素养也没有该有的常识及知识还敢大言不惭的说什么司法以死。
作者:
macrose (冿¬¡é‡é€¢çš„世界)
2025-09-01 10:08:00民主的抄袭
作者:
ryoma1 (热血小豪)
2025-09-01 10:08:00抄袭如果得被起诉有罪,那台湾文艺要怎么发展?对啊!
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-09-01 10:09:00很多案件民事求偿大多得先刑事有罪才好讨
作者: solidus 2025-09-01 10:10:00
告错人的前提是在提告前确实知道这个人的存在,但目前显示的资料还无法证明这个人存在
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:10:00
600楼内行 所以感觉最佳解方:改告李女抄袭并向公司及台文提出民事赔偿 应该能成功吧
作者:
maxsho (沉默的熊)
2025-09-01 10:11:00民事赔偿是另一回事, 目前刑事就是不起诉
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:11:00
看了一下他这个应该还可以在多提告毁谤名誉==
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:11:00
604楼 这篇内外就有提到起诉李女囉
作者: hollowsex 2025-09-01 10:11:00
台湾有台湾的玩法
游戏公司抄袭被告 然后可以说是抄袭的员工就安全下庄吗
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:11:00台文馆是受害者? 拿造假图抹黑原作抄袭的是受害者?
作者: KenHorse (Ken) 2025-09-01 10:12:00
北检不意外,党的打手
抄袭的行为人是员工,就算你今天一开始有告员工,台文
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2025-09-01 10:12:00
台湾跟文化一词有关的都是..
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:13:00
公司员工抄袭 公司没下令的话 抄袭罪刑法
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:13:00这先例一出 以后公司都盗印图出商品赚饱饱再叫被抄袭的去告员工就好囉用盗版品赚钱都我不知道就没事 犯罪所得不用吐出来?
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:14:00
刑事部分是有三年以下刑期的 跟赔偿无关喔
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:14:00
台文馆就算是不知情他也应该负起责任==毕竟他是个公
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2025-09-01 10:14:00
真的超级可悲
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:15:00负起责任要告民事啊……原作新闻里就看不出他有没有告民事
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:15:00
所以 得看原作者是否有提出民事赔偿控诉
作者:
stussy (三重福山雅治)
2025-09-01 10:15:00不意外
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:15:00讲的像是被害原作有能力去调到对造内部沟通资讯一样
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-09-01 10:16:00哈哈 真是丢脸 大家都知道抄别人的不起诉
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:16:00机关能做的就行政惩处,另外告委外厂商让机关名誉损害、违约
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:16:00民事就要求提告者负责举证 请问被害者能提啥?
这事就显示当年妈妈嘴有多可笑 台湾以人治法有多可笑
作者: solidus 2025-09-01 10:16:00
我记得已起诉是新闻提到的,但不起诉处分书也是这样写的吗?
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:16:00
可能对岸比较没分刑事跟民事 一律告公司?
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:17:00告刑事检方可以对被告蒐证啊,他告了检方也看完证据了,结果就不起诉
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:17:00
业界看到的 通常都知道两个是分开的
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:18:00举证当时台文馆的发文、周边宣传、比对图都是证据,来西洽找也有吧
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2025-09-01 10:18:00
台湾可以去公开抄袭乔丹了
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:18:00
其实如果原作者改告李女抄袭 告公司跟台文侵害权利 进行民事求偿 这问题应该就解决了看看当初台文骂得多凶 精神赔偿可以列多点 XD
作者:
GAOTT (杜鹃)
2025-09-01 10:19:00恶心的单位
作者: Iemarah 2025-09-01 10:20:00
北检问题真多
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:20:00
不是阿,台文馆的行为理应就涉及毁谤和伪造文书了啊,这两个都刑事范畴欸
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:21:00原作不告台文馆还不知道要告谁咧 到现在还是"李女"
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:21:00阿他有告这两个吗? 好像都没有欸
作者:
toby629a (脆弱的肥宅)
2025-09-01 10:21:00台湾有台湾的玩法
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2025-09-01 10:22:00至少代表台湾拥有中国所没有的法律救济管道
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:22:00
663楼内行 不过毁谤是告诉乃论 没告没罪伪造文书是李女行为 这个公司跟台文有告
作者:
NTD300w (三百万)
2025-09-01 10:22:00撕发很脆弱的 不要再批评了@@
作者: tw00168185 (熊大大只熊) 2025-09-01 10:23:00
盗版乔丹也告赢正版Jordan
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 10:23:00
所以原作者理论上的确可以用毁谤罪去告台文
作者: k798976869 (kk) 2025-09-01 10:23:00
抄你是看得起你 不然就用AI生惹
作者:
rengoku (SMILY)
2025-09-01 10:24:00一句不知道就下庄了
这起事件对于原作者来说,在不知道这个“李女”相关资料的情况下也能提告吗
作者:
doubi (我会飞)
2025-09-01 10:25:00干有够丢脸的,北检根本国耻
作者: DimlyLit (阴暗) 2025-09-01 10:26:00
又北检
作者: kamen766 (kamen766) 2025-09-01 10:27:00
让世界看见台湾
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2025-09-01 10:27:00作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:28:00
当然能提告,而且这个部分台文馆也应该积极协助调查,所以总结下来,原作者应对“李女”提告侵权,对台文馆提告毁谤,检警则需调查伪造文书的问题
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2025-09-01 10:28:00
毕竟是北检
作者:
Deparic (碱性石方)
2025-09-01 10:29:00昨日中国,今日台湾
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:29:00就他请的律师不知道在干嘛,一堆成案率更高的都没告
作者: joeduck (joeduck) 2025-09-01 10:30:00
不是喔,告原创抄袭才是喔
李女从头到尾都没出面过 连到庭都没有 人家是跨海诉讼 连李女本人是谁都不知道 怎么告啦
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:31:00公司不提供员工资料你告的了?
作者: slygun (放开那个阿婆) 2025-09-01 10:32:00
切割员工 嘻嘻
就假设今天如果你的作品被美国人抄袭了 结果对方单位不提供你抄袭的员工资料 跟你说 你要告 要去告员工 不要告我这间公司 我看你多会诉讼 只会出一张嘴说人家告错
作者: robertcao 2025-09-01 10:32:00
世界怎么跟得上40%
跟什么国籍根本没差好吗 台湾就是吃死人家根本不知道李女是谁 当然只能告原单位 然后用这点逃避法律责任 还护航说人家告错 真的傻眼欸
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:33:00
所以台文馆和那个蹦世界这点处理就很恶心,现在都和不提供相关的员工资料
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2025-09-01 10:34:00
以后只要找免洗员工就可以放开手去抄袭了这样
作者:
s1d87 (sam)
2025-09-01 10:34:00超扯蛋,是非不分
重点是这些在台南版就说了 现在拿到西洽还在用告错来护航 真的看不下去每次都在帮4-11护航 拜托 这次丢脸是台文馆好吗 不要再护航了
作者: tinlovebi ( ) 2025-09-01 10:36:00
台湾丢脸丢大了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:36:00
我觉得原作者目前最好的办法就是直接用提告毁谤,提告金额越高越好,强逼这些白痴丢李女出来,他们的毁谤程度也不低
恶心死了 可悲至极 台湾文创就永远被世界看不起吧呸 恶心
作者: max011060 2025-09-01 10:36:00
呵呵北检 完全不意外
作者:
skyyo (鲁蛇收集师)
2025-09-01 10:36:00又是最小的出来扛责
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:37:00本来抄袭就是告发表单位 单位给投稿者之间就算有合约规定说投稿作品必须是原创 真的上了盗版品还是有责任更何况台文馆委外厂商实际是谁 没证据也不可能知道国外刑事常常是第一步 因为搜查资讯都是法庭公开证据公司爱赔偿和解就是不想被discovery process公开资讯
到现在连抄袭的员工是谁,有没有这个人都不知道咧,如果你是原创绘师,你会知道要告谁吗?
人家连到庭都没有 不出席了 检方也很配合 不出席就不起诉了 看来是想要轻轻放下 不然法律上如果台文馆输了 那会多丢脸呀 当然要不起诉
作者: OkazakiNaoki 2025-09-01 10:39:00
难看、恶心、司法有史以来最公正
就很好笑呀 每次都拿对岸告错人来护航 对方最好知道李女是谁啦 我们台湾人都不知道李女是谁了 对方怎么知道
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:39:00刑事可以附带公司跟行为人,检方会去调查……
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:39:00最近法院很爱帮人定义什么才叫抄袭
检方就不查呀 李女连到庭解释都没有 检方就以不起诉直接终结了
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:40:00员工还有被机关跟厂商告背信
哈哈哈,连八仙乐园都要背厂商的锅关门,台文馆却不用,笑死鬼岛
作者:
rainylife (rainylife)
2025-09-01 10:40:00北检侦查公开已经丢脸丢到国外了
作者: LemonUrsus (柠) 2025-09-01 10:41:00
偷台积电的日商可以告员工背信罪 也可以不起诉这样吗
而且文中还有说 该创作者还没收到信 台湾媒体就开始洗地报导了
连出庭说明都没有就不起诉了,我看检方根本连查都懒得查吧
台文馆要不要顺便告原作者诬告?台湾法律应该还会判诬告罪成立喔!
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:42:00台湾文创赢中国的第一步是吗
作者: AndyJheng 2025-09-01 10:43:00
最好是台文馆不知情 一开始还很嚣张说自己才是原创咧掰不过来才赖给到今天都不知道存不存在的员工 这种破环境跟人谈文化 笑话吧
作者:
Muilie (木籁)
2025-09-01 10:43:00八仙刑事不成立,关门是市政府处分
作者: k24315315 2025-09-01 10:44:00
问就是保护本国产业,勿扰
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-01 10:46:00检方摆明连查都不查 还检方会去查XDD对啊正常来说检方要去查 但台湾检调正常吗XDD
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:46:00告错人这点说服不了人,毕竟说原作者才是抄袭的是谁
作者: storyo11413 (小便) 2025-09-01 10:46:00
怕拉 被人抄袭求偿无门还可能被反诬告 这就是台湾
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:47:00
其实单论伪造文书这点,检警就该主动去调查李女并将她抓到法庭上了,文造文书是非告诉乃论,处理到现在都没看到李女本身就不对劲了==
真好 这样以后台湾公司都可以抄袭剽窃商权版权了 反正被抓到就说我们公司不知情 是该员工的错 请你去告员工 不要来告我们公司 有这先例 我看台湾各家公司要吃无敌星星了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:48:00本身帮忙背书的情况要说不知情太牵强
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2025-09-01 10:48:00这很中国
当初台文馆站出来骂得多大声呀 现在变成小孬孬躲起来 在那边装无辜说 我们都不知情喔 不要搞我们 检方还配合 真的有够丢脸
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:50:00
目前这个就明显在摆烂了,因为明面上就有个非告诉乃论的罪存在,检警怎么可能抓不到那所谓“李女”
作者:
iam0718 (999)
2025-09-01 10:50:00光说不知情看推文就不知道多少人信了 笑笑
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 10:50:00我还以为不知情是根本不知道有这回事,还有跟原作者吵翻天以后的不知情解释法
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-01 10:52:00
而且就算真是不知情在知道有犯罪情况,也应主动提供犯罪者资料吧,他们好歹是公家机构
作者: feijai 2025-09-01 10:52:00
中国乔丹也这样玩嘛 我懂我懂
所以啦 如果这次出了先例 以后台湾公司要抄袭剽窃商权版权超容易 反正说公司不知情 推给员工就好 律师最爱拿这种判例来跟检调法庭凹了 有这种先例 你要以后检调法庭怎么处理?
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2025-09-01 10:53:00侵权行为根本就不用主观认知有没有侵权啊,这检察官没毕业?
作者: Casionn (芒果) 2025-09-01 10:53:00
民主的抄袭
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2025-09-01 10:55:00丢脸
作者: iansuture (阿川) 2025-09-01 10:56:00
中国人
作者:
johnli (囧李)
2025-09-01 10:56:00中国乔丹事件台湾也一样上演 毕竟是中国人
作者: Cucoco588 2025-09-01 10:56:00
自己人都查无不法懂得都懂
作者: LiangNight 2025-09-01 10:57:00
北检、泄漏、媒体、不公 ,怎么有即视感
台文馆、公司有可能不知,员工是公司请的,不能完全卸责
作者:
OTLOrz (赏山赏水赏菊花)
2025-09-01 10:59:00中国无印都能告赢日本无印了
作者:
Ruowind (小若风)
2025-09-01 11:00:00丢人现眼= =
作者: A5343138 (SATA_DATA) 2025-09-01 11:00:00
鼓励那些要饭的直接去抄...?
司法改革大成功!我们真的同文同种,连袒护抄袭都一模一样……
作者:
foxey (痴呆小咖)
2025-09-01 11:02:00很明显就告错对象啊 告单位你要证明对方知道抄袭就赢不了
作者:
Oxyuranus (Oxyuranus)
2025-09-01 11:02:00team抄袭 这就是鬼岛
作者: vul3cji3 2025-09-01 11:02:00
北检真的丢脸。
作者: Chen7 2025-09-01 11:02:00
抄中国不算抄啦
作者:
foxey (痴呆小咖)
2025-09-01 11:03:00她公司才容易赢 主办单位也不会明知抄袭给过 这种就没机会
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2025-09-01 11:03:00
台湾不缺帮犯罪护航的人
作者:
foxey (痴呆小咖)
2025-09-01 11:04:00不懂法的才会什么都归因到奇怪的信仰理由去告错对象再议一百次也不会赢 换个对象提告比较实在
论文抄中国 文创也抄中国 文化从进步到落后 不胜唏嘘
作者:
foxey (痴呆小咖)
2025-09-01 11:06:00告受雇的人抄袭 公司连带负责 这才有机会过
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-09-01 11:09:00又在不懂法了,台文馆之前坚持自己是原创的时候是什么法?承认有双重标准那么难吗?
超好笑 怎么一堆栅栏仔急着进桶啊 也太明显了吧是触发关键字了喔
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2025-09-01 11:13:00快乐的出航
作者:
soda54020 (soda54020)
2025-09-01 11:16:00栅栏仔喊栅栏仔 气气气
作者: a36772004 2025-09-01 11:17:00
妈的丢脸 我这样还能笑对面山寨吗==
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-09-01 11:17:00我只觉得很丢脸啊,平常一直笑人,结果自己才是最脏的那个
作者:
AlphaMC (偶尔出声)
2025-09-01 11:18:00对IP的不重视甚至事后狡辩只会伤及国际形象,也是国际合作无法提升到技术交流层次原因,只能万年代工
作者:
NingK (柠~)
2025-09-01 11:19:00告错法条
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2025-09-01 11:21:00不知情的第一件事情是先说对方抄袭 对啊 不知情当初作者可是莫名其妙被台文指控抄袭呢 还不知情勒
作者: seanqqq (seanqqq) 2025-09-01 11:22:00
干咧 世界奇怪,抄别人的无罪,抄自己的判刑,真的丢脸
作者: tsp870197 (870197) 2025-09-01 11:22:00
抄袭的喊对方抄袭还能安全下庄 真不愧是
作者:
smfy (光波记忆)
2025-09-01 11:23:00真的耶 抄别人的无罪,抄自己的判刑 XD
作者: turtleman (★☆特透面☆★) 2025-09-01 11:23:00
不知道无罪 怎么有种既视感
作者:
bread10x (開心就好)
2025-09-01 11:25:00台湾的检查官就是个笑话,令人作恶
作者: smch (打哈哈) 2025-09-01 11:25:00
自我抄袭 有罪!
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2025-09-01 11:26:00让世界看到台湾 嘻嘻
台湾抄袭会被检讨你告错法条、中国抄袭时怎么就不检讨被抄袭的人告错?双标的很好笑
作者:
OBJmk2 (欧逼接)
2025-09-01 11:29:00看来绿共执政支持海盗文化
作者: lbsiii0315 2025-09-01 11:29:00
民主抄袭能算抄的吗
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2025-09-01 11:30:00台湾第一检
作者: epidemic000 (贤木jocker) 2025-09-01 11:30:00
好脆弱
作者: gtcb (Pipichen) 2025-09-01 11:31:00
台湾文创界内幕臭不可闻
作者:
qqaaz (知足常乐)
2025-09-01 11:32:00我才刚笑完无印良品...
作者: gtcb (Pipichen) 2025-09-01 11:32:00
就算没抄袭,创作水准之差令人咋舌,反正补助照样领
作者: xaxa0101 (无名氏) 2025-09-01 11:32:00
毕竟是台湾人
作者: fxntdsxdr 2025-09-01 11:33:00
跟中国原创会告输抄袭一样可笑
作者:
arm370x (这年头不能什么都三倍速)
2025-09-01 11:35:00两岸一家亲 好恶喔文化人
作者: KuRaZuHa 2025-09-01 11:35:00
恶心的设计公司,底下人抄袭直接切割,没责任喔?
作者:
tonsin2976 (米迦勒我è€å©†)
2025-09-01 11:36:00查无不法 谢谢指教
作者:
mekey0622 (哇系天真无邪小齐齐)
2025-09-01 11:36:00丢脸死了
作者: rainecho 2025-09-01 11:37:00
以后台湾不要再嘴大陆抄袭了,呵
作者: te87013 (yang) 2025-09-01 11:37:00
法绿大成宫
作者:
QooQooQ (Qoo)
2025-09-01 11:37:00反对蓝白删预算,没办法用抄袭换补助会很不方便,不要妨碍艺文界站着要饭
作者:
stark333 (可以托鲁玛)
2025-09-01 11:41:00吱己人 不要这么计较
作者:
wtfconk (mean)
2025-09-01 11:43:00赞哦,果然把那套都学走了还○出于○,不愧是○色
作者:
firemon (999)
2025-09-01 11:49:00怎么高歌离席的这么多啊
作者: wwwwwwww852 2025-09-01 11:51:00
以后接政府外包可以光明正大抄中国的 有法院背书了
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2025-09-01 11:52:00台又赢 高贵文化人你敢嘴?
作者: GoToBedEarly (十点入睡) 2025-09-01 11:52:00
台湾文创、台湾司法这水准,还敢笑别人喔
作者: p20162 (好大一只鸡) 2025-09-01 11:53:00
人家有党罩着 你有吗
作者: hate9989 (无) 2025-09-01 11:54:00
领补助的怎么会有问题呢
作者:
elia0325 (ptt万年潜水员)
2025-09-01 11:54:00合法的饭好吃
作者:
ghj10625 (blindgrass)
2025-09-01 11:55:00中国乔丹台湾阿龙,嘻嘻
看了各种凹法律说法,砍补助真的刚好,真不如拿去补营养午餐
作者:
kimicino (kimicino)
2025-09-01 11:57:00毕竟是同文同种
台湾文化部原来编这么多预算啊?!全部都是山寨,还补助文化人笑死
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-09-01 12:00:00台文馆不知情 噗
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2025-09-01 12:01:00毕竟是中国人咦?
作者: momoden 2025-09-01 12:04:00
同文同种
作者:
love9 (love9)
2025-09-01 12:04:00问就是抗中保台 党说的算
作者: Paulsic (保罗) 2025-09-01 12:07:00
台文馆收掉算了丢台湾人的脸
作者: ZoddKiWi (KiWi) 2025-09-01 12:08:00
真他妈丢脸
怎样阿,不高兴继续高,看你要几次才会放弃,凭什么欺负我们台
作者: aerysky 2025-09-01 12:09:00
真恶心啊
作者: KEDEN (把我换成你) 2025-09-01 12:10:00
查无不法 谢谢指教
作者: Cabbage159 2025-09-01 12:10:00
北狗吃相这么难看
作者: wraith13 2025-09-01 12:10:00
哈哈 文化人
作者:
johnli (囧李)
2025-09-01 12:12:00合法要饭还能合法抄袭
作者:
arm370x (这年头不能什么都三倍速)
2025-09-01 12:14:00他妈的拿科技业加班卖命的钱养这堆没用的垃圾
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 12:15:00对阿,缅甸抓1000个人只会有5个主谋跟管理而已
作者:
nealchen (NealChen)
2025-09-01 12:15:00毕竟是台湾人
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-01 12:16:00毕竟做诈骗的9成都是非自愿不是故意的
作者:
tcman02 (TCman)
2025-09-01 12:17:00一句话
作者:
add7788 (7788)
2025-09-01 12:17:00唉 超丢脸...这样跟对面哪有不一样~
作者: popolol (痴汉王者) 2025-09-01 12:19:00
甩锅不意外 但媒体比原告更早收到资讯是怎样?
作者: Colappt 2025-09-01 12:22:00
谁意外?
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2025-09-01 12:25:00司法很脆弱 不要再酸了
作者: aa3789 2025-09-01 12:33:00
中国人还想碰瓷啊
作者:
must (UEFAlona)
2025-09-01 12:37:00有这样的司法 真的是很丢脸
抢创作再反控原创抄袭多玩几次 台湾acg能起飞吗?
作者: jaywall 2025-09-01 12:46:00
北检开绿灯可以合法抄袭中国没关系?
作者:
Akaza (猗窝座)
2025-09-01 12:57:00水 台湾人又赢了中国一次
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2025-09-01 13:03:00毕竟是
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-09-01 13:04:00
蹦世界是政府得标常客 8年标下7100万 台文馆占比最高台文馆也是受害者
作者:
yuusan (.......................)
2025-09-01 13:22:00毕竟是4-11 不意外
作者: hughfan 2025-09-01 13:24:00
靠 有够丢脸 为了台文馆跟优良厂商 法律会转弯XD
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-09-01 13:24:00还有脸笑中国抄袭阿
作者: black51002 (不知云) 2025-09-01 13:33:00
丢脸到国外了 抄袭不敢认最后法院还判成这样果然跟对岸同文同种
作者:
artjio (Achiever)
2025-09-01 13:39:00在文创界这行为本身就不行,重点是还有人帮忙粉饰,真的很丢脸
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2025-09-01 13:45:00没办法不恶心阿 共国爱抄袭至少不会做贼喊抓贼反抹黑原作
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2025-09-01 13:52:00笑死我了
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-09-01 13:53:00政府管的单位去抄对面东西 这种丢脸的事怎么能让他成案