这篇文章很好的示范一个典型哲学仔或是女权仔的论述手法
论述完就会让人感觉他是大义而且完全是对的
※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 不反串
: 这篇文预期也会被谯
: 但是还是逆着风向来讲讲
先自我澄清假装中坜李姓
: 主要是发现
: 在游戏、漫画、动画领域中
: 男性的外貌多样度远高于女性
: 你很容易找到男主角或主要男配角，有胖的、矮的、不算很好看的，年纪稍大（中年）的
: 但相对的，女主角或主要女配角，几乎外貌条件锁定在：好看、性感、年纪几乎都在那个青
: 春貌美的区间
: （一定找得到例外，但大趋势就是这样）
抛出一个假命题
然后再做另一个伪命题，让未来的反对者举的反例完全失效
"你的例外都是假的，我的例子都是真的"
: 我也承认对于女性角色的审美这块
: 确实在族裔跟身材有放宽且更多元
: 从以前肤白，身材爆炸的，已经的多元族裔，身材也不一定要的爆乳为美
: 女性年纪也从十几二十几的，放宽到三十几
然后自己又再补充一个矛盾的论点
前面说没有，现在又说有 就假装自己讲得很完善
: 但你还是很难找到大妈
: 相对之下大叔就常见
然后就拿一堆对自己有利的样本开始论述 开始小只大义
明明作品中就有一大堆这种样本 但因为和自己的论点不同所以都忽略
: 我当然也承认，我自己也是喜欢女角这样
: 为什么会形成这样的机制
: 我猜测可能跟演化上的生殖机制有关
: 男人极端重视外貌及年龄
: 女性相对上就会把其他因素纳入
: 背后应该是跟女性生育年龄的限制，以及外貌条件好，代表体质好，容易生育有关
: 相对之下，男性年龄跟外貌条件，与生殖能力关系较低
最后讲一个自己想要讲的
看到这边一般没有论述能力的人 或是被情感带动的人 就会开始认同这论点
但认真看前面的论述 只能说GIGO
Garbage in Garbage Out
: 虽然不公平 但是事实就是如此
: 我想DEI虽然惹人厌
: 但是在这男女外貌上双标的现象上
: 确实有点道理……
然后如果是板上之前常出现的那位女权哲学KOL 就会开始喷一波男性换取流量
赞赞

推

这种中坜李姓套路跟某些人好像耶

https://files.catbox.moe/qt5b6g.jpg那个ID的发文纪录本身就不像是来讨论的，而是故意反串

雀食

你是说“评论区出现的各种反对留言，恰好证明我的论点是对的！”

雀食

那篇真的不知所云，讲一大堆又好像什么重点都没讲

专门讲争议话题耶

这种文章看的不是放饵的人，而是咬饵的人

你第二句话 这种类型在初入直销 保险的周遭人士常看到

认真说的话，那篇文章条理其实不是很清楚，因此也很难让人中计

你这解析鳗屌的

笑死 这听起来可以当成AI废文模板 吵架的时候乱入很好用

那篇结论也跳针 男女外貌双标跟DEI强推矮肥丑根本无关

晓以

太残暴了