本文回应板务连署 No.041 4-17废除[讨论]分类可删推文之条例
#1eQCsWk9 (C_Chat)
板主群检视板友意见并经过讨论后，
多数同意(arrenwu/daniel0527/mazjin 同意，jerry7668未表达同意或不同意)下，
做出以下决议：
1. 仍然保留板规 4-17 中分类为[讨论]的文章中删除推文的豁免权。
2. 在保留删除推文豁免权的同时，板主群同时强调，
特别允许[讨论]之文章分类除推文，
本意是为了排除离题或没有讨论诚意等防碍讨论议题的推文，
而不是让发文人“看了不顺眼爽删就删”。
随意删除推文而引起纠纷可能会遭到4-7引战违规之惩处
3. 为了更普及上述认知，板主群将于[讨论]分类的文章范本中，
加入告诉使用者上述认知的文章，
确保所有使用者发[讨论]文的时候都知道这个原则。
说明
讨论文章中的绝大多数的文章，
确实都表明希望移除[讨论]分类中删除推文的豁免权。
但争议实际上并不纯然是因为“有人删推文”，而是有人“滥用删除推文的设计”，
才导致[讨论]文变成与分类意旨相反的“容不下不同意见”的文章。
另一方面，也有少部分人觉得这个机制其实有时候真的可以排除刻意偏离主题、
甚至是想要恶心原发文人的内容。
所以保留[讨论]分类文章中删除推文的豁免权，
并适时地使用 4-7 之机制可以达到较佳的平衡。

在公告下面可以谈论吗

:0

意思是一切照旧 但有机会被4-7桶这样

所以不顺眼就乱删推文的要用4-7办不是用4-17办 这样

深表遗憾

吗 指[讨论]文

公告下可以讨论吧

被删的去创个4-7自救会的意思

其实这类[讨论]文乱删推文的情况也很少啦

那如果自己的合理推文被删了 第一时间检4-7成功率高吗 还是要先跟原Po吵一阵子再检举4-7成功率高

那分类非[讨论]的勒 一样4-7见吗

那每个CASE会很麻烦 你被删了你大概还得找到发文者是否意图造成他要的一面风向?但除了之前那个被说是秒删机器人以外好像倒没更大案例

分类非[讨论]删推文一定吃4-17，4-7依板主心证

另外怎不是改板规成依被删的推文判断滥不滥用

我觉得4-7恶法才该先被处理 BM多的是4-11 4-5判决后 申诉过了反被4-7送下去

在不能删推文的分类，全部删光也只是用4-17桶7天。

@Xration 你这个问题 不妨到 C_ChatBM 发文讨论？

@Glitschmaster 我自己的想法是如果4-17引入心证，那其实跟4-7的判定标准差不多了，既然如此现有规范就可处理，就没必要在修正板规

呸

X说的暂时没很懂，推A大大方邀请你去讨论

能山推文的分类珊了却要冒桶30天的风险 这不合理

所以你自己提的“绝大多数”就这样被无视掉，这年头是少数为恶者最大就对了

原本的诉求是不能删 现在还能删基本上就是胜利了好吗

本来挂讨论就可以删文，现在应该是敢删就会被检举怎么样都是不能删的赢麻了

确实 n年前Vt高xxx小姐就是4-11改4-7结果是二犯更重

加了范本有警示作用了吧

我懂d板的意思了

所谓的范本在APP能起到的效果有点不明显就是了

在此之前，原本乱删也可以用4-7去检举吧？

@macaron5566 无论哪种分类，全部删光我是一定判4-7，再根据是否为[讨论]分类多判4-17，并无罚则轻重的问题

我记得PTT全站的通则就是不能删推文 版面上可以用超低门槛

其实也就之前有个id 故意钻版规漏洞狂删推文才有这次讨论的，讨论能删推则是更古早就有的规定我是觉得回归全版通用规则就好，之前也有人表示过其实只

发一大堆废文 以言论自由为名 那单篇的推文是不是门槛还比

另一方面，造成板务讨论的那个案例后来检举4-7有成立喔

整个版还高了 是不是反而违背了自由讨论的版旨

欸不对没有更重 4-11原本也是二犯 搞错了 对不起

这条怎样都无所谓吧

PTT站规是允许发文者任意删推文 禁删推文是个别板的板规

本来就是有引战嫌疑送4-7就是了，出问题先想着改版规本来就很怪

如果真的觉得是板规有问题的话 想改板规也不奇怪啦XD

PPPoE按错

可惜没要改成 取暖文

真假 站规真的允许使用者任意删推文喔?

谢谢，这样述明好的

辛苦啦感谢

站规没有规定不准删推文 但大致上各板的通则是不能删 因为这样很简单就可以做成一言堂援引创板宗旨 删除推文不就代表了拒绝交流沟通 也无视自由

以后讨论的文就不用点进去看的意思 懂

有条件能删推文是好的，支持！

板规本来就不可能永远适用，有人想改合理也正常补充: 是指"不可能每一条都永远适用，或皆无法被修得更好"

所以我可以问一下那个40现在是什么状态吗？该不会真的变成j所说不认帐也行然后ban掉板务救济权吧给我一种刚上任就想开趴的样子

结果不就什么都没改吗？原案例的最后也是用4-7搞掉

你这么在意你就直接往上告吧

简单明暸，只要有滥用就4-7，其他照旧

推，支持此决策站规没有规定不能删推文，早期甚至认为推文也是文章的一部份，除了不当推文原po有管理责任外，也常见原po自订一个标准后删掉他不喜的推嘘文。早年主流看法是推嘘个一两句表达意见就好，有很多话要讲就回文，是后来各大板用推文表达的比重逐渐加重，也才渐渐主流看法变成不能删别人的推文

PUSH

如果要改版规，分身条款，改成发现几组ip相同，就认为是 分身 可桶，这样的话，板主就不用去小组、帐号部

现在是板主初步判断就可以处理 另外送小组帐号部调查

p68的世界线是不是跟这边不一样啊==

所以现在变成版主看的不爽决定要不要桶ㄏ

一直都是版主看得爽不爽啊，不然咧？你是版主吗？

就 不爽就参选

看标题还想说会不会被嘘一堆 原来这么多人同感吗推错文

如果我当板主我一定那个

红红你怎么不早说？

不一样，你没看到 ID_Multi 红红小组长申请查询就占多少比例了?

你搞清楚 我上面就说过法师很强了

你是真的看不懂还是在装啊lol

好像是BigCat卸任，帐号部几乎没在运作，陆续开始就没人送，就算有人申诉，正常该案例小组长要送，但帐号部也没理申诉人所以我错了，那现象是帐号部问题导致，和板规无关...冏RZ

这个画师每次都会在图里偷藏梗

屋顶那个是谁

Vtub

Vtub

好

那么明显的AI图你也拿来发废文

臭你不会帮她洗洗吗？靠杯，竟然删文了

奈叶

场地是个问题,标准足球场是100Mx60M,篮球是28Mx15M推错文了

学三更的黎明，中药洗澡

驱魔师神父居然是棉羊厨==

驱魔师神父居然是棉羊厨==