※ 引述《LouisLEE (屏东尼大木)》之铭言：
: 刚有特别去这位教授的资讯页面上浏览了一下。
: 目的是要找她这篇〈从基督宗教观的儿少价值检视台湾网络治理〉大作。
: 结果是另外收录在其他的论文丛里。
: https://i.imgur.com/vExNYLk.png
: https://i.imgur.com/kafXf4T.png
: 没办法，我只好另外找其他相关的，把这位教授发表过的论文摊开来。
: 总的来说，IWIN本来就是这种立场的组织，它也是由NCC统筹创立的组织，
: 两个组织间的人事流动，想也知道大多是什么立场的人。
: 这只是个正常的人事变动，还不到好日子来了的程度。
: 只要时刻警惕着他们想要治理网络、打击虚拟创作的野心，就行了。
部分引述恕删
《从基督宗教观的儿少价值检视台湾网络治理》
我特地去图书馆找到这本书了
总共25页 想看的连结这在 我还附赠文章的文字截图转录Docs：
https://tinyurl.com/2wh5whdn
仅供个人使用
这篇文章是标准的神学探讨文
文章的重点是：
分析《旧约圣经》与《新约圣经》中关于儿少的叙述，检视其道德与角色价值。
网络治理的部分 不太重要
大概就是政府、家庭与网络平台三者皆须协作保护儿少
这篇文章的用意是“神学视角应用在网络治理问题上”
对于非基督徒而言 这是篇很无聊的文章
另外我还有找到另一篇《青少儿性侵害、性暴力与色情》
基本上是在探讨新闻应如何报导儿少遭受性侵害的文章
简言之 这两篇文章跟我们没啥关系
待会我打算在○黑板发表另一篇 这里不能讨论的议题 有兴趣可以去看看
以上

所以这篇是广告文还是废文?

讲真，蛮厉害的，可以从宗教典籍去证网络儿少问题

洗地喔?

光看ID就知道来洗地的

推查证 但教会两个字出来就会让人蛮怕的

没关系? 没关系他之前会搞那出哦 真好笑

所以窝们要玩OO的p炎是吧

推查证

回6楼 之前还真不是她ww 是另一位姓黄的

搞事的不是她啊，真的不同人

这ID搜一下就知道不是洗地的吧==

我觉得先观望就好，要反对的是权力被滥用到时候有问题再去找人帮忙

只要你不无脑怒喷就是洗地但是查到灵粮堂背景，说真的你很难保证周边人没问题

就……基督教最爱玩的啊(打出来怕被win

这ID在其他地方最后就会把责任导到特定4-11的身上搜一下你就知道了 之前有次讨论iwin印象很深

推到4-11身上的我怎么记得反而是另外一群人我只能说，某些人的4-11立场，你不跟着无脑喷，不能让他们利用来攻击4-11，在他们眼里你就是4-11

推楼上，而且洗记忆或避重就轻是他们的专长

你自己去他预告要前往的地方搜就知道了= =

很好奇内容写什么，所以我看了…真的跟社会课本一样无聊

来洗地的可以不必

又要开始吹捧左右互搏之术了 XD

而且我说的都是事实，无法用正论反驳又会继续顾左右言他

看上去文章没什么组织性，像把几篇关系薄弱的内容拼起来

推翻书查证 比捕风捉影好多了

反正有人会相信灵粮堂跟展翅是同一个立场的，通通拿来喷4-11

我讲的是那种集体意识，大家要一起反对或支持那种如果是那样 什么左右互搏之术这种鬼话都能讲出来不意外

白脸黑脸大家这几年都看腻了 你就试着说服大家看看嘛~

别人查证的东西不合他们的目的就是洗地，查证完发现是灵粮堂又开始教会豪可怕

出事了哪边都能找阿，又不是只能找一边

说服啥你也是继续跳针黑白脸

黑脸我记得没错的话应该是某个当时包牌被西洽骂翻的团体我真正有印象的黑脸是这个，毕竟都跟展翅开会了

现实多数人会迟疑是因为教会保守背景，但是有人就是要坚持4-11

不知道你的记忆是不是跟我一样，还是被修改过了 龟狗笑而且我不用说服谁，我只要拿各阵营的动作跟成果出来就好就连那个最近"大成功"的团体，都有人出来帮忙，反观包牌的所以iwin这件事情我绝对不会去针对他们，毕竟我恩怨分明

被你说的好像这人是在野党选出来的？

原来有人不知道长老教会跟灵粮堂的立场对立喔

重点还是灵粮堂出身的会令人担忧，毕竟是曾经说过哈利波特是邪书的教会

ㄏ 真的很好笑，如果推文某些人都想把所有人都化成一圈分你我而已 那之前跳楼的某前创意私房会员恐怕会被划成“我们”类吧

推 感谢你用心整理让我们知道

从神学我觉得就可以不用看了

有查证有推

感谢，你还为了这篇文章去扫描成档案，太用心了吧

题目看起来就很无聊，超像无聊计划产出的论文