PartA: 个人资料与政见
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
登入次数 3384 次 / 0 退文
2.可处理板务时间

原则上逛板都是用手机、
管理版务应该才会开 term.ptt.cc 来看
若非特定现实因素，会以一周至少两次为目标
且刚好进入不方便查板时期会跟同事告知
3.参选原因及目的
主要还是希望不要为了“秩序”
而让板规的 1-2-1 总是被 1-2-2 的精神跨过去
毕竟限制在公开场所的人身讨论自由是件很严重的事
遑论我们是学术网络底下的用户(即便很多擦边球行为)
4.对于希洽板风的看法
我觉得比起“干净”的西恰
还是有一点乱、但尽可能让每一个人住的舒服的西恰
会比较好。
5.未来政见以及对于举办活动之看法
1. 尽量保障每个人的言论自由，
但同时会在恶意乱板、政治宣传、人身攻击等取出平衡。
但我对人身攻击和恶意乱板标准会相对严格，
诚如我所说的，我会以保障每一个人的言论自由为优先
(无论是可能有骂的人跟觉得自己被骂的人)
因此我在版友触法时，
援引 3-5 的板规频率应该会相当高，
甚至可能会有 (基于我个人的单一违规票的权限下)
会在非情节重大的情形下
产生有类似“预判”的状况(告知我目前认为你有触法)，
来给予被检举的版友一定时间的修正空间，
只要时间内满足，在我这里至少会得到无违规票以上的对待。
2. 检讨 3-6 累犯制度，尤其是面对不同届版务标准不一的状况下，
我真的不想再过几年以后谁碰到板规谁就至少吃二犯以上，
一来失去比例原则，二来是会更加限缩 1-2-1 的精神
3. 建立 4-5、4-7、4-11 的判例与说明(opt.)
这一点可能比较难，因为这非常吃版务的语意理解
不过在我上述的第一点政见的背景下，
当我面对有答辩 "
且“我觉得你违规”的时候，
我会尽量用逻辑、减少心证的方式表达我的判点
尽量不要让你我都走到申诉跟上诉的步骤
4. 明确化 4-15 商业宣传定义、甚至改变定义,
这点应该不用多言，
差一点我们的阿莲就要被轰进永桶了
实际上本来就难以明确区分“个人粉丝自发性分享”
与“具备对价关系、营利性质的商业广告”。
不过这一项的精神就我目前的理解
是防止机器人交易广告，
因此会朝这个方向去修正，并且跟版友交流。
但保障板友和创作者分享喜悦的自由绝对是最大的精神。
PartB： 板务判定标准
1.请说明并举例您对于板规4-5【人身攻击违规】的认定标准
a. 语境与意图：
该言论是针对特定议题的合理批评，
还是脱离议题，纯粹为了贬损、羞辱对方？
b. 用词的攻击性：
词汇本身是否在社会通念上具有强烈的贬义与侮辱性？
c. **是否构成标签化攻击**：
是否试图以对方过往的言行或身份，对其进行标签化，
借此在无关的讨论中贬低其发言价值？
上述三点都是在 4-5 非常常出现版务跟版友理解不一致的争点。
尤其在第二第三点
是最容易产生“明明已经在含血喷人了却没进桶”的点
我可以简单举例这些我不会判 4-5:
- 对作品或行为的强烈批评：
“我觉得这款游戏的剧情跟垃圾一样”、
“这种护航的言论我无法接受”。
在没有特殊语境的状况下，
这些是针对“客体”的负面评价，而非针对“人”。
- 中性或无攻击意图的代称：
“原又赢”、“又在血流成河了”“我要干她(动漫人物)”。
这些是板上已形成共识的迷因式用法，缺乏攻击意图。
2.请说明并举例您对于板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准
a. 模式性：
是否在不同文章中，反复使用相似的攻击性言论，
挑起特定群体间的对立？
（如在不同文章攻击 MyGO 豚、V 豚甚至滚回专板）
但如果是针对特定动漫侮辱性标签讨论则不在此限。
b. 用词极端性：是否使用极端对立的词汇，意图激化矛盾？
c. 离题引战：是否在一个主题 A 的讨论中，
刻意引入无关但极具争议的主题 B，
意图使讨论失焦并转为谩骂？
3.请说明并举例您对于板规4-11【政治文违规】的认定标准，
(1) 如果"蒋中正"这词汇出现在讨论里面的时候，
什么样的情形你会判违规？什么样的情形你觉得不违规？
- 不违规：
在讨论游戏《返校》、《还愿》或漫画《来自清水的孩子》时，
提及“蒋中正”或其时代背景对作品氛围、
剧情设定的影响及能被论证根属性的合理延伸之 ACG 相关讨论。
- 违规：在上述讨论中，
延伸去谈论“228 事件的政党历史责任归属”、
“转型正义的功过”，
或借此批评/赞扬当代任何政党。
主体已从 ACG 转移至现实政治辩论的状态，
但仍然基于语境判定，
且由于 4-11 本来就有拘束回文的功能，
因此会尽量放宽、但不严重影响秩序为优先。
(2) 如果"立法院"这词汇出现在讨论里面的时候，
什么样的情形你会判违规？什么样的情形你觉得不违规？
- 不违规：讨论“iWIN 事件”时，
提及法案在“立法院”的审议进度、
或特定委员对 ACG 产业的质询内容。主体是 ACG 相关政策，
以及单纯提立法院三个字、但语意判断显然没有政治宣传的意图
- 违规：借由讨论 iWIN，
转而攻击“立法院”的议事效率、斗殴行为，
或开始批评整个院会的蓝绿白党派斗争。
语境上可以判定主体及根属已离题至国会乱象，
而非 ACG 政策影响本身。
(3) "中华民国法规"的讨论常常会引发4-11违规。
怎么样提到法规的情形你会判违规？怎么样的情形你觉得不违规？
- 不违规：
- 讨论“著作权法”如何影响二创同人志的贩售与灰色地带。
- 讨论“消费者保护法”是否能保障玩家在手游抽卡时的权益。
- 讨论“刑法”对于虚拟儿少色情的界定，
及其对 ACG 创作的影响。
只要讨论聚焦于法规对 ACG 领域的“适用”与“影响”，
就属于合理范畴。
- 基于动漫主题的衍生下，
刚好顺口聊到台南的你家淹水你觉得超级不爽、
在这种语境下批评“政府”但不提及特定政党的
合理身心抒发行为。
- 违规：
- 从“著作权法”的讨论，
延伸到批评该法案的修法是某政党的黑箱作业。
- 从“刑法”的讨论，
延伸到主张废除或支持死刑的个人政治理念。
当讨论的重点从“法规如何影响 ACG”
变成“法规本身在特定政党政治光谱上的对错”时
即构成违规。
- 有模糊地带的时候会有心证 + 3-5 + 合理讨论作为缓冲
改过一下版面跟补足一下因太早送出跑掉的内容，
谢谢大家。

好耶！

要转到C_ChatBM喔

看到阿莲被水蛇洞事件搞真的觉得还是试试看能不能帮忙比较好干 我忘记怎么转文 等等

哈哈 还好啦 其实也不用害怕 板主人够多的话其实

要转到BM板才算报名完成

记得转到C_ChatBM板

愿意出来就推

要不是4-15 吵架没输过可是会赖著不走呢

(′・ω・‵) 你们都在拼压线喔

不过可以的话我觉得还是修正一下排版啦 这样板友们阅读你的理念也比较方便些

是怎样?都赶在最后一天

勇者

勇者给推

压线成功可以排一版呀 不然中间不好读

总之报名成功了 我慢慢修 稍后

可以用六个信任投票吗

从中间开始几乎都没有分段 建议分个几个段落

我改我改 稍后RRR

排版歪去，最好还是开电脑排一下

信任投票超烂，更容易被少数人掌控...

这不是那个自以为很懂4-11 结果被桶的

确实该投票了

4-7最常见的还是版务见笑转生气 桶不了就用闹版桶

可以发我妈文吗

论文哥来了

不喜欢:(

我的标准是可以啊 你爱发你妈文然后有办法扯到 ACG 就行反正其他人不爱看会送你嘘 爱看就送你推然后我自己是自认会明讲我不开心啦 但看我历史发文我觉得我在“损害他人权益”这点应该有表达足够的反对所以就算我跟版友底下吵起来 我(如果是版务)也尽量不影响我在版务上的判准*我如果被开嘲讽不过我如果面对其他版友之间的互相嘲讽 我在4-5 4-7应该会尽量在不使用水桶的状况下仲裁

你的3-6是要检讨什么？那反过来碰到谁没事要怎么比例原则?

可能实务上会采用让被检举方在 BM 文口头说明“无意嘲讽甚至道歉之类的@pp1877 主要是 3-6 现在的累犯是没办法刷新的你采一次 4-9 十年后再采一次你还是二犯 比例俨然失衡如果上任的话应该会跟阿莲和同事们认真讨论和 3-7 之间

所以想跟当初3-7一样改成有时限的是吗？

的协作@pp1877 是的具体要多久我也不知道 可能会做一点判例研究以及当下时空的状态 不过我个人意向上蛮希望是以半年为单位刷新啦

要这样改没啥不可以，但反过来碰到谁就没事那不也是问题XD

不然以现在我们生活环境的状态 大家很容易情绪上头就进去不太懂 @pp1877 大大指的“碰到谁就没事”是什么意思

"尤其是面对不同届版务标准不一的状况下"你只检讨严格的？

还是我阅读上漏掉什么情报 帮指点一下 感谢没有啦 不是只检讨严格的 标准不一没有说哪一个时空特严

如果你讲究比例原则的公平，那也不能只放过标准太严的嘛～喔？所以如果有哪届你觉得明显放水，那标准你不会苟同囉？

逻辑上是说“在不同届版务标准不一的状况下这个累犯制很可能恶化板规一致性的平衡”的意思抱歉 我真的在阅读楼上大大的中文的主受词对象有困难

我的意思是你3-7改有时限来平衡没什么问题，但这个平衡的意义你是只觉得曾有人太严格的标准不一才会让你觉得该修？

我想修的是 3-6 而不是 3-7

有曾经你觉得历届板主太松才导致的问题让你觉得该调整吗？

这个平衡的意义不是因为“有人标准不一”而是因为它

讲错，3-6，不好意思。

跟板旨冲突我能理解，但你自己描述提到尤其是板主标准不一，所以我才会问你那你所谓认为每届板主标准不同不是只是客

“尤其”的对象指的是“加剧不合理”而不是“它就是不合理的原因”，希望我的解释你能理解XD

观单纯描述因为不可能都相同，你对于曾太松的有什么想法？

再举个例就是你“玩游戏被打断很不开心，尤其是你妈打断你的时候”，重点是在“被打断不开心”而不是“被你妈打断”

你的比例原则想平衡的是只有以前犯点小错不该被记太久吗？以前犯过错该被记得的却没被记到，这种的你觉得就无所谓？

对 因为如果真的犯到普世伦理的大错 我们的板是有更上位的学术网络伦理规范还有在更上面的你我都略懂一点的刑法或民法而且本来就有 3-7 约束只想破坏西恰而不是想维持 1-2-1的人 本来在不牴触 1-2-1 及 1-2-2 的状况下就该给版友尽可能大的自由 板规是保护 1-2 精神的工具，而不是在检讨人的人格希望这样的说明能让你满意XD 我是很希望保障"所有"人的权益 即便我有可能喜欢或不喜欢这个人

也不用让我满意啊？我只是很好奇你改3-6举例尤其的背景，但重点根本不是那个，而该描述的应该是你后面提到的那些。

我是觉得我已经讲得在我能力范围内的清楚了啦然后“不用让你满意”跟“我想让你满意”是两件事XD我是觉得你提出的疑义精神挺合理的 即便中文有一点难读

"你想"那很好，希望之后当上这边板主后还能维持这个想法。

嗯嗯 谢谢你

板主想认真当不好当 每个大板都一样

这边有个问题是：你有200篇有效文章吗？

看起来没有耶，我现在才发现哈哈

arrenwu你也太早公开问这个了吧？

阿 这位参选人要先进桶了？

推论文王

我看 PTTWEB 是 201 篇的样子 但我在 term PTT 查是 182这就尴尬了 我也不知道该怎么办==

组规需要200篇文章并没有写进征选条件里面吧

以前有效文章被删除应该也不会扣吧？是因为有违规文章吗？

条件是说愿意遵循板规、站规和群组的板主规范

也不可能扣那么多吧

因为洽妹板之类的不纪文章数也被爬虫网站算进去

原来，谢谢解惑

喔对...不计文章数的板，这样应该就差不多。

推

批评政府也属于违规 呵呵

论文哥的真本事一定要让大家都知道 支持了

不是出一张嘴就先推

：）

论文哥，期待判决写的落落长

有印象的ID 看起来政见论述也是认真的 给推