一、经板主确认，#1ePmpdPp (C_ChatBM) 连署（详参以下附件）已达 50 位使用者附议
，根据板规 7-1-Ⅰ，该议题即起转移至本板讨论。
(1) 该篇板务提议主要是源于最近有板友较频繁使用[讨论]的分类，
并且看起来像是专门删除文章底下的嘘文。
(2) 虽然大致上C_Chat文章是不允许发文者删推文，
但[讨论]分类下的文章，因为 4-17-I 里面划定的豁免权，
可以很自由地删除推文。
4-17 〔删除推文违规〕
Ⅰ　发文、回文、转文而未经当事人同意删除或修改推文者，处水桶一周以上。
但其分类为[讨论]者，或其推文违规者，不在此限。
(3) 有不少板友觉得此种行为并非[讨论]当时候给予删除推文豁免权的本意。
也有板友觉得不见得要“删除”，
可以考虑加入[讨论]分类下删除推文的但书而非像现在这样全然地让发文人决定。
二、此板务讨论由使用者 anpinjou 发起，板主并未对提案内容背书，亦非最终方案，
不论赞成／反对本提案或有其他论点，都欢迎推文或回文讨论，针对讨论结果，
板主群将依板规第七章办理。
三、板务讨论规则如下，违反下列规定者处罚水桶 30 日：
1.每人限回一篇，并请直接以此标题回文，不得更改标题。
2.可以按大写 E 修改内文，禁止自删后重发。
3.讨论请针对本案议题，避免离题。
4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击。
5.此讨论预计开放 7 天，届时将公告禁回。
附件：板务原提案文章
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1ePmpdPp ]
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 看板: C_ChatBM
标题: [板务] 4-17废除[讨论]分类可删推文之条例
时间: Fri Jul 4 07:06:13 2025
https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
挂讨论分类本来就是为了要讨论
https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
但遭有心人士多次利用
与板友进行争执与骂战 然后把几乎所有人的嘘文皆删除
这样根本不符合所谓的[讨论]吧
到底是要讨论什么 所有人来都不能讲话看他讨论这样？
https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
什么内容 都会被删 就很离谱
这还是我第一次发板务文==
在此建议 去除[讨论]分类可删推文之条例
才能真正保障板友的言论自由与发言权益
而不是被有心人士滥用
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/05/2025 15:00:47

怎么感觉是一堆没看板规的人在胡闹...

不重要，反正我不开讨论文，嘻嘻

支持阿 大板都是不给删推文的 除非当事人同意或私信

你说像一楼钻板规漏洞在闹吗？

蛮好笑的，原来被嘘就崩溃的不只保罗哥一人…建议承受不住嘘的赶紧断网，网络世界太危险了…

附议

覆议请去那个板，这里没用吧？

附议

附议，违背我都当离题真的太扯了

原来推文也会转过来吗 也太长了吧

要嘛都可以删要嘛都不能删 没必要有什么特例

希洽应该是全站唯一能有条件删推文的看板而且不是因为违规板主帮你删，是使用者看你不爽就删你

废文仔是真的会用讨论一直删你留言

有条件删推文很多都有啊 像是个资推文之类的也是有条件

那是违规前提啊，你没违规别人删你推嘘文？

像是一直故意发某个游戏的新手文 被人抓包同一个问题问了半年一年后 开始一直删他不爽的留言

有条件删推文应该没问题 但现有版规是无条件

然后你没置底，板务文要置底

上次忘记哪个分身帐号也是狂删推文

话说之前也有人提到分类闲聊转讨论 这样到底算哪种啊

已置底

讲白一点 这条规定要嘛用不到 要嘛被恶意使用 那还有什么必要存在？

真的该讨论 前几天那个真的有够疯

或是闲聊完就删文换人设的 认真跟他讨论好像被当北七

那个机器人删推文超级扯欸

讨论那点拿掉就好了吧 都公开大阪了 最基本一视同仁 怎么还有差别待遇

听说还能十秒内精准删一批人 就很厉害

知道对方是会乱删嘘文的 冷漠不理就好了 原文里一堆开始无意义嘘文的也很屁

这规定已经没有意义了

乱删本来就会引来玩的人啊 自找的

未经同意擅自删推文已经失去讨论的初衷了

核心的问题是这条有什么存在的必要？ 不要说什么乱删的可以无视或是可以另外开串 那为什么不一开始就不要让他有乱删的权力？

我支持不删除，也不该有删除条件，既然是讨论就要有前后脉络，没必要给删除条件让管理更复杂，而且也没必要

前几天那位老兄有被桶吗

没被桶也没被检举 他是依版规行使删推文权利

你删除了就容易断章取义，让不知前后因果的上车，跟着车一起飞下去，既然要讨论就全部都纪录，既然有人把方便当随便，就不要没事给方便，没必要也没意义，给他们删除是为了跟方便讨论？结果没有变成更乱，那就没必要吧给他们方便

讨论文不让人讨论 对啊

我也觉得讨论文不该能乱删推文，这样不是来讨论的

不是不让人讨论，是不想和你讨论而已

挂[讨论]分类可以删推文的板规大约是十几年前所制定用意是为了 如果你打算很认真的讨论 又想避免歪楼失焦才授予发文者可以删除太离题推文而不会被检举的权力结果时至今日 已经被有心人士当成任意删除推文的乐子过时的板规就该删除 与时俱进

那个主要问题是回文改分类 自己改成讨论再来删推文吧应该要限制回文禁止改成讨论吧

看讨论应该是以前C洽人数比较少 小圈圈会在别人讨论文底下

蛤 是喔 那我以后回文偷偷改讨论 不就可以乱删了

有没有改成讨论 跟会不会被删是两件事

有些人就是进去人家文章里闹，才会被删文吧我觉得甚至该放宽部分文章删推文的权限举例来说我印象最深无法忘记的一篇，几年前大合虎子来c洽

提醒一下 这个板务文 是可以回文讨论的 不过每人仅限一篇

海巡开直播，就有一个id叫YoruHentai的在推文贴恶心图片这种人你只能靠删推文挡了

不管要删还是要更开放 都可以提出来 板务就是用来讨论的

回文改讨论 有被捅的案例 但阿兰都说观感还好 = = 乱版检举看来也不会过 懒得检举

要说恶心图片 这样要讨论的是什么情况要删文 而不是讨论文有删文无敌星星 恶心图片什么分类都嘛会有

那你可以讨论什么推文可以删，不是完全不能删

那几篇有争议的文章 文章内容我都有看过 确实没啥问题

你有高见的话可以把细节说出来

我认为讨论文不该有特权该废掉 什么推文可以删我没意见

@kaj1983 你的意见反而跟目前大部分人不一样 不妨回文？

我的意见是删推文的权限要保留就是

如果要设立条件只有图档能删除吧，因为其他都是客观条件，你说可以删除无关推文，什么定义叫无关？谁定义

更正是主观

讨论文本来就是发文者找同好讨论用，有些人不是同好的可不可以删？举例来说如果有人想讨论游戏，进来一个云玩家讲废话那要不要删？

那谁是同好？怎么定义？你喜欢的就叫同好？

我觉得改不改这条 对于可能会发生的争议其实没有根本性的影

发文者认定的啊，文章是他发的

废话为什么就能删？ 保留下来让其他人喷啊

但是现行的状况是 不管你是不是同好 我都可以删 就像假设现在这篇是讨论的话 发文的可以正当爽删你的文

响 以前别版看过推文有不合意的就直接删掉重发

你要说的话讨论串离题的难道原PO也要删别人文章吗

附议 本来就不该不经同意删推文

还有，我不想要我的文章有人在吵架乱喷能不能删？

讨论和闲聊的区分要有吧

建议jak你直接回文...*kaj

或许你想看到你的文章你可以自己说了算 但是我不想看到讨论文变一言堂

那你就不要看讨论文你不想看什么就不要点进去看

板主主观不认为删除推文而明显引起使用方式的争执后还故意短时间内持续回复自己的文章并继续进行已引起争执的删除推文的动作是在恶意使用板规来进行挑衅及闹板吗？

现在变成条件很难设定，如果方便管理就是不能删，既然要讨论，各位把要讨论的内容跟推文自己标示掌握好，会乱的永远会乱，不要觉得他们会管好自己

我想看讨论文 不代表我会想要我发言被删除

不爽不要玩/不爽不要看 大绝永不过时

那篇讨论没符合人的口味，可以别进去留言冷漠（突然联想到以前vt文不喜欢，可以别点进去瞎搅和的立论

我觉得他的文章，就内容来说，其实没有挑衅意涵，大多算满认真(?)的文章内容

所以你想，什么时候轮到po文者想？

长篇大论一整段 到头来就一句爱玩玩不玩滚 开大绝 笑了

说了这么久，那篇例子还是没人检4-7

其他分类都没办法删推文

Po文者删推文又有为推文者想吗？

可 [讨论] 这分类在板规上看起来好像就给这么宽

挑衅的是删除后已知起争议了还故意重复进行回复自己文章再继续删推文的动作，并不是文章内容的问题

讨论的tag贴出来就表明po文人的管理内容的立场了吧

人家就不想和你讨论

讲废话跟有权删掉不能划等号谁能确保删除的留言原本长什么样？你觉得废话别人不不一定觉得啊看不顺眼不会黑单吗？再者，他是钻漏洞，跟一般乖乖照规范的使用者不同

要说讨论区都这样 那我希望西恰不要这样

如果你真的很想和他对干，那你就直接回文啊XDpo文者应该是没办法删你的回文吧

他如果第一篇文章删除推文后还是专注在跟板友继续对文章的内容进行讨论，那看起来还合理，可是起争执后连续发文和删推文的行为就是在闹板了吧

对欸 你不想看到可以黑单啊

如果你觉得某些推文不该存在，为什么不是看他们有没有违反板规，而是给发文者奇怪的特权

黑单不是ptt默认功能...

推135楼

我觉得要认定他是不是闹板，要看大家怎么看待这个[讨论]

他想当他那篇文的皇帝，没违反其他板规，不开心又进去起

？？？？黑名单不是默认吗= =？

虽然C洽有明文的板规规范，但也有板主人治弥补现有规范被恶用时的空间，就这案例来说我觉得就是这样的空间

所以我满赞同提案人的想法，不如借此板务讨论探讨到底

起舞干嘛*

我认为不是闹版，因为这是讨论给的自由度

前几天的算闹板吧，也没有要讨论不是吗？反而还导致几个人被水桶

既然他跟着现在的版规走没违规他就不是闹版，你现在要讨论的是要现在要删除这项还是给什么条件管理，他已经不重要了

前几天的删推文者不算闹板啊，反而是在推文一直搞事的才像闹板所以被水桶啦

单一篇文章可能难以界定，但至少这一次连续回复自己文章来重复执行已引起争执的动作的犯意很明显，可以就这次的事件作为具体案例让人可以评估合理使用的空间在哪

被水桶的不就是违规了，现在不应该把方向拉到他吧，他已经是既有事件了，现在讨论这串不就是要怎么防范还是修正吗

然后现在是为了违规的人而讨论是否放宽规定，挺有趣的

现在比较像是很多、非常多人觉得这条过时了XD

时代变了是吧XD违规的人变多了

分类可以没事太奇怪了

我的看法是，没必要比起看分类我都先看标题是什么让我想不想进去讨论= =

乱推文的也很多，我还是觉得必须保留。

你还是没搞懂 有人来乱确实可恶 能删当然删 但现有版规赋予正常讨论也可以被爽删 就像你这篇的所有推文如果都被删 他也觉得你是来乱的 然后你就一句那我不爽我走 这样？

我自己也喜欢乱推文喇低赛，但我看到讨论分类我就不会进

管理面不给删除是最简单的，但依使用者能删除推文有更好掌握讨论方向也是当初设立的考量面，现在就是看两边怎么考虑，我还是觉得不给删除最好，因为使用者可以自己标示跟掌握要讨论的方向，歪楼或者有人闹不是重点，有心要讨论自然会跳过这群

是呀

看到讨论这个分类就该要有点自觉了吧

其实我觉得讨论现在也就只是个相当普通的分类而已

不想被删的可以回文。

更正不是说不是重点，而是想要讨论到自己也会跳过去，虽然多多少少会有杠精让别人上钩

我想发一篇讨论文好好的，然后无聊人士留个废话拍拍屁股乱入，我不能删哦

我就被乱过，挂讨论才能清静。

欸，可是用讨论方向不符很广欸纯粹看PO者心情要不要留的东西

可以啊 但你正经跟人讨论他也可以删你

那你就回文囉他能做的也只是删推文

我的主张还是那个，你觉得文章违反板规就去检4-7，不然还

那如果是禁止回文的呢？例如政治漫画类型不是禁止回文

进去戳人起舞哭哭被删，有点M倾向

这听起来就跟你要去银行 这家正在被抢 那我去下一家

禁回的就自己开新文章。

强迫人一定要回文是哪招？不是往外丢这个问题就不在欸

那我问你，他不想和你讨论，那你还要继续和他缠斗吗你再想一下如果是你发文遇到同样情境会怎么做

他留言跟你不回有冲突吗？你讨论是不需要其他人的意见那是讨论什么？直接明讲你要的叫符合就好了啊

那你一定要用推文讨论是吧？不是还有一个方式留给你吗？但po文者就只有一个推文可以用了捏

不会怎么样，人家的自由我看到这个议题本身每个人的想法不一样，有些人并不是认真看待，这本身也是种回复不然我应该很生气的跟那个立场不一样或者来乱的人叫骂吗？＊附和

所以讨论分类让PO文者删掉这种推文我觉得ok啊

听起来就是一样嘛 我知道他在搞 所以我滚

但正常的人也不会这样做就是我就问，如果他真的不想和你讨论，你硬要和他聊干嘛

是啊，发现是一言堂时、早该闪人了还起舞进一步自己上鱼钩吃板规也太不划算

你的时间该花在对的人身上

回文互干就好了 回文有这么可怕吗

？我不知道你在气愤什么但我想讨论本身是有权选择对象的，不向特定人讨论不会怎么样，想讨论的人自然就会自己形成一个群体氛围继续对话但这不构成可以随便移除他的留言的权力

我是觉得保留可以删除，反正都知道发文的人怪怪的有问题，以后看到他就进去嘘一下就闪人，要删给他删，我就爽

我认为有时候要说的话只有短短几句，但却因为被删而必须回文，只会造成版面杂乱

别误会，我现在心情很平静，在和你讲道理

而且回文跟推文讨论本来就是个人自由啊，搞得要箝制人选择很奇怪

那怪人如果不能删推文我就没办法戳他了，换我不爽

讨论的分类就是给po者选择和谁聊的自由po文者

道不同，不相为谋

如果要坚持讨论分类可以删推文那我认为这个分类需要一定限制才能使用

你真的想聊又不想被po文者赶出他的房间，那当然在房间外发言啊，不然咧

@gf833910 如果你有些限制上的提议 欢迎回文 :D

其实这个问题是在开嘘后才比较严重，首先要问的问题是：看到嘘文就跟看到杀父仇人一样吗？如果都一排推应该没人反对，但一排嘘，玻璃心还是别用PTT吧：）

我只知道被删文就跟看到杀父仇人一样

楼上这个是另外的议题了，以前版上还有过一段时间不给嘘

嘘文会崩溃的话，我可以改用？？？吗:) 问号应该友善多了吧

这种玻璃心怪人百年难得一见，不能把他赶走，希望他继续删除推文，进名人堂

没当过板主的还叫人当板主比较严重

被嘘被删跟看到仇人一样www

我不喜欢被删文 要小圈圈可以不用在这边打造

你是说刚被桶的问号哥吗

人家都已经在他的小房间里了，你还要这样苦苦相逼吗？

我支持直接去掉删推文功能 比较省事如果要有限制 会有更多争议问题

我觉得每个讨论文都是自由的区块，不应存在权力落差啊PO文者可以选择要不要跟那个人继续进行互动，留言者也可以看到自己的留言是不是得到共鸣还是不被认同讲道理，不想聊被无视自己看空气离开或者继续纠结也是留言者自己的问题干嘛帮他决定= =啊最后他看不爽自己去开回文不也一样

还好吧，其实每天都有人在用讨论的TAG啊，那些人就是想聚焦，为了一个违规仔就要拿掉，这是在惩罚正版使用者吗？就算以后改成有条件的删除，那发文者还要去考虑这推文有没有符合？如果发文觉得离题但被删者不觉得，是不是又要检举删推文，然后发文者还要再跑去说明理由，以后就是吵这条推文有没有离题

又一个废文仔参战了

2022/5/19 巴哈废除了发文者删除他人留言的权力 理由是让巴友有更自由而公平的讨论环境 所以c洽同理 如果留言没踩其他板规 有什么资格剥夺他推文的权利只准他回文或摸摸鼻子走人

291楼难得中肯，你知道这里的版规越来越精就是把简单的事情搞的复杂化我还要看删推文有没有符合条件，那不就等于给了废文戳仔踩线的空间？

都不要删也不用吵啊

然后又要衍生出同音词什么鬼的

我认为意大利面就要伴42号混泥土

那直接不给删也是简单化，没有后续要在意的问题来闹的要嘛黑单，要嘛无视有违规就检举，这也不是简单化吗

都不要删都不要管，谁还想认真po文都是废文不就好了

"CHAT"

你好矛盾，都不要删都不要管，那板上就都是废文

并不是都是废文啊,难道现在其他非讨论分类的都是废文而

我觉得这条规定跟废文没啥关系就是了

太久没用巴哈了，巴哈竟然废掉发文者删留言的功能了喔……以前删很爽的说:(

我支持板务才能删改推文 毕竟板务才能看到编辑历史

？为什么不能Po文所以不就只是想提纯自己的小圈圈文吗？那这样根本不适用公众论坛啊= =换个说法，专板就是小圈圈自发诞生的东西，为什么要用规则强迫搞出来一个这样的讨论环境？

人家用闲聊tag都没那么多问题 讨论文那么需要一言堂吗？

上面展示了，讨论会发生的事情，乐子人我，跟有立场的两方，但是想要认真的讨论的自然会跳过这三个人，会上钩自然会上

因为闲聊分类就是最自由的啊一个讨论区有不同类型的区块也很正常吧留给一部分有需要的人

留给发废文的人，尤其你赞同的那一楼吗？

闲聊就已经是给发废文需求的人啦，你在说什么鬼怎么开始有一种黄镇的感觉

对于这种感觉蛮脱裤子放屁的事情我基本是支持删掉，啊不然折衷走申请制吧

喔 没想过申请制 再附加文章首尾必须附注本文作者

不额外增加惩罚，单纯以离题为判断基准给版主，且只有限定发文者可以提出申请

每天都有人正常使用讨论TAG，看到讨论让想乱的也不太会去自讨没趣，安安稳稳的聚焦讨论，现在因为一个违规仔就要让他们不能再这么做了，他们也没做错什么没讨论TAG先挡，然后被乱了还要去检举，不是每个人都喜欢去检举的，而且原本他是不用去做检举这些事的

可是版主24hr都在工作吗？等版主审完，那也早就讨论完了发废文的、闹板的就是当下拉完屎了就去别的地方拉

由奢入俭难是这样的

他做什么只是起一个头而已 目前实在看不出来讨论文有什么必要有删推文的特权

申请制的话感觉还不错，不过感觉实行起来跟现在一样，只是苦了发文者多一个步骤

来乱的你至少还能检举 被删的只能 嗯 能回文

发长文直接起承转合都完了，不止起一个头捏

需要额外的权力走申请是一个办法 但是这权力就没有存在的必要

你以为每篇讨论都很短吗？

申请就只是折衷一点的方法而已

我是觉得分类可以改的情况下，其实有没有这个名头都没差了……这纯属我个人意见，因为我真的没差分类但是有权删推文这点我是不赞同的

我是认为除了本人同意之外一律不能删就是现在这条就是有机会伤害正常使用者的权力

不想被删可以不要进讨论文，就跟不想被乱可以不要用闲聊TAG一样，各自都只是遵守规范而已

不爽不要看 不爽就回文

阿规范过时了就该改不是吗 在别篇也讲过以前蓄奴合法呢

不爽你也蓄奴

过不过时谁定义的？

最后有机率滑坡成不爽不要用的感觉XD

阿这个讨论不就是要总结使用者的想法吗

那c洽闲聊是不是也能说过时？

因为附议超快就通过了

我觉得过时阿 现在还有哪个讨论版有下放删除权限的

废文仔做出结论了，不爽不要看、不爽就回文

之前就是叫不爽被离题就不要用闲聊，好，现在喜欢聚焦的人真的不用闲聊改用新增的讨论了，现在又要他们不要用讨论，所以守规矩的使用者是做错什么事吗

问题是你正常讨论还是会被删阿如果你不能保证发文者都不会滥用 那就不该下放

很久没有人说不爽就不要用闲聊了吧 讨论文能删推文这件事知道的人可能都不多

守规矩用讨论 但不要删推文啊

偷偷地 删贝鼻

嗯，好，用讨论守规矩的删推文，嗯好，废文仔新见解

你这吵法版规大概都不能改了，不然守旧版法的使用者做错什么事要接受新版规

人家不喜欢嘘文，想删就删

就很像以前改公共场所不能抽菸 一堆抽菸的觉得失去自由会侵犯到他人权利的权利就不该用自由无限上纲

看了BM那的推文,推文严重离题是这个规定的出发点

还以为废文仔都射后不理就继续下一篇废文了，还有这么闲在那边边看边删推文的喔www

搜寻[讨论]那么多文章，有谁在删正常讨论的推文吗他们也只是想删来乱的推文而已，他们有这权力降低你进来乱的机率，因为乱了会被删，干嘛自讨没趣

离题这个理由现在也过时了 一堆偷渡废文这么多

现在是一个违规仔，就要拿掉他们这项权利

我有被删阿 你能证明没有吗我相信还有很多正常讨论被删只能摸摸鼻子的

废文仔惺惺相惜

你在那搜寻当然搜不到 阿就被删了阿

我之前看到讨论删推文是在漫画党争的文里,不同派的直接被删

不该删只是想爽钓鱼

被删了就不要和他聊了嘛

最后是变一言堂没错,往好方向想是这样吵不起来

你的意思是 公共场所有人抽菸 以后就不要走那条路的意思

版上讨论跟闲聊比例悬殊要怎么变一言堂

删了还知道是正常讨论，这点倒也挺厉害的

正常论述有没有被删谁知道？ 因为版规说可以删

坏处是不同派的文里会阴阳怪气其他派

他不识相你也要跟着不识相吗

善问[讨论]的使用者那么多，因为一个滥用的就要关掉

那我建议特例让让提案者发一篇讨论文讨论这个被删的自己识相一点

楼上说的好我支持

说的对

就像现在也是在讨论啊 如果这是讨论文大可以把反对意见删光光

同意楼上 讨论不如开放给大家实践看看

善用讨论的人和滥用的可能是十万比一好了 但是现行版规可以让那个一变成任何数字都有版规保护

现在就是任何一篇有修改过的讨论都有删推文的可能

所以要思虑的是怎么处理那个1，而不是惩罚正常使用的10万

不是怎么处理那个1 而是让变0

不能删推文就是惩罚？

搞不好10万里面一堆1啊，也不知道其他人是不是偷偷删了

法规不该有宁可错杀一百 不可放过一个的想法

版务应该是要考虑如何处理滥用[讨论]，而不是直接拿掉[讨论]这个TAG

没有要拿掉讨论TAG阿 只是要把删推文权限拿掉

这篇没有说要拿掉讨论吧？ vrub都拿不掉了还拿讨论

讨论这TAG就是因应可删推文而生，你把删推文拿掉...

结果废文仔讲了那么多都搞不清楚板务文在讨论什么

讨论这TAG就是因为可以删除离题推文才诞生的你可以去问那些在用讨论的人，为什么他们要选择讨论难道他们不用讨论就不会和人讨论了吗？

别的人能不删推文的讨论 怎么就你不行还是全部讨论的就是默认会删推文

我猜他的意思是 他想要一个不能讨论的讨论 大概JOHN

不然你说为什么他们要设讨论 我怎么听起来就是这样

是不是有人删过正常推文啊，这么担心 QQ

可能是有些人担心自己推文会被删吧

一视同仁才好吧 开个没人知道的特例就是有人会钻漏洞

你推文不离题不乱推文，正常也不会被删才是啊

上面有人说过了阿 党争作品讨论被不同派系的人删推文

你不离题就不能讨论了吗？ 反过来问也一样

要先确定真的正常推文就不会被删欸 现在删不删完全看Po文者心情

问题一直都是 你要怎么确保发文者不会滥用

那你就回他文啊，看他怎么删XD这就是我说的黄镇又来了一直纠结在那个小房间里干嘛

刚刚有一篇不错啊，给发文者有权自行保留后续不能删除推文也不错，其实讨论标题这件事本来就可以有很多方向

po文者就在自己的文里了你还要把他赶去哪？XD

因为到最后都会走向版规，拿捏不住的最后也一定进水桶啊

PO文的人就不能回自己文章吗 版规没这么说吧

你还有回文这个手段，po者啥都没了捏所以他不想和你讨论的时候还要重新发一篇吗？

所以什么推文会严重到Po文一定要删而版规管不到？

这样ok的话那行吧

你现在不就是想要这么对正常讨论的推文者吗

你可以回文让发文者删不了，但你离题推文，不给删的话、那发文者只能删文

我很难理解的是什么推文有删除的必要性

你们纠结的事情在我看来都很奇怪，又不是现在都处理不了XD

在讨论不相关的东西的时候

其实你要给删推文也行拉啦 那就所有标题都可以

对阿、又不是处理不了，我蛮赞同PP的说法，如果有人觉得自己的推文没有离题但被删了，可以去检举

全部都能删才是真的会出问题

请问你要用哪一条申诉你在讨论文被删推文

我记得有人想检举但发现检举不了吧

你如果没有离题很认真讨论，他干嘛删你，他如果真的滥用删你了，就去检举还你公道阿，所以要处理的是

没有，真的可以处理，只是根本没有人要检举= =

你没离题被删 就可以检举

违规的人，而不是正常使用的人

抱歉 我版规可能没你们读的那么熟 请问是哪条可以

你知道吗 这次事件的第一个被删的有在别篇留言 他也是正常留言就被删 然后现在还被说是犯O才去留言

喜欢聚焦的人一样用[讨论] 但他不能乱删，你可以检举

所以他检举了吗

那请问要用哪一条 拜托教我

如果有人要说不能检举，那就请版务公告或直接版规写上被删者可检举

问题是追溯自己推文被删这件事情对一般使用者很困难吧

被删推文可以检举请写在4-17 不然谁知道4-17就写删除合法了

真的 我虚心求教 哪一条现在可以用来申诉的

虽然板规没写但是可以检举，现在在学K语言吗？

现在不就在讨论解决办法，把"可检举"列清楚明白

那也就是说以前没有对吧

4-17不就写在这篇文章内文最上面 能不能删能不能检举不是一秒就能知道==

上面提到了，你觉得那篇举例的行为作法很引战，4-7、请

删除离题只是发文提醒 根据板规你符合主体也可以删推文当然要宣称发文提醒也算板规内也是可以

只是现行不能用4-17处理，还有其他的方式

检举也只是把问题丢回给版主而已

所以其实很好解决，就是把[讨论]被删推文者可检举列的清清楚楚就解决了这样既不会影响到原本正常使用者，也可以处理滥用者滥用者不用想偷渡删推文不会被检举来乱的也不用想偷渡不能删推文的规定

我就问所谓的正常使用者 会因为没有了这一条删推文权限就变得没办法正常讨论吗？

bm那边的文章也早有说前板主与板友说过4-7试一试，气愤的自己也不去弄4-7

检举不用时点，本来就能做，跟k语言差多了，试试失败了也不违规

阿不就有正常人被删才有这篇文你没犯法干嘛怕被抓 对阿 好常听到呢

觉得好规则 可保留 该踢掉的是滥用规则者有时候就是有人会偏离讨论主题 讲jojo 剧情怎样 推文就疯狂玩哏说是荒木亲眼看到的 离题又烦躁

笑死我被挂出来了

不管外面什么分类 我认为都不该删除推文 你不认同应该是正论驳倒他会他就来乱的无视他 而不是删除其言论

不支持开放,很多发文/脸书发文者其实都有些独裁素质离题/逆风或自己不想看的就删删减减,丧失讨论意义真的来乱的/故意疯言乱语洗版的,可用其他规定检举

推 我赞成全面禁删推嘘文

要人无视推文来乱 可是自己不肯无视别人发文 双标对啊

来乱也可以检举阿 有4-4 4-7可以用 到底有什么必要删推文？

附议

如果说检举要等版主处理 其他文章不也一样

推嘘文法律上都是发文 法院见就知道谁有资格删

遇到来乱的 其他分类一样走检举流程 讨论有比较高贵吗？

附议

不是，现在是讨论要怎改，你们光附议没用阿

看能否举例一下什么推文是版规处理不了需要Po文者自行删除的 不然这规定没有存在意义

嗯？不就因为离题推文没有违规吗？你们的问题真的很奇怪XD大概就是那个不道德程度没像爆雷人那样，所以也不好界定。

把PTT当成法院 笑死 知道自己在讲些什么吗

真要说资格，站规是讲使用者所有内容一上传就站方无敌了～

@bioniclezx 在他乱删的当下 你的推文格外显眼

我还是同一个立场，你爱删就自己发文标［讨论］随你玩，而不是窜改原文分类故意钻版规的灰色地带

不过要提醒一下 版务讨论只是让大家发表意见 最终的结果还是由版主群做决策要不要改 或调整多少不是多数决或门槛制...

版主群（X 阿兰（O

反正干脆要把全部板规都废掉我也只会笑着看这里在冲三小XD

https://i.imgur.com/dbCKBJz.jpeg @pp1877听到要把板规全部废掉的曹大佐：不可能！绝对不可能！

看哪天新上任板主来搞个大约法三章就几乎能把板规全删囉～

觉得板友的权益不应受其他非版主的板友的限制而且为何被板友限制后要自己走检举申诉救济管道？四个板主标准不同就已经常吵成一团了，现在又再加一个可以类似海巡先删的版主的又另一个标准

你被删推文本来就是要检举 没讨论tag也一样阿

Xavy大 我觉得你很有自己的想法 有意愿出来选板主吗

附议

我想看C洽烂掉

你从什么时候有还没烂掉的错觉？

@anpinjou 因为我觉得比起单纯骂他乱删文，干脆就恶搞一些五四三好了XD

这很明显是故意钻版规漏洞去引发争执吧

覆议啊

但问题是一堆人觉得这不是漏洞而且拼命保护他

因为这就不是漏洞啊不想去理解板规，只用自己的规则就说他是漏洞，太自由了吧

其实把以往惯例原则写进板规就好，对他们来说没写是漏洞，这用法本质上也板旨衍生出来的东西，但互相尊重真的很难XD而且在我看来板主在这篇板务的前言误导性很重会让人反感，毕竟一般逻辑是不该删推文，推文者也不想被删，自然不会主动去理解为什么有这条，板规很长，很多人也才知道能这样XD

因为很鼓励大家依版规玩文字游戏吧，然后就这样了

板主甚至还是前天才知道违规推文也能删的，我还以为选板主时应该都有要求要先熟读板规，诚实好事，但这个有点夸张。但我也能理解板规连板主都不一定看熟，那何况一般板友呢？

这应该是因为 4-17 检举案子本来就少，通常被检举的人还真就是没啥太特殊理由就删到推文了XD另一方面大概通常就是[讨论]文底下的推文删除久了没用就忘记 4-17 还有一条但书是可以删除违规推文刚刚再去确认了一下 4-17 检举案是真的好少XD

因为本来就没事不会去删，可能还比较多是误删的。

这类检举案，通常是误删或乌龙检举的样子

话说你的(2)虽然大致上C_Chat文章是不允许发文者删"推"文?刚刚看你叠字字害我笑了一下。

难怪觉得常常被删

抱歉A大，我从附议改反对；尊重大家意思及最后结果

附议。想让一般板友有其删它人权力之前，请给它人有同等反制手段不是在那风凉话“不爽被删推文就跑流程检举啊”，那为何不是‘开串者不爽推文就跑流程检举’？板务这身份的，删文定罪时就常常在那自由心证多重标准，更何况一般板友

不懂你在说什么 被删本来就要跑流程检举阿这跟什么标签有关系吗?

@togs 没事啊 老实说这篇喊附议或反对应该是没什么影响

感谢说明，另外我认为发起这个问题很好，必应有些事情确实可能过时，也可以有理性讨论的空间以上是支持大家理性讨论问题的意思

其他标签推文有问题要跑检举流程讨论标签推文有问题不用跑检举流程，直接删讨论标签推文被直接删的有疑虑，要跑检举流程

删推文本来是指离题的推文，要不要改成讨论哪些属于离题的推文有了这个基准点才知道哪些可以删哪些不能删也可以减少推文无故就被po文者觉得不爽而删掉的可能性毕竟讨论字面意思上是需要互相交谈沟通的吧推文本来就不该在这个分类底下的文章离题知道了哪些可以删，那也就不会有所谓的自由心证的问题或是只要使用讨论分类的文章时，po文者可以设定哪些行为属于离题，会导致他不想和有此行为的推文讨论po文者已经明确告知的情况下如果还有人触犯便可以删推文此时删推文者需明确撷图并在BM板以检举文方式提出审查经由板主审查通过后，被删除的推文水桶7天若审查不过，则换成删推文的人被水桶7天这样做同时保留可以快速删除恶意推文的空间，以及避免乱删的恶意行为，让推文与删文都能充份付出义务而不是享有无上限的自由

所以到现在还是没把po文砍推文基准点给文字化、也到现在一直无视要给推文的板友有相同层级的反制配套手段我直接讲明了，在“单一让开串者有删文权限而推文者没有”这条件没变之下，任何配套全部都是层级不对等而且后段那个....不就脱裤子放屁回归板务处理？？？那讨论开串的删推文权限拔掉根本没差啊

为什么要有反制手段? 人家就在标题告诉你这是讨论了啊你进去别人的场还问怎么没有给我拆家的权利，很奇怪吧其他标签推文被直接删的有疑虑，也要跑检举流程 没毛病为什么讨论标签被删要你检举就毛病一堆呢?

又一个在那装没看到....问过N遍了，照你逻辑，非讨论的推文被搞，想反制又不能像“讨论”一样有特权，其它分类就活该低贱？还是你要大声嚷嚷“其它分类哪来“主题”这种东西”给大家听？照你原话还你‘为什么要让讨论这分类跟其它分类一样时，你毛病一堆？’我顶多能够理解你们‘拿到的特权要还回去，有够不爽的”的这种心态而已

一个核心分歧点就是，认不认同讨论标签应超然独立另一个分歧是，即使认同讨论需与闲聊做区分所以有其特殊性，那是否认同因此要把部分管理权交给发文者

举双手不认同讨论分类有独立权一样都是‘有主题的讨论串’，完全不能理解为何就讨论这分类有特权，拿不想歪串来当挡箭牌更好笑举现有例子，“闲聊”妮姬的现在不就开始不爽歪到棕2去，那开妮姬串的跟“讨论”一样也被歪了，为何它们开串的就不能自主删推文？开“闲聊”就活该？

我也不想要讨论的分类有特权，如果可以的话我希望我提出的方法可以适用全分类现在的发文者没办法有效的阻止想搞事的推文，也没办法挡住不想和其聊天讨论的ID，这对发文者非常的不公平反观推文者拥有极高度的自由，我想进来推任何东西都可以只要不违反版规推文可以无视发文者的意愿在他的文章里想干嘛就干嘛这种才是真正的特权但楼上那位也是选择性的无视，仅管已经和他说明多次也一样，当别人在想方法时，他只是一味的反对并没有提出任何有建设性的意见不知道他到底有没有认真看过别人提出的方法权利和义务是连动的，如果你觉得某项权利过强，那么就加多点义务，不是这项权利消失，这项权利消失了也代表义务消失了，觉得有些想搞事的人不想负担义务所以直接全砍光很失望的说，这些规定本来不用提出来的，是个人都知道不该搞事

你要纠结这不公平很奇怪吧，而且还反过来说推文是种特权？？？

本来也没有要提公不公平这事，有人觉得讨论tag有但其他tag没有不公平所以才说出现在的讨论机制也有不公平的地方

对，开闲聊的就是活该。口气虽然有点重，但想说的是：开讨论就是因为想要避免乱文的人。想要避免见到这种人就用讨论挡他。不小心开错开成闲聊的话，可以删文重发，我都是这样做的。而且这也不是不能制衡，乱删合规推文的时候应该可以检举。

我提出的那些限制与制衡甚至不用让你被删的时候还要检举但有人就什么都不要

赞成水桶

提个不三不四脱裤子放屁的行迳叫“方式”？我说，你是不是想那特权想疯了啊别说不是，当你那一长串‘已经把一般推文当做是特权在那对待’时，我完全认定你哈特权哈到像跟想吸毒没两样我在抗拒的是机制上的不公，而你却是厌斥不信任人性然后想拿特权当武器在那搞自保，现在到底是谁较恶劣啊我再讲更清楚的，光你讲出来的方式，最终结果也是要跑板务那一趟，所以我当做是脱裤子放屁，绕一圈很好玩？还是别人有那义务要因为你个人喜恶在那多跑流程？你哪根葱简结，不该让板友自身有其特权，赞成剥夺“讨论”能砍推文这‘特权’剩下我懒得再讲了，好好讨论结果被逃避问题还在那反咬无视，语气我也懒得保持了，平行线就完全没义务去跟你浪费口水时间的必要了哈特权的人，就是会无视他人并自私的找各种理由来想继续握持其权力，并将自己给妄想为受虐者与被害者忘了回说其它属性是活该的那位，一句话就行，也不会有后续“你啊，要不要干脆去提案板上属性剩讨论这一项就好？”

你又浪费了十分钟

看来他真的没在看我的提案，跑流程的人是删推文的，其他人根本不需要动啊

@shirokase 你还是回去八卦板吧 这里不适合你

新的关税出了发错版 = =

氛围需要但难在怎么说故事

结果7/6被检举的askingts，现在判决也没出来。看来这真的是一件很难断定的事情呢。

我也很想看看被删的推文到底都长怎样但a板好像说过编辑太多次文章版本之间的纪录会很零碎可能不太容易捞出来吧

都没有看到半张吗 没有吧 喔 好啦运气就是实力对吧

7/15判决出来了，askingts这个个案4-7违规。