楼主:
mayolane (mayolaneisyagami)
2025-07-04 01:17:07大概是一个小时前达标的
你板好像没有关注这个
大概在说反对要连线的游戏在游戏公司决定关掉服务器之后都不能玩的做法
好像是光上礼拜就有50万份连署
法律细节我不懂但是好像欧盟一定要回应这个The European Citizens' Initiative
作者:
syldsk (Iluvia)
2025-07-04 01:22:00作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2025-07-04 01:23:00这样只要上线后就不能停SERVER喔?
楼主:
mayolane (mayolaneisyagami)
2025-07-04 01:24:00看他们要怎么实践吧,单机可能就不要强制你联网
作者:
Weky (Never mind)
2025-07-04 01:24:00应该是提供线下版本
作者: newphonetic 2025-07-04 01:25:00
弄离线版或是区域连线吧
作者:
syldsk (Iluvia)
2025-07-04 01:26:00解决办法就是EU特供版吧
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-07-04 01:31:00感觉没啥道理,都不一定有赚钱还有义务维护==
作者:
barlin (barlinckamc)
2025-07-04 01:32:00这群人就是说你公司不经营就把代码交出来给社群继续弄但实际上根本没道理
作者:
barlin (barlinckamc)
2025-07-04 01:33:00买服务的概念本来就是提供给你服务凭啥要给你代码(X这种作法大约以后会明文规定停服预告多久这样吧
楼主:
mayolane (mayolaneisyagami)
2025-07-04 01:41:00作者:
barlin (barlinckamc)
2025-07-04 01:42:00如果真的公司有意愿自己就会出离线版 洛克人OFFLINE之类的单机版了
作者:
syldsk (Iluvia)
2025-07-04 01:54:00就别搞促销完才公布停止运营这种让人会有相对剥夺感的方式就好了,不过企业当然能捞就捞
作者: hayate65536 2025-07-04 01:57:00
中国早就有说过一样的话了吧,做不好就要交出来
作者: KJC1004 2025-07-04 01:57:00
问题是每一个游戏都是消费者“购买”的,既然企业销售时的用语是这样就应该付相应责任,不然表面购买实质租用的话不就诈欺?
作者:
syldsk (Iluvia)
2025-07-04 01:59:00公布前的多久时间应该提供补偿或退款已经开始挑战玩家底线,那就只好画清楚
作者:
BOARAY (RAY)
2025-07-04 02:18:00以后就有游戏欧洲特仕版跟支那一样特别
作者: tsainan (西藏獒犬) 2025-07-04 03:00:00
停止线上内容应该没问题吧 只是The Crew这种太过恶意了明明就有单机内容 却因为关掉服务器就无法玩了
作者:
L1ON (Fake)
2025-07-04 04:10:00你可以离线看装备之类的不一定要营运?不然母咪都躺多久了 只能用截图怀念
作者:
dbwu (dbwu)
2025-07-04 05:05:00这种东西还真的只有欧盟能处理,美国和台湾根本不可能做到QQ
作者: natsu123 2025-07-04 05:25:00
直接不提供欧洲服务就好了 也不是没发生过
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-07-04 05:57:00欧洲是不是地球上问题最多的区域
作者: dg7158 2025-07-04 06:51:00
会不会以后干脆不在欧盟卖了
作者:
hit0123 (@@")
2025-07-04 07:32:00免洗烂营运游戏太多了 这样制止一下也好
如果我付钱了也不算拥有游戏,那我没付钱拥有游戏当然不算偷囉
作者:
bibbosb4 (我爱马力欧)
2025-07-04 08:29:00游戏公司就不打算维护了,搞到最后还是得交出代码素材不然谁要维护,但这样会衍伸出更多问题,机密外泄被盗用,素材被滥用之类的,还有无止尽的盗版问题,以为那些社群是真的乖乖的只会维护最原始的游戏吗?还有那些版权难搞的游戏或是公司经营不善的游戏要怎么作?
作者: ggininderrrr 2025-07-04 08:56:00
单机游戏服务器关掉就完全不能玩真的蛮智障的
作者: kw003266 (大佬) 2025-07-04 08:58:00
这篇前几句的定义就错了!这是一个消费者条款,是为了要抵制如bz ubi take2对玩家无理的霸王条款,看到你这番话发起人又要7pupu了,因为这几间公司坚持现在给玩家购买的是游戏的使用权,因此他们可以无条件收回玩家的游戏权利,最有名的就是现有正在打官司的飙酷车神,他并没有要针对月费型的服务游戏,而是要确保消费者在服务器停止运行前必须将可以运行游戏本体移交社群或是博物馆确保消费后的权益,当然也包括steam之类的不过我记得活动只在欧盟跟uk 太平洋区只有澳大利亚吧
作者: richard586 (selervice) 2025-07-04 09:19:00
以前游戏就是安装完序号输入就能玩,为打击盗版要求连上服务器玩家认了然后现在反过来以服务器剥夺玩家购买的商品当然反弹
作者:
dsa3717 (FishCA)
2025-07-04 09:21:00买的是游玩权不是本体没问题
作者: astrophy 2025-07-04 09:26:00
有些人搞不太清楚为什么会吵这个,主要起因就是t2和ubi直接关服务器把必须线上认证的单机游戏一起杀了才冒出来的争议吗?
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2025-07-04 09:27:00D3刚出时要强制连线就被靠北了 怎么现在又不能要求了?
作者:
polo2k 2025-07-04 09:28:00最糟情况以后都宣称是线上游戏 付的只是买启动的权利 欧美有部分游戏就是如此
作者:
orze04 (orz)
2025-07-04 09:33:00这个就是针对UBI的
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2025-07-04 09:34:00游戏停运依规定预告期至少30天
这个提案看起来很贴心,但是很不现实。毕竟线上游戏的设计就是要连到服务器,游戏公司一旦决定收掉服务器就代表这个游戏没办法运作是大家都知道的。现在提反对游戏公司收掉让玩家不能玩,然后呢?谁要接手?还是期盼游戏公司佛心来的把它改成离线可玩?
作者: david02653 (david02653) 2025-07-04 11:38:00
如果真的还有玩家在的话,社群会接受,想玩自己开,现在感觉问题是死了就死了,连想开都没办法