前阵子玩game，
看到留言区抱怨敌人太强，于是作者把敌人调弱。
突然在想，假设游戏内没有各种难度可以选择，
那么是不是在以下两者之间:
A: 把游戏不小心做偏难 (敌人太强或关卡太难)
B: 把游戏不小心做偏简单
选择打出A这张牌，通常是比较保险?
讲个理由好了，
因为若是走B，则有些玩家过得太快，
破完就直接不玩了，且得到的体验是乏味、没挑战性，留下负评；
游戏基本上被重玩的机率不大；
在这种情况下，若作者将game难度提高，则因为难度比原本高(即便比较合理)，
还可能收到更多负评 。
但若是走A，则有些玩家可能死太快，
上去骂一骂后，接著作者修正，玩家重玩，
于是有机会评价负转正 (当然可能有些人不会去修改评价)
虽然上面可能说明的不好，
但假设发售前的平衡较难做到的情况下，
是不是选择做难一点是比较保守的方式
也正是因为如此，
玩家们才通常会看到游戏刚出来时，被不小心做得太难的情况居多；
而非太简单。 (玩的不多，欢迎点错)

荒野最近的海龙千刃就被一堆人喷太难2ㄏ

看什么类型的游戏，剧情导向的做太难反而会被给负评

直接给我选难度最好

你把付钱客户当免费测试员负评完就退钱

A要看程度跟类型，比如谎P跟堕落2都是刚开始偏难，谎P改改数值+技能就能到玩家接受的程度，堕落要改的比较多

除非你一开始风格就给人很难的感觉 不然一般都不会抱怨太简单吧

困难玩家可以想办法，但简单连办法都不用想。

太简单除非是剧情导向的游戏可以持续吸引著玩家，不然一路推过去玩家反而会感觉到无聊 缺乏吸引力还有选难度这是一个不错的解决办法，但有些游戏的难度选择其实是隐性的，你只要能找到解法或特定装备就能明显减少难度，这种玩家如果发现会更让玩家有动力去探索

选A然后出婴儿难度

现在玩家玩多了经验丰富 制作有无下苦心感觉得出来

只是给难度选择有些玩家头又特别铁，不甘愿往简单选，就也挺好笑的

我觉得像九日那样1%到100%让玩家自由调整最安全

比方说ark初始设计很难受 但有开放多种设定值可调

像FF起源可以选难度，会影响装备掉落品质，我一开始就选最难，反而装备都掉的很好，结果反而打起来变很简单，也很神奇选难度高装备反而变好，火力起来了更容易秒王，打王越快容错越高

这样我也要选最难!

让玩家能选最好 不过现在剧情游戏性还行的话 数值难度设计烂这种玩家也会自己改

这年头走A玩家可能直接退款了 B至少钱有拿到

太简单哭~太难也哭...

可以一开始难但后面成长起来变爽 前期挑战后期爽感

太简单哭太难也哭，这种事应该也不是近期才有，如何把握住难度就是看厂商的功力跟名声

10个玩家就10种程度,同难度可A哭难,B哭简单

当然是从简单到难都要有，难度曲线把握好才是重点

动态难度啊 让难的关卡也有简单解法慢慢磨过去不就好了

偏难会有核心玩家买单 但偏简单除非系统玩法剧情其中之一真的很顶不然都是玩完就忘

可是有些设计师自认的偏难，玩家还是觉得简单而有些设计师觉得简单的，玩家还是觉得难

先难再扣比较好抓啊

人很复杂啦 其实就一句话"每个人标准不同"光是简单就会有好几种标准了 打得满脸血能过也能喊简单啊

给选难度阿 你自己要选地狱级 打不过自找的