楼主:
zxcmoney (ä¿®å¸)
2025-07-02 00:46:07: 推 phantomzwei: 电影搞到货币只剩时间就很不合理,时间转成货币之后 06/28 00:27
: → phantomzwei: 抽税方式比原本的更苛刻也不合理,有钱人要拿到时间 06/28 00:27
: → phantomzwei: 这么简单,服务应该更有价值才对 06/28 00:28
其实是合理的。
一开始时间交易技术刚出来时,可能还有其他货币,
但有钱人可以用钱买时间,
而穷人可能只要用几年的时间,就能换到一辈子也花不完的财富,
某种程度上,这段时间就是个社会阶级大洗牌的时代。
有才能的人能用时间换到资源,
再用资源去产生价值去换到更多的时间,
一个人能爬到什么阶级,几乎完全取决于才能,
毕竟时间可以交易,而其他的资源则看你如何运用时间赚到。
但随着时间推进,最终就会变成,
大量被动收入的社会顶层,唯一缺的只剩时间,
毕竟其他的东西,他只要有时间迟早能拿到,
因此也想跟他们交易,他们也只收时间。
这样层层往下,最终的结果时间变成唯一的交易媒介,
其实算是正常。
而要说不合理的伦理道德问题,
说实话,时空背景不同下很多地方的道德伦理自然也会不同,
比如某些地区,某些时代三妻四妾很正常,
但如今这些地区确有重婚罪。
因此不同的时代会有不同的观点,着重的面向也不同,
比如说,单就才能论,有些人就是大器晚成怎么办?
然而一般情况下,每个人到25岁开始才有一年的时间资源可以用去翻身,
那大器晚成的人,可能终身没机会展现出才能就被埋没了。
又或著有某方面的商业才能,但一年的时间资源根本不够,
这种人成功翻身,掌握足够的资源,
可以促成整个世界资源更有效分配,
但也因为这套系统的机制设计而注定埋没。
相对的有些人则因为出身富裕阶级,
但却没善用这些时间与资源的才能,
单纯就只是持续的剥削穷人一直活下去。
这些情况就属于不合乎才能论的道德观点。
不同的哲学观点,注重的点也不同就是了。
然后钟点战其实说是寿命应该比较准确?
另一个可以交易时间的小说,时间还能用来加速或减速,
甚至可以进行时光旅行改变历史。
不过这衍伸的问题又更多了。