※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之铭言：
: 钢弹Seed里面
: 小小的核分裂炉心
: 就能让自由疯狂全弹攻击
: 光束用洒的不怕没电
: 那么
: 核能真的那么好用
: 可以这么高输出吗
原文讨论武器的核能，那这边就跟着讨论用在船舰上的核能
使用的当下当然是好用到不行，不需要耗氧气就能产生近乎无限的热能
而把这个热能转换成电能之后就是大家都知道的核能潜舰／核能航空母舰
使用的当下是真的很好用，传统动力办不到的事情核能通通办的到
比方说核潜舰可以长时间在水下高速巡航，不需要上来换气
核潜舰也可以做到超大可以装超多武器跟超多食物等等备料
唯一的问题只有船员本身需要浮上来透气不然会有心理健康问题而已
核能航空母舰也类似，不仅原本用来装燃料的空间可以额外拿来装更多武器设备
发电能力也强大到可以在不影响其他电子设备的状态下进行电磁弹射
整体巡航能力也是远强于一般动力的船舰
说这么多是不是觉得核能超棒的？是阿，在运转的当下都很棒
问题来了，当你船舰服役结束之后，所有核能炉心通通变成棘手难题
只是这些新闻通常不那么起眼
核能船舰如何退役？你不能随便找一家不认识的去拆
因为里面满满的机密，因此找的通常都是很熟的拆船厂，然后要签保密协定
而这种拆船厂数量非常的少，因此基本上都是排十年以上的队
举一个真的拖很久的例子：企业号核能航空母舰
以前因为技术不足，没办法一个炉就满足整艘船的动力需求
因此企业号上总共有八个核子炉，而这八个核子炉也变成解体时的烫手山芋
就像上面讲的，虽然是退役船舰，但这些核子炉的结构等也是机密
因此只能找美国自己的拆船厂来处理
而光是拆解就要七亿美金，这还只是钱的问题，时间的问题更大
拆这艘船预计要花5~15年以上才能拆干净
这还只是一艘，2025年开始越来越多核能航空母舰退役
这些船越积越多，只能让他们停在港口排队排到不知道猴年马月
美国就算这么大，要找到港口一直停泊这些巨无霸船舰也不是那么简单的事情
因此简单做个总结
核能使用的当下真的很爽，简直是无穷无尽的能源
但一退役就永远都是烫手山芋，后续处理的花费非常的高
不管是用在军事上还是一般核能发电厂都是如此
因此总是有人说核能很便宜，对阿当下真的很便宜，但你总是要处理核废料的

直接开到马里亚纳海沟上沉下去就好了

核废料害死的人多还是车祸害死的人多那大家以后都不开车了吗

核废料根本假议题随便找地方丢就好空污死的人比被核废料杀死的人多

找个火山口丢进去吧，夏威夷蛮多的（！？）

海洋有洋流，核废料乱丢，认真？

你们这么聪明你们应该去美国帮忙拆

你提出的是核能问题吗？不是吗...那是机密问题。讲的好像烧重油的就能随便找地方沉掉

所以使用什么能源没有废弃物？

海里垃圾还不少吗XD

这跟核能哪有什么关系，单纯军事机密

核一核二除役多久了,烫手在哪里?

不要往海里乱丢东西，海洋有洋流，不要打

美国还真的沉一堆垃圾到海里阿

还好吧 苏联不都有核潜舰直接沉海底了

怎么跟核能没关系 你看过要花数亿数年才能销毁的军事机密吗

台湾刁民 不意外

比基尼群岛不错啦，至少一堆核爆后船舰在那

就跟核废料储放一样,明明都可以处理的很好,就是硬要吵

真是聪明米国教授都是智障 核废料丢火山口就好了吗？米国人蠢的跟猪一样都想不到

笨 二手卖给美国细汉就好了 像某盘子岛

结论就是没有美国这么大尾，不能往海里丢垃圾阿今天是川普就可以

你可以处理得很好，那你可以去当政治人物了

如果核能反应炉的拆卸成本那么高 想必未来美国都不造核能舰艇了吧？ CP值太低了

美国是有在管三小洋流喔 还不是氢弹爆爽爽 船沉爽爽

苏联乱丢的核废料更有料

就是无限上纲核废料处理而已

会有争议是因为政治问题啊,就实务上处理起来哪有什么问题

按照你的逻辑现在美国也知道很难处理 所以想必完全淘汰核能了吧？

你很会处理你可以去处理阿，我是想不到要怎么处理想必你应该也知道美国有一堆沙漠可以堆核废料

用肺过滤比较好处理 死了烧掉就好

就处理阿 科技进步不就为了解决问题

哎呀，美国往海里乱炸东西的时候建议你去骂美国

潜艇又不是toyota满街跑，特定用途的你自己也说了就是特殊处理，不然干嘛要用

所以就是台湾地不够大，没地方给你丢

因为现在一堆国家，国际组织跟环团会靠北啊，那时候可没那么多复杂因素，想丢就丢

讲半天都是机密的问题，不是核能不也一样，喇低塞

这是鱼饵文吗版主会来水桶吗

与其担心事后处理要怎么办 不如先担心眼下没有核能源使用会使自己跟敌国的差距越来越大 大家都在竞争

怕泄漏机密应该就直接炸掉吧，以前很多舰船退役不是也会被当标靶舰吗？

AIT表示美国愿意帮忙处理核废料,这还是这个月的新闻而已

十五年和七亿美金 有很贵？？？？

美国的话语权在冷战后急剧被分食，总之核废料不是想丢就丢，你要拿钱安抚这些有意见的人就不便宜了

不过苏联在这样的竞争下先自己死了 国家都不存在就不用担心这问题 对啊

靶子舰上面机密东西都拆完才拖去外海给当靶啦

政治问题不就是实务问题，阿就是在推责任而已啦

所以说的很严重 但是美国还是愿意继续用核能啊 代表它正面效益大于负面

你看到的靶子舰基本就船体而已，里面能拆的全拆了

所以核能便宜？从头到尾都笑话，补偿金要给多少讲一下XDD

被呛就说你行你上小学生吗= =

核潜使用上有噪声大、无法完全停机潜行的问题，最好是使用时都只有爽

打包票很简单的你不上谁上

老米有处理核废料真不难，找个沙漠埋起来。对岸一样做法，有害废弃物大多这样干，中东还有人做收废轮胎生意，全部往沙漠埋

美国阿爸都说要帮你处理核废料了

核能不好处理，但很难推卸责任。碳排趋近无法处理，但

留言好多假新闻和带风向的很急www

不便宜的是核能潜艇跟核电厂有什么关系

美国人真要帮我们埋核废料也很好啊XDD

很容易推卸责任。只是大家都推卸的责任(气候变迁)，已经累积到难以装死了www

那个废弃物不是埋一埋 那有真的做到完全回收再利用; 只要不是做到完全回收再利用 核能废弃物占的空间就是最小

只看拆解去算代价很大? 好歹把整个服役期间成本两方都算吧

现行成本最低效率最好的就是全部往沙漠埋R

你提到的问题跟核废无关啊是机密的问题

核能你还可以找无人的地方隔离保存 全球暖化你是能挑无人区是不是

海水吸收中子能在力很强沉到海里真的不是大问题，问题是

我们要去啊 签证你要发吗

沉海问题比较麻烦的反而是船上重油

这个重点不是在能保密处理的厂商很少吗？不然纯论核废料，

海上炸过那么多发核试了，也不是没沉过核潜艇也没看到出现问题过

你所指称的高成本是基于军事机密上的处理成本

怎么不说和平时代所有军火都垃圾放到烂

所以你根本搞错重点了

反正废核改用天然气会怎样日本人就有考古题示范过了，他都有核灾过了还是选择回头，其他人在那边乱猜不会比较准

这些东西最没技术的处理方式是找个无人区堆在那边，等技术

看不出来是什么大问题

你要说核船难处理，其他一般动力的船处理成本跟时间去哪了没比较谁知道？

日本核污水直接排放入海

楼上这算造谣了吧

因为机密不外流导致成本提高归咎于核能本身成本高，逻辑棒棒

不是核能就没机密可以随便拆了ㄇ

也不看看一台军舰都用多久才退役

对啊 所以用最环保的太阳能

医院的核子医学部：？

这种程度的代价哪里高？

那是米国能够承接的机构太少的问题吧

2048就要海洋无渔化了，未来的确可能什么都塞海洋，因为海洋变死海

看不出麻烦在哪 任何事都有代价 风电光电并没有比较好 尤其这些更依赖储能的发电方式请把电池的污染一起算进去

无法反驳只好空虚地讲一句看不出哪里麻烦你就去解决啊 还好吧 反正我要用核能喇听起来还好啊 不难吧 然后跳过实际的辩论

最安全的应该是沙漠里挖个洞埋起来吧

要反驳什么 就是花时间而已 不然要怎样

飞弹也是战争时期很好用，和平时代就是一个大型废铁啊。怎么都没人觉得这坨废铁很麻烦

最高阶的核废料当下就是仍无法无害化，要找地方封存个几万年或是等不知何年问世的进步科技，说有办法处理的，得诺贝尔奖应该不成问题

想必各位也能把废气跟太阳能板处理的很好 对吧

米国一堆不加班的猪啊如果跟亚洲人一样耐操好用，根本没必要排长队

一般船处理多久？一般类似核炉处理多久？

核设备没处理好的下场，可不是废弃太阳能板能比

废弃太阳能板 风机 怎么处理？

核与非核的造价,维护消耗,拆除成本等都要拿出来比较才有意义，你的7亿拆船费和时间成本搞不好美国人还是觉得很划算

洽点在哪@@

在太空中处理核废料多简单啊 随便扔只要不在近地轨道就行

美军核航空母舰废弃物是摆华盛顿州沙漠周围没住人，台湾没那么大的沙漠，兰屿摆没几年就被挖出来吵...摆200年可以过半衰期但台湾政策持续性...可能苏联核动力卫星坠毁事件，目前还没国家敢送上太空，除非确定99%发射成功率吧

那些成本一开始就有算进去了，跟核电一样

核潜舰还有噪音大的问题

美利坚:阿对对对

你难拆的点说是机密 然后最后就导到是核能

@raider01 中国的核潜艇2024才沉一艘 你还洗地真的笑死

核潜舰噪音大? 你记反了吧

你讲的问题都跟核废料没关系不是吗

你提出的好像都是军事问题 吃燃油的船也会遇到

那你要不要战争时在海上等太阳和绿电看看

所以火力烧出来的空污和pm2.5有处理吗？

又看了一篇

美国人都不在乎了

当你信仰动摇时记得心中默念三次 核废放你家 核废放你家 核废放你家

那是因为要处理机密零件才拍到天荒地老论述跟结论根本两回事

问题是，你们以为绿电是没有后果跟副作的，真的没有吗？

@e2167471 跳过辩论的是你吧 就花时间而已 难道其它发电方式造成的污染没有时间成本吗 我针对的是问题本身讨论你却针对我在讨论 谁才是来吵架的很清楚了吧

不是机密的一般发电厂 结果一起比较 ?

太阳能板、风力叶片：

著取舍问题不就看美军最后还是都是核动力啊，所以你硬要提的缺点在优点面前就是可以承担的标准反核那后续处理来呼咙人的白痴话术

推分享～没想过这点

你这贵的明明就不是核能 是技术太好用机密太多

美国是因为去工业化导致现在那么废，连神盾都要外包给韩国就知道美国造船真的烂到有剩了，不要拿30年前的印象了

推

嗯嗯 七亿美金太贵了 还是人命便宜 尤其是人的肺 什么碳排什么空污 都是未来的事情 对吧？

你没搞懂人家说可以承受成本的意思 那意思就是后续的花费跟时间都是考量过的 而且认真查也知道

照你的说法美国早就该停止建造了吧

用核电的赚是超级赚

读书犯罪吗？

假议题，用的更多处理的量能就会跟着起来，不就因为之前用的少所以处理的量能少？

放着我来 我付你美国七亿让我帮你拆怎么样