楼主:
X18999 (X18999)
2025-04-27 01:25:11※ 引述《k21m8ywr (骑虎水啦 你执政党要躺딶)》之铭言:
: 其实你应该反过来问
: 既然有那么硬的材质可以做成盾牌
: 那为什么不把这个材质拿来做成钢弹
: 如果是成本考量
: 很多小兵根本不应该带盾牌
: 因为盾牌的造价可能比小兵还贵
: 不过在老uc 世界观中盾牌好像也是抛弃式的
: 被打个几下就快烂掉要丢弃了
: 跟后面钢弹世界观盾牌强度还是有差异
: 不过真的去抠细节盾牌的硬度还是很飘动
: 属于编剧想让他爆掉他才会爆掉的那种
这个问题就跟西洋骑士满身铠甲为什么还有盾牌一样
如果攻击能够破坏盾,那直接打在铠甲身上一样伤害很大
甚至更糟,盾坏了只伤到手腕
能够破甲的攻击直接打在身上就算铠甲没事内脏也差不多烂了
同样的,MS的装甲躯体位置底下是各种精密仪器
就算装甲承受的了冲击力会不会有影响,更别说脆弱的驾驶员
最重要的是盾是耗材,被打烂了再拿一个新的就好
必要的时候把整只手卸掉换一只
但换装甲就是大工程,不是当下就可以立刻解决的
作者:
melzard (如理实见)
2025-04-27 01:31:00盾牌成本低廉太多了不过UC宇宙的攻击武器进化速度远快过防御武器也是问题除了那个I立场特别外挂以外 一般盾牌可说是成长性很有限即使到后来从实体盾改成光束盾 也没办法有效解决问题
楼主:
X18999 (X18999)
2025-04-27 01:34:00UC光盾量产后封杀常规出力来福枪,才有骨钢这种反过来打近战的
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2025-04-27 01:35:00内破碎冲击波!!专打驾驶员
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2025-04-27 02:00:00现实兵器不也是这样 有什么东西能扛现代武装的火力吗?
作者:
ineis (花盆里的小小世界)
2025-04-27 02:58:00多一片装甲可以挡火力而且不用修理,不用吗?概念差不多等于坦克的外挂装甲但很谜的是钢弹世界里没有反应装甲
作者: zeal63966 2025-04-27 03:34:00
现实盾牌本身就是个武器不是?
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2025-04-27 05:26:00NT-1那个装甲不算吗?
那些抗光学镀层和Seed的PS装甲实际上就是反应装甲的概念呀, 主力武器不是实弹, 爆炸式反应装甲就不好用
作者:
innctu (想飞)
2025-04-27 08:03:00爆炸式反应装甲不是不好用,是不好画
作者:
Alex13 (提不起劲...)
2025-04-27 08:42:00钢弹世界有反应式装甲,只是在一些改装强化的吉姆上
作者:
rb79 (波尔)
2025-04-27 12:11:00FANT-1就是爆发反应装甲了啊 扛了肯普法一发缠炸炼耶