※ 引述《baelrog (贝尔罗格)》之铭言：
: 我看Veritasium 还是哪个科普频道，有点忘了，教皇的投票方式是数学上最公平的。
: 然后再做一些小更改，可以提高效率。
: 具体的方法如下：
: 1.一样有候选人和选票。
: 2.选民有无限多票，你爽的话全投或全不投都行。
: 3.最后一样票最多的赢。
: 数学证明影片上有，但我忘了。
: 不知道为什么全世界没有国家这样试就是了。
:

这样搞其实就会变成永远只有大象会当选

至少是双方可以接受的选项，而不是一边选上另一半势不两立

低情商就是大家都不喜欢但没那么讨厌的当选

不选中立派的话就要吵一辈子最后分裂了吧 有比较好吗

换个角度想就是肉食跟草食可以有大象这个中间桥梁来乔事

有 因为一个不小心就会变成大家都想把大象干掉而且这个不小心还蛮容易发生的 因为大象没有自己的死忠支持者 一出事第一个领绳的就他

不对，后来仔细想想，这投票只有第一轮有效，大家其实没想让大象取代自家候选人当选，因此第二轮开始双方就会呼吁选民只投一票，确保不会让大象捡便宜。

宾果 这持续下去的结果就是两党独大大象可能可以捡到一轮的便宜 但要持续下去有难度

大象永远上不了，排名时第一个被淘汰的就他

大象第一个淘汰的前提是有志愿序还有就是大家在投票前已经知道要让自己最支持的候选人上就只能投一票其实这假设本身就有注定的答案 如果没有限制投票数那两方对立的结果就是比哪边多以教皇选举来说 结果就是保守派赢除非有例外 像是发生让保守派想投改革派的事情要说公平 那确实蛮公平的 因为在多了有中间派的情况 大象会选上而且这投票方式利好中间派但这样假设就会变成 有肉食动物派 草食动物派 和讨厌肉食和草食动物派且这投票方式在派系越混杂的情况下越公平

可是现实是太过中立的派系会全部都不讨好吧，结果选出大家都不喜欢的大象对国家也没帮助

所以这投票方式在选民对立严重的情况下就是找罪受

这篇让我理解为什么天主教整个系统在历史上这么难改革了，如果教皇基本是中间派出来的，是要怎么做出改变

除了投票方式利好中间派外 宗教人士普遍是保守派方济各能上是因为当时的情况相当相当相当特殊

大象可能会先进动物园

选中间求稳定，不然一天到晚都在斗这宗教就先散了不过这投票前提是三者能力上差不多吧