Re: [闲聊] 川普贸易谈判要求废除LGBT保护法

楼主: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-18 11:33:50
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之铭言:
: 川普要求英国废除保护LGBT族群的法律,然后才会同意与英国达成贸易协议
: https://i.imgur.com/eqToJSf.png
: 看来未来类似星鸣特攻的游戏和动画应该会大幅减少
: https://i.imgur.com/0lbNAV2.png
: 期待川普对欧盟和台湾比照办理
许多人都不知道英国的LGBT保护法是怎样,我就举个例,各位应该知道差点通过的反歧视法吧?
譬如我今天批评黄种人长好丑,跨性别仔好恶心,黑人和原住民好懒惰,以上这些言论是不会被法律制裁的,但一但反歧视法通过,以上言论就很可能会被制裁。
而英国的LGBT保护法就是这样,在台湾你说甲甲好恶,该被送去教育营,或是画一张芙莉莲追杀跨性别魔族然后在下方标记跨性别仔都去死都不会怎样,但在英国你在网络上这么做是可能被查水表
作者: gm3252 (阿纶)   2025-04-18 11:34:00
一样管太宽了,英国人开心就好
作者: D2Diyus (想买的书太多了)   2025-04-18 11:38:00
这跟美国有个屁关系
作者: chordate (封侯事在)   2025-04-18 11:39:00
匈牙利还立法禁止咧https://t.ly/b2q9v
作者: Hyena1984 (钻石心不会受伤)   2025-04-18 11:41:00
一样是他国内政啊
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2025-04-18 11:42:00
管太宽的政策被管太宽的国家管不是刚好而已吗? ㄏ
楼主: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-18 11:44:00
LGBT保护法这种文字狱恶法台湾人绝对无法接受。
作者: ssarc (ftb)   2025-04-18 11:44:00
也不算管太宽,这样会造成美国产品不公平的竞争,政府可以用这个法条整你
作者: orze04 (orz)   2025-04-18 11:48:00
在美国批评犹太人一样啊合不合理那都是英国自己的内政能不能接受那都是英国的问题
作者: kaori9993 (铁骑臣)   2025-04-18 11:50:00
跟欧盟环保法条差不多意思,你想卖游戏进来,就得配合当然阿川是管太宽没错,但如果这法条是全欧洲,那就GJ了看看最近碳纤维的案例,相信欧盟肯定很欢迎实装这法条
作者: orze04 (orz)   2025-04-18 11:56:00
说白了就是牵拖
作者: gm3252 (阿纶)   2025-04-18 12:00:00
如果对岸要你废除同婚才卖商品你一定也叫他吃大便
作者: skyofme (天空人)   2025-04-18 12:03:00
看了一下版规
作者: kaori9993 (铁骑臣)   2025-04-18 12:04:00
一样吧,支那限制更多不是?不然和谐和假的
作者: undeadsin (レライエ)   2025-04-18 12:04:00
JK罗琳整天嘴T怎么还没被起诉?Equality Act 2010牵涉的也不是单纯言论而已 所以现在是要回头限制这些族群的就业权了吗?
楼主: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-18 12:14:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
https://reurl.cc/mxMZxY
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2025-04-18 12:16:00
这法条我也反对 但川普这样就是管太宽了以同样的逻辑就是欧盟插手要求台湾废死刑这样
作者: undeadsin (レライエ)   2025-04-18 12:27:00
The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021那年是加入推动仇恨言论罪行 妳单纯讲性别问题会被告?如果你说T全都该进毒气室就妥妥会被起诉 这是文字狱?所以苏格兰起诉JK了没?真的放任族群仇恨言论的结果上世纪40年代不就演过了那个还不是LGBT好 那标准一致 美国现在取缔在校园叫嚣以色列人去死的学生当然也是一种文字狱 言论自由呢?用上面的例子 我以为正常人的标准应该是 谴责以的战争罪行支持巴勒斯坦独立(言论自由范围)-挺巴勒斯坦政府(还行)-挺哈马斯(不太行)-犹太人都该去死(仇恨言论)-实际上破坏校园追打犹太裔学生(犯罪)
作者: gm3252 (阿纶)   2025-04-18 12:53:00
去争辩法条合不合理就错的呀,这又不是网友说了算这种事情就各地人民自己决定的,你凭什么认定对错
作者: undeadsin (レライエ)   2025-04-18 12:55:00
纳粹对犹太人也曾经只是嘴巴说说进展到集中营强制劳动到最终解决方案啊 上世纪教训在那人家就绷的很紧嗯 哈马斯真主党现在也都在推特抖音爽爽宣传了 SNS的影响力跟传播速度早就不是十年前那样当然大半的人太小咖了吹不起多少波澜是真的
作者: dolphinsun (Riesz)   2025-04-18 13:02:00
网络也是现实世界的一部分。一个言论是否被言论自由保障,和它是否是在网络上没有关系。如果歧视性言论在日常情境中因侵害人权而不被言论自由保障,那么它在网络上当然也不被言论自由保障。
作者: undeadsin (レライエ)   2025-04-18 13:05:00
哎 说个常识 美国犹太人政治倾向几乎都是驴 人家很清楚那种言论滚到最后会变成什么样子 就跟绝命毒师里说起手大麻最后就变成冰毒一样没人管就会越滚越深 尤其SNS时代更是如此不过说真的 像是你我这种小咖纯网络上讲讲还真的除非有人很闲 不然还真的想太多The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021母法还有保障种族跟宗教相关的仇恨言论 性别只是其中之一说真的 rumor 中川普到底有意见的是哪条法好像也没人知道请放心啦 你太小咖了大概没人想理你
作者: jack8587 (james)   2025-04-18 13:31:00
看这些DEI人士拼命崩溃,各种危言耸听,我就知道川普做对了,管太宽又如何?人家有本事逼你吞下去
作者: undeadsin (レライエ)   2025-04-18 13:57:00
能被告上法院的都是“意见领袖”等级的人了 还是你举一个被告的小咖?
楼主: AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)   2025-04-18 14:59:00
不用被告上法庭,光是被警察查水表就很夸张了这些保护法在英国都已经矫枉过正变成文字狱恶法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com