人称是项粉的司马迁是怎么评项羽的：
《史记》作者司马迁在书中批评项羽：“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子
。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽
出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨
王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年
卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不
谬哉！”
司马迁只肯定项羽的功业，但他在史记骂项羽可是直接骂到痛点上。
项羽所有暴行司马迁也没有漏记过。
真的看史记了话，你会发现司马迁对于项羽基本上是贬>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>褒的
不知道为什么就变成头号项粉了wwww
时人对项羽的评价如下：
项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔
城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下
畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。
（《史记·郦生陆贾列传第三十七》
项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附……
项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
《陈丞相世家》
高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以
予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而
不予人利，此所以失天下也。”（《高祖本纪》）
楚国诸将：“项羽为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭。”（《史记·高祖本纪第八》）
为什么被人美化到不够腹黑wwwwwwww

说他项粉的理由就本纪两个字而已

项羽就是残暴的，他只会强攻，所以经过的城池全都残灭，因为为了维持军队的攻击力就要屠城

贤士慕名来投，最后都发现这人不会识人也不会用人，所以都跑了，悲哀

其实光这个司马迁就被后代很多历史家批斗了

司马迁不能写的太美好啊，这是西汉成书，总得顾及上头的脸面

本纪当理由的话太史公是高皇后吕雉粉了吗?

司马迁是粉吧 他放本纪欸w

吕后也是本纪呢

另外太史公书一开始汉是列入禁书目录的,所以后人批判反而会有一种教纪传体老祖怎么写纪传体的荒谬感

其实我是怀疑项羽跟吕后的意旨都是 这2个都是当时那个时代行为跟皇帝没啥两样的统治者

谁叫项羽对照组是那个老狐狸刘邦 就像刘邦打仗不差却一直被认为打仗不强只能靠韩信 那是因为刘邦对手是那个当代战神项羽

一般研究者就是认为楼上说的那样没错，因为项羽和吕后都是一时期的实际统治者

汉的功臣一堆都是刘邦默许吕后杀掉的，手段还很残忍

后面汉书是把霸王退纪但吕后还有高后纪,东汉儒生也是一个森77,真的是没在编写的都在教编写的做人...

因此不用管内容吗

我看农场文是说 虞姬的来历没有提 但是留下典故霸王硬上弓 可能就是过程太残忍 杀光家族之类 太史公不忍提 不然这么重要的美女 怎么来的只字未提？太史公情报收集能力可是T0

有没有可能那个年代重男轻女，没特殊地位的对他们来说就没有提的必要

本纪的意思就是当时的天下共主

可能司马迁觉得虞姬只是项羽身边的其中一位女人 没多提觉得重要也是因为四面楚歌太有名 相关创作一堆

以为列入本纪就是项粉了吧男的都不一定会入传了 女的更难

所以他也是吕粉

因为那种骂法感觉有恨铁不成钢(×)的遗憾，不然也不会放本纪而是列传，但换个角度捧项越多，也就间接称赞高祖成就不是水来的

秦始皇的皇后都从来没提，虞姬有名字就不错了