如题
现在AI吉卜力画风风靡全球
各种桥段都有可能变成吉卜力风格
不过画风这种东西
就是被人创作出来的
现在也有看过皮克斯画风
哪天说不定又跑出鸟山明画风
不过
就像底特律变人演的那样
主角之一的马可仕
所绘制的画作到底是不是自创的
还是说这是综合各家长才后的缝合怪？
那么
各位觉得AI是否无法自创画风

理论上应该可以让AI乱画后人工筛选训练

是，你的data 都来自人类根本无法创造新的

这是要看你怎么定义自创画风要固定画风不难就是了

AI仔会说没有吉卜力AI也能自己创造吉卜力

定义：模仿来的都不能算自创。这个定义如何？

可是各种学习也都是从模仿开始啊

AI使用者也没自己的画风 那只能模仿的要怎么自创

不懂就问 画风的定义是啥

AI不都把一堆画风揉在一起练成Lora

没有魂 很恶心

Ai仔又要扯人类还不是参考学习来的，大师们的风格贴出来就知道谁画的，ai有吗

你可以让AI乱画再用人类审美慢慢挑

拿几个画风去让AI学会让AI画出介于那几个人中间的画风，这不算一种新画风吗？

楼上你知道这样的结果就是很多AI图都看起来变成接头大王，脸跟身体不同画风现在主流的AI画风就是混了一堆东西的结果

创造画风（X 佛兰肯斯坦（O

因为实际上人真的要学画画是这样的逻辑，某某绘师的线条很喜欢我想学他的线条，某某绘师的上色方法我很喜欢我想学他的选色，某某绘师的设计很好看我想学他的设计思路然后你把这些东西学起来又能自己去做变化，实际上也不会真的跟学的对象一样很多绘师自己搞出来的画风都很有辨识度AI比较像是当初TAG过的东西告诉AI这个东西就长这样前阵子有个AI咒术师搞漫画，然后因为ㄐㄐ长得跟某个绘师画的一样，大家都认得出来这个模型是搞谁的作品来学的

迟早出现大卫 自创异形

当然不可能

迟早未来会有有效针对不同的画风下 RNG 来显著改变局部特征的方法，那时候这种“跟真人学习作画”无异的逻辑就可以说 AI 真的懂得创造画风了

重点是你要的是什么 你完全可以让AI随机产生一个评分标准然后开始跑对抗网络 最后训练出来 那就是AI的画风问题是那个对人类很有可能是一坨但对AI来说很美(很高分) 那这样的意义在哪里?

你要让AI跟人类一样就是要让AI能理解概念跟逻辑是什么但说真的到那天这根本不是画画怎样的事情了而且这波AI一直把画画拿来当噱头我真的觉得很没料

再过一阵子就能解决吧 去年为止大家还在讲姿势分镜单一手指之类的 现在勒

现在其实那些问题都还存在就是了分镜单一这个其实不是工具的问题

很多问题都是靠量去堆解决的，只是问题不在这边吧

那个比较像是你拍的照片无聊 通常不是因为相机不够好

有辨识度才有画风，但这样就知道是学谁了

分镜单一跟手指 现在还是天天出错阿 只是烂图一定要挑出来扔掉 不然没人看 分镜就是使用者自己努力点分了

画风是由人定义的，要说的话，现在很多一看就是Ai图的，该不该归类于ai自创的画风？

早就可以融合画风了，原来那么多人不知道还是chatgpt做不到所以没人知道

可能不知道啥是lora,也不知道lora可以混著用吧

你确定人画的就没被其他人影响?

是啊 各位是不是觉得核融合发电商业化有可能

为啥不行？只是你看不懂而已啊

随机混和、调参数到到你看不出原型就是一种新风格了

人类学习绘画也是缝合怪画法啊? 本来就不可能无中生有AI跟人作品的差异比较像是感觉不到意图，就只是为画而画人类的至少可以感觉得出:我觉得这很好看，我想画这东西不过最顶尖的依然分不出来啦

AI本身就是画风了 没看到一堆警察超会认吗

绘师之类的生物要被淘汰而焦虑中

可是你这样讲那些说看就知道是AI的怎么办

...ai已经创造出ai画风了 而且画风应该算是归纳法 是先有画而后归纳分类出画风

AI不像人类绘师会拘泥于眉毛要画几根，瞳孔的反光，耳廓的形状...一堆细节，只要画的跟训练资料像就好

AI不是天生就有一种ai风吗

已经有啦 现在一些图马上就看的出来是AI画的

这问题请看vivy

只谈手绘才叫画风吗？做出人类做不出来的东西应该叫风格吧

不是一堆人说AI图有股AI味，没灵魂，那不就是AI的画风了如果没有的话，那不就等同说AI画的人分不出来还是那些其实都是AI警察在唬，自己也分不出来?

你玩SD大模型也要做足够的训练啊 你拿百科全书你以为它能作什么如果哪天有套模型吃了世界上已知的语言标签 包括你不知道的土语 俚语 原住民做出来混合东西 那叫创造一种画风吗？

算啊 创作料理手法是有什么创新吗

从数据库里随机融合9肺像惹