安安如题
最近在学习怎么玩十字军之王3
发现一个王要处理的事情真的是靠杯多
然后发现他们西方人想挑事打个仗还要看很多面向
你是不是这个地方的法理领主？ 你有没有宣称？ 你的宣称是强宣称还是弱宣称？
然后三不五时你的强力封臣就说他不喜欢你的内阁哪位哪位 你不开除最后的下场就是该内阁被谋杀掉
我因为这样被杀了一个管理30的大神级总管 心痛
我感觉我们玩东方的历史模拟游戏都是说干就干 没有太多的有的没的要思考 还是光荣把这些游戏简化
的过分了以至于我们忽略了这个事情
求解

中世纪欧洲不像中国有一位最高领导者，因此也没有发展出儒教这种控制属下的思想主义

中国所谓的“乱世”就很多这种若是君主阿

三国志五和六姑且是有把武将志向和派系不合加进去 顶多下野

欧洲玩的其实是中国春秋战国那一套 讲一堆名分身分

游戏机制而已 法理就只是大义名分游戏化而已

至于法理领主 因为要嘛归于汉献帝或是天皇(太阁) 没这问题

然后三国根本不是封建阿 怎么比

欧洲封建制度的领主对臣民有更大的责任

更何况欧洲还有罗马教廷的因素参在里面

不然你东方的历史模拟游戏还有啥(X) 有春秋游戏吗

中国的封建早就没有了 大多是皇权统治

光荣三国志玩太多了，以为打仗就按一按

中国春秋时代很多行事逻辑类似欧洲中世纪封建

应该光荣已经简化过了啦，两种要面对的派系问题应该就是长的不太一样，而且每个时代收税还有政府掌控度又不一样，可能A时代的皇帝想打仗要他手下大家族愿意帮忙出钱出兵员，B时代皇帝的祖先已经帮子孙把大家族宰过一轮反而他要打要先看内府愿不愿意之类的

战国就坏掉了，一堆人不守规矩，秦朝后连灰都不剩

看起来东西方差不多啊中国人打仗还不是一样要巧立名目也不是说打就打想砍人就砍人

然后西晋后的南北朝皇权虽然需要和士族取得平衡，可是士族毕竟不是贵族，还是不太一样

玩春秋时代拟真战略游戏就可以很像欧洲中世纪的版本吧

而且在中唐被消灭，之后中国连类似贵族阶级的东西都消失

你以为周是怎么灭了商的

战国就礼乐崩坏了

不过要说发展不同，不就一个随科技进步容易长出民主政体，一群平民商人和小贵族要得到更多权力的方法不就是打仗时加入抢功再配合愿意宣扬民权的贵族和教会派系之类的逼王室慢慢放权，你小贵族讲话还算得当欧美王室要吊死你也不是随便就能动手，尤其你抱到大腿之后更难

东方打架还不是一样各种巧立名目 为啥曹操要抢天子 因为不管做啥加一句奉天子诏命就变成名正言顺

你是国君想开施政还要看国内的公卿们(小封建领主)支不支持，一个没搞好就给你来个三家分晋、田氏代齐

因为乱用名词啊 偷换概念

中国从秦以后就没有真正的封建制度了

确实，来人把那个旗帜是冰原狼的给我放火烧死

玩十字军之王3真的能学满有趣的跟游戏有简化也有关系之后还可以改掉

春秋战国那个时候就偏西方封建啊，然后被坑过后大家就知道地方权利别放那么多了后面封王大多没啥权利，下一次被封建坑就八王之乱了

问问赖皮:-D

秦汉以后大部分时间都是中央集权官僚制度了 顶多就汉初郡国并行制或是清的三藩有保留分封的概念

大一统王朝不会允许地方势力世袭做大的了不起两三代后就会清算了

不能用马克思那种简单的奴隶社会、封建社会来归纳历史进程，中国的封建理论上在春秋战国后就结束了

把帝制当成封建是受到马克思主义的社会五阶段论影响 因为资本主义社会的前一个就是封建社会

只是光荣简化了 东西方的领主都不好干

中国王朝那不是封建，已经是帝王专制集权体系了

中国基本上都是中央集权政权 就算士大夫共治天下也是

我觉得西方国王一定很羡慕东方可以正大光明开后宫翻牌子

中国大一统朝代通常都会弱化封国甚至不封地，再说后期有科举制度出身的文官分散权力结构

东方君主：你们西方王室被基督教制约只能单配偶搞的家族整天绝嗣找一下自己问题好不好离个婚还要教宗批准，笑死

春秋宋国行事是会被摆在历史典故嘲笑的 封建在中国早就是淘汰制度

就算是欧洲封建制度 每个地区也差很多 西欧跟日耳曼还有东欧 俄罗斯的都不同

其实欧洲就是没有统一的春秋战国感觉吧

你可以把所有王、爵爷、教皇、主教想成现代公司，每个团体间只有契约义务还有封建习惯。大家都需要购买对方的资源和服务，所以相对守规矩和讲信用。

宋前面搞了一堆不合礼法的 我才不信他在战场上会突然守古礼

郡县制跟后来汉的郡国制持续几百年后封建也搞不起来了

中国每个朝代 会略有不同 西汉初期也有封王

对啊 但最后都会往集权方向走吧

唐代有节度使 明朝的籓王在朱棣上台之后变成养猪场另外就是中国的体系一直是天朝上国+外邦+蛮夷所以没所谓平等外交的关系 从来就是把你当狗跟当小弟

王的权力在教会之下 宗教就欧洲一堆战争的主因

基督教世界领主只是管理阶级不是完全统治者 可以错误地当作基督国的区长 你家被教会弄又没实力地主就换人当 相反抢地没被认可就可能被围殴瓜分东亚君神一体 各领主是皇帝的延伸 惹到领主可没有教会跑过来帮你靠杯

法理情 情理法

当自家实力远超周边时，不把对方视为对等很正常，西方说国与国互尊重只是因为没人能彻底压制对方

欧洲应该主要是为了继承问题和边境蛮族打战吧。

欧洲每个时期中央集权程度也不同啊本来罗马帝国都进步到中央集权的帝制了 结果崩坏后欧洲又回到封建制度

全球各地区古代都有尝试过搞中央集权，毕竟大土地大资源不香吗像日本也学过唐搞律令制 但是碍于古代交通通讯的不便，大多维持个一百年左右就退回封建制了 所以要说反而是中国才是特例中的特例

春秋战国就是这种的，秦始皇统一后就没有了

中国很少在封领地啊 全天下都是皇帝的奴才