楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2025-03-24 10:28:21你如果能一个轻松打败十个,那你确实就能统治他们十个人
你如果能一拳打爆地球,还能在宇宙中活得好好的,那你确实就能够统治地球
暴力能达到这种程度,确实是真理
你们如果是这样想的,我完全认同
而以下我要论述的你们也不需要看了
因为接下来的内容是写给其他想法的人看的
暴力只是一种手段、一种方法
问题在于,谁能掌握这个方法?!
我举第一个例子,项羽与刘邦
项羽很猛,很能打,结果呢?
众叛亲离,被刘邦率领联军包围,被彻底击溃
你们说群体暴力也是暴力,那我反问你们:为什么掌控这个群体暴力的是刘邦而不是项羽?
如果暴力是唯一规则,那所有人都应该乖乖服从项羽就好
再来刘备、关羽、张飞3人,刘备最弱最不能打
那为什么老大是给刘备当?
如果真如你们所说暴力是唯一规则,那刘备凭什么当老大?
以上两个案例,请支持“暴力唯一论”的你们开始解释
在一个群体里面,人人都想当领导者,人人都想掌控多数人(多数暴力)
请问各位,你们觉得怎么样才能当上领导者,才能掌握多数暴力?
一、单挑全部把所有人都打趴,借此号令群雄?
二、靠着智慧使他人服从自己?
三、靠着人格魅力收服群众?
支持暴力唯一论的你们,肯定是选一
但古往今来的历史告诉我们,往往是二跟三才更可能号令群体
暴力唯一论再度不攻自破
请开始你们的论述吧