根本不是
如果暴力是唯一规则，请解释为什么领导者不是最能打的？
曹操干架是最强的吗？
刘备干架是最强的吗？
诸葛亮干架是最强的吗？
他们手底下一堆猛人，为什么不是他们手下当领导者？为什么是他们？
吕布能不能打？ 项羽武力强不强？
请问有多少人跟着他们做事？
即便放到现在一样，黑帮老大难道是最能打的那个
这个命题轻松就能论破
认为暴力最强，是唯一规则的人
要嘛一辈子当打工仔帮别人做事，要嘛像吕布、项羽那样，手下、同盟离心离德被群欧

这不就是因为他们不够强?

利益是唯一规则，力量只是手段，但也是最有用的一个。当你无法达成最有效条件就会寻求其他次要条件

因为暴力不是打架 是能靠一切手段干死人

集团暴力胜于个人暴力

想一想文明世界为什么要有军队和警察 为什么要有规矩法律

暴力当然不是唯一规则，但是任何规则没有暴力支持都只是空话

到最后都嘛开始瞎扯规矩是暴力 领袖气息是暴力 国家是暴力 隔壁老王也是暴力

曹操 刘备武力算很高了

规则总有适用范围和例外 讲唯一就只是中二病而已暴力能叫二次元妹子到三次元 再来讨论

因为他们玩的是集团暴力阿 不是个体而已集团内部的最高者重要的是整合集团的能力 不是暴力但是对外来说 他们的暴力凌驾一切 才能统治为什么是刘邦不是项羽 因为项羽是集团外的人 不被认可

那为啥要听刘邦的 难道他底下人 没人比他更暴力的？

那是不是在集团以外全部都是用暴力当基准?

因为进步到使用集团暴力的人 会给能让集团暴力最大的人当集团首领 个人暴力最大不代表他当领袖能让集团暴力最大

因为暴力不只是个人武力

原来如此，你印象中的暴力就是个人单挑是吧？真是有趣的观点

要计较下去肯定有漏洞，但某程度上这句话可以很方便的解释很多事人常期望短期回报立即见效，有办法动用一定的强制力那绝对是最好的选择，而最能体现这个强制力的说法就是暴力

…暴力是用来维护共同利益的手段，没有共同利益的暴力要长期维持并不容易

不是唯一啦，但一定是主要的几个之一

然后老百姓平常听警察的话，是因为认为警察大部分情况下可以保障自己的人身安全与利益

因为曹操能驱动暴力干掉他国 底下的将领无法独自开干懂？个人武力农民都能锄掉皇帝 但他能抄你全家

曹操懂得玩弄规则，也算是种广义的暴力啦，运用规则的智慧但是放在原Po那个漫画不适用就是了

一堆工程老板也不是最会打得 物理暴力给小弟处理就好

集团暴力就是暴力，哪里滑坡了