[闲聊] 你比较喜欢哪一种风格的打戏?

楼主: qk123 (湖人目前2015薪资是0)   2025-03-23 19:14:54
1.
https://youtu.be/IrHTT2IEKpE?si=tlpIognXly9AP16e
刚打完的
风格类似幽浮桌那种光污染和运镜制造视觉效果
2.
https://youtu.be/wqWnWAT7Umw?si=OVJGUpjG64efUrUD
画师个人风格强烈,包含一些画师巧思的特别分镜等等
3.
https://youtu.be/87BcKe63K5w?si=5geWSz9cv04OnIMO
线条比较干净,用摄影运镜来补足
你比较喜欢哪一种风格的打戏?
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2025-03-23 19:16:00
问就是Monty
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2025-03-23 19:17:00
作者: emptie ([ ])   2025-03-23 19:17:00
2
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月)   2025-03-23 19:18:00
好看就好,没意见
作者: cosmosbird (宇宙肥鸟)   2025-03-23 19:18:00
问就是中村丰
作者: e2699096 (彼岸赤煌)   2025-03-23 19:19:00
经费够的打戏
作者: laugh8562 (laugh8562)   2025-03-23 19:19:00
拳拳到肉的 鬼灭音柱打上六那种 我心目中最顶的打戏
作者: uohZemllac (甘草精华雄没醉)   2025-03-23 19:19:00
想了一下 印象最深的打戏好像是Mortal kombat 的那种
作者: howard6322   2025-03-23 19:21:00
不要ppt应该都好
作者: orca1912 (翻滚虎鲸)   2025-03-23 19:22:00
2
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:25:00
Vivy那场就很漂亮
作者: ligaryyeen   2025-03-23 19:28:00
最顶打戏一定有HF的黑傻打b叔和rider吧
作者: joe51408 (阿风)   2025-03-23 19:31:00
幽浮虽然常被嘴光害 但该有的张数跟画面张力可没少
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:31:00
目前动画还没看到满意的打戏,太多不符合武学基本概念...与其说是打戏不如说是激烈的舞蹈......真人打戏的话首推卧虎藏龙,不论动作或分镜都顶级https://www.youtube.com/watch?v=kmU_Fje8AHA
作者: tsukirit (道法自然)   2025-03-23 19:32:00
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:32:00
日本的话,真人版的神剑闯江湖也是顶级
作者: sillyboytw (我也是醉了)   2025-03-23 19:32:00
火影 卡卡西vs带土
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:32:00
因为真正的武学不好看啊
作者: chen2021 (哈哈是我啦)   2025-03-23 19:33:00
特效多一点的
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:33:00
中文电影的武学也是表演性质居多啊
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:33:00
你可以试着照动画的动作挥动武器看看,会发现很多动作根本难以施力,更别说是要造成伤害或者这一刀挥下去的破绽会过大、硬直会太长,真实打斗中根本不可能这样打
作者: taruru (another time drive)   2025-03-23 19:35:00
薄刀战那种.用脑补完完整画面
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:35:00
中文电影虽说是表演,打起来也是有一定杀伤力
作者: teresa4785 (ㄩㄊ)   2025-03-23 19:37:00
其实蛮喜欢幽浮桌光污染的,电焊工特效很爽欸
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2025-03-23 19:38:00
幽浮桌那种很合我的胃口
作者: anhsun (anhsun)   2025-03-23 19:38:00
对我来说动画观赏性比合理性更重要 动作难以施力?不在乎
作者: cleverjung   2025-03-23 19:38:00
https://youtu.be/VPhoxeEPOUAfate zero战斗都挺喜欢的
作者: joe51408 (阿风)   2025-03-23 19:44:00
喔对 我老婆Vivy这场我也很爱https://youtu.be/juiHHzIvrYs?si=TT4Rx0urPq2wjPMS
作者: Arron9397 (黑漆漆剑士)   2025-03-23 19:49:00
动画这媒介的意义就是做到真人做不到的事啊 笑死
作者: Snomuku   2025-03-23 19:50:00
不喜欢用光害特效来取代动作画面
作者: Histia   2025-03-23 19:51:00
异邦人 无皇刃谭,其实好作画都喜欢,web系那种我也可以接受!1的我独跟幽浮桌的风格还是不一样吧,我独一堆都手绘特效耶,要说我还觉得比较偏中村丰那种风格,至少有几卡感觉蛮致敬的
作者: chasegirl (chasegirl)   2025-03-23 19:57:00
在动画小说漫画里追求真实性是不是搞错了什么
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:58:00
虽然有点老,但精灵守护者这部的动作也是做得很好
作者: chasegirl (chasegirl)   2025-03-23 19:58:00
现实里可以召唤出我王吗
作者: asd065 (DUG)   2025-03-23 20:06:00
琦玉对小杰
作者: rm76 (RM 76)   2025-03-23 20:06:00
Clone Wars - Maul vs Ahsoka
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2025-03-23 20:09:00
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2025-03-23 20:09:00
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-03-23 20:11:00
降世神通那个对招是非常棒的范例 不是说你 柯拉
作者: zoojeff123 (29542673)   2025-03-23 20:12:00
原则上喜欢2多一点,但加菲尔这段我是很多地方真的看不懂,意象的部分有点多,打完对手直接裂开?
作者: omegazero (我...我才不是御姐控呢!)   2025-03-23 20:35:00
一拳超人的波罗斯战
作者: suanruei (suanruei)   2025-03-23 20:39:00
喜欢有长镜头的话说GoHands那个算哪种
作者: dickec35 (我不如我)   2025-03-23 20:42:00
GoHands算有点技术但观念很糟的那种,一堆分镜乱晃镜头让人看得很不舒服
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2025-03-23 20:45:00
异邦人 鲁邦剧场版在那边飞来飞去反而觉得是敷衍
作者: dickec35 (我不如我)   2025-03-23 20:49:00
飞来飞去主要是剧情设定偏向超级系,无皇刃谭那种剧情本来就写实系当然也不能飞来飞去
作者: abccbaandy (敏)   2025-03-23 20:53:00
RWBY>>>其他 基本上特效越多越烂,闪来闪去不知道在打啥
作者: e2c4o6   2025-03-23 21:03:00
当然是一拳s1
作者: liveinhome (lanister)   2025-03-23 21:12:00
空境唯一
作者: sustto (sustto)   2025-03-23 21:25:00
自在极意vs吉莲
作者: GeogeBye (bye)   2025-03-23 21:52:00
不要打成PPT就好
作者: kevin02287   2025-03-23 22:32:00
怎么有人想从动画找真实动作XDD
作者: ggb8968743 (s698)   2025-03-23 22:44:00
作者: orange487 (愤怒橘子)   2025-03-23 23:08:00
3吧 超级喜欢这段打戏
作者: gon2nor   2025-03-23 23:36:00
卧虎藏龙那段好看归好看但也是跳舞啊w,论合理性跟动画半斤八两
作者: rayli1224 (奈斯内洽)   2025-03-23 23:52:00
光害跟看得清楚可以不冲突 HF3的黑傻战很赞
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2025-03-24 00:14:00
薄刀战
作者: khfcgmbk (三毛儿)   2025-03-24 00:18:00
杖与剑的战斗真的好看,剧情可能毁誉参半,但打戏跟腿都超赞
作者: naya7415963 (稻草鱼)   2025-03-24 01:10:00
今天看风之谷觉得打斗流畅感很舒服,看的好爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com