其实不只从业人员带不带点，
以京阿尼纵火事件的主犯青叶真司为例，
其审判过程绝对是ACG界的大事，
但他本身不带点，
他谋害的是acg从业人员，
这下也被解释成不带点，
我每一回转贴青叶真司和京阿尼的新闻，
都要补充：

你也可以选择不加 看有没有人无聊检举你

同意 限东限西的讨论相关事物都要这么麻烦 跟创板宗旨根本相违 https://i.imgur.com/7PKJjnX.png

手冢本身不带点，要补作品，但手冢奖是漫画奖项？？

问题在于洽点来自于，只要能说明相关就给过，而这个说明你要每次都在检举区说明，还是文内就先说明

1-2-2看一下

其实我觉得没有引战就没啥问题 反正现在也一堆废文了 像妈妈系列

真要说是不用写那么长啦，这个规定本来就很松你只要开头加一个“曾制作过XXX动画”就可以过了

其实你写个紫罗兰的制作公司京阿尼就可以了

曾制作过XXX动画的公司京阿尼放火案主嫌这样

可以写“做过某动画”或“有在做动画”

有够可悲 制定这种易馅人于不义的规矩是有什么意义让人容易检举找麻烦？留给版主有地方可以展现威权的机会？

今天中午偶然注意到这个议题其实标题补个头衔不就解了吗?

现在就不是在吵补点简不简单XD要补当然简单到不行 但有些人希望的是

动画公司京阿尼.动画声优.漫画家手冢 这样应该都有点吧?

声优就是有点 不用补点 只要说到声优发啥都行

中午开始看的感想就是现代版的白马非马...

4-1从来没规定要主动说明洽点吧，鸟山明过世就算发文者没说他是谁也不会改变有洽点的事实啊，同理讨论其他ACG小咖从业人员的私事一样有洽点，如果板主或多数人都不认识，那就要请当事人说明或举证的问题，而不是直接判违规吧，更不要说今天的案例是板主明知道佐仓是谁，只因为发文者没加一句佐仓配了什么作品就判4-1，更显得可笑。

其实一直都是补个头衔就解决的事情没错

现在讨论的不就是要让她不用补吗

板主依据的是几年前的版务讨论决议，那条没有写在版规里面，所以他们的判决其实没有错。当然起争议是另外一回事，但那条当时也是经过板友讨论出来的结论，在被推翻之前它都具有参考性。也许你会觉得佐仓的奶子没点（听起来怪怪的）很奇怪，但就执行上其实没任何问题就是了。

可以理解想要沿用判例的理由，但当初这个判例又是基于什么理由呢，本质上真的合理吗

就是让乐子人可以检举搞人啊 搞到人曹爽的啊

这就是法律执行的麻烦，要详尽就很多规避，要一概而论就是一堆擦边检举导致无法运作

我觉得这种状况大多都是有个霸王条款配合意制来达成大部分人都满意的状况，那种很明显来乱的用霸王条款弄掉也没啥事，但今天支持V跟不支持V的两方风向差异没那么悬殊才会变得这么难处里就是今天不管是放宽还是加严实际上对版面根本没什么影响就纯粹是两边人都在争一口气而已==

我也不知道纠结在判例上干嘛 能判能不判代表这条根本就自由心证

版主的说法是不判就会有人去翻旧的判例出来上诉

两边争一口气 拿第三边的声优出气 这算啥逻辑？有本事直接抓个V执法 宅宅相轻也知道那边好欺负是不？还不准人家讲俄乌 世界就是这么运转的

问题是判例也有给过的啊 怎么这次就被桶了

京阿尼事件的点不在犯人，而是在京阿尼身上

你有写动画公司京阿尼 甚至阿尼两个字不是Anime吗

但是昨天有说只说是“动画声优”不给过呀我说“动画声优水树奈奈”这样不行喔，要给配的作品才行

就...很微妙，佐仓的胸部没点，统神去运动有点还是因为统神文没人检举？越看讨论越混乱@@

很多都是没人检举 因为4-1不海巡

谢谢楼上说明，感觉板主真的很辛苦...