由于自身就有在统计每年两次M3音乐同人展，
这其中有Vtuber参与或出版的影音作品，
因此对于“Vtuber”的定义上，
就可能会有我放行的定义和他人认为的定义不同的状况。
因为我的想法上，只要使用到动作捕捉，
以及具有自身独特的二次元形像者，就可以称是。
（至于只有动作捕捉，但非独特形像者，则另计）。
首先有些Vtuber是使用公制模组，
例如公开可供被使用的Live2D，
抑或是像VRChat、Reality等自有生配信平台等，
这点尤其在早中期Vtuber发展的状况十分常见。
因此这部分就可能会弱化相关界定的定义上。
另外，在COVID-19影响消退的现在，
实身与虚拟模组同时进行演艺的模式，
现在也愈来愈常见。
我也想过不排除“Band Dream”旗下的“梦限大みゅーたいぷ”，
会有属于她们自己的动画，哪怕只是个方便面番而已。
关于Vtuber的ACG点认定上，
我是曾建议说，关于演艺人员应该要开放一个综合的讨论区，
来一并处理这些本身没有与ACG作品直接关联，
但又是属于ACG广义上的影响扩散者，
只可惜在日本演艺人员的PTT分类表上，
过往因为分类而被切割地太严重，
再加上时代上娱乐变迁的问题，
使得再去制作大范围一统的讨论区变得比较困难。
因此虽然我是赞同对于Vtuber的洽点讨论限缩，
但是也要有针对ACG广义的影响扩散从业人员，
给予尽情讨论，且能互相激荡讨论火花的讨论区配套。

放心 讨论五年了 还是这个样子

你说的群体更小众 开板集中不会比较好吧?

你这个定义我以前就讲过差不多的多年后 又是新的一轮镇魂曲我记得那时被呛 你这些技术 跟ACG有啥屁关系

0

不就专板，又一个黄镇受害者

我帮你精简 滚回专版