※ 引述 《A98454》 之铭言：
: 然而东方还是君权神授思想，君权神授最怕科学理性思想传入， 因为科学理性本身就会
队
: 军权神授产生质疑，这样就会失去控制造反脱离统治
: 因此东方就是延续思想控制，去维持阶级统治，而且在人口过多的情况，阶级统治是最
节
: 省资源的管理方式
好奇现代人是不是蛮少人会看一些大部头的人类史书籍才会有这种约化的思考方式啊？
相较于英国可以去找看看当时的法国、意大利、中国人均薪图表，可以发现全世界都落入马
尔萨斯陷阱中。中国算是亚洲地区最早验证马尔萨斯陷阱的，南宋手工业极度发达很类似英
国的环境但问题是南宋的煤炭资源匮乏导致无法有效做能源转换利用，后期人口上升但薪资
却是往下跌的而突破不了就导致衰败。
英国天然的优势就是煤炭运输方便而且产量充足，到了17世纪煤炭已经成为了英国主要能源
来源，内燃机就是在这种背景下诞生的。不然你去仔细思考为什么工业革命不是在法国、德
国、意大利就很清楚为什么发生在英国了。
然后更全面看科技发展中国的问题是缺乏向外扩张的推力，相较于欧洲会跟印度、印加很像
就是天然的大一统王国要往其他陆地征服只有山跟沙漠，战争永远都是古典时代促进文明竞
争的动力。有了竞争才有去寻找资源的动力，顺应带出来的就是殖民，有更多资源后技术改
良才有优势。回顾世界史，西方发展本来就存在一定的必然但必然的突破也存在偶然的运气
。

很多人是先用既定印象下结论 然后再来写其观点及旁述自然难以从客观数据推敲再做小结就好像很多议题就是奴/儒家思想/封建遗毒 没了

人会期待看到他们想要的 而不是更适当的答案

你举南宋的例子，下个朝代的元不就帮你往外推到全世界都怕了

元…不对，蒙古只会破坏啊XD